И уголь и нефть: Если нефть растет, то и уголь растет

Содержание

Bloomberg узнал о скорых поставках Китаю оплаченных юанями нефти и угля — РБК

Купленный за юани российский уголь поступит в Китай в этом месяце, нефть — в следующем. Уголь компании из КНР традиционно оплачивали в долларах, однако после отключения российских банков от SWIFT покупки временно приостановились

Фото: Сергей Карпухин / Reuters

Первые партии российского угля и нефти, оплаченные в юанях, прибудут в Китай в апреле—мае, передает Bloomberg со ссылкой на консалтинговую фирму и источники, знакомые с закупками.

В китайской компании Fenwei Energy Information Services агентству сообщили, что несколько фирм закупили уголь у России за юани в марте, а первые поставки ожидаются в апреле. Источники Bloomberg также рассказали, что первые партии нефти ESPO, оплаченные в китайской валюте, доставят на независимые перерабатывающие заводы в мае.

Как уточнили в Fenwei, за юани приобретается уголь для изготовления стали и для электроcтанций, такие закупки традиционно оплачивались в долларах. Агентство отмечает, что в прошлом году Россия была вторым по величине экспортером угля в Китай.

Медведев допустил переход на юани в случае запрета операций в долларах

Китайская ассоциация транспортировки и дистрибуции угля заявила, что покупатели заинтересованы в увеличении импорта из России, однако на его объемы негативно влияют логистические и финансовые барьеры.

В конце марта в МИД Китая заявили, что страна допускает переход на оплату в рублях или юанях при покупке энергоносителей. В министерстве добавили, что китайские компании планируют активнее использовать национальные валюты в торговле с Россией, однако расчеты будут осуществляться и в валюте других стран «по разного рода соображениям».

Россия неоднократно заявляла о планах сократить использование доллара в расчетах с другими странами. В апреле она потребовала от «недружественных стран» оплачивать газ в рублях, поскольку западные валюты, по словам президента Владимира Путина, себя дискредитировали.

Еврокомиссия в рамках нового пакета санкций предложила отказаться от российского угля, а также заявила, что работает над ограничением импорта нефти. Позднее Reuters сообщил, что странам Евросоюза не удалось согласовать этот запрет и его отложили до середины августа. Новый пакет санкций должны ввести на этой неделе.

Страны Азии добиваются скидок на нефть, пользуясь противостоянием России с Европой и США

Страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) пользуются конфликтом России с Европой и США, добиваясь максимальных скидок на поставки нефти, газа и угля из нашей страны. В результате, пока Евросоюз скатывается в экономический кризис из-за дорожающих энергоресурсов, а Россия борется с действием санкций, страны АТР получают максимальную выгоду от происходящего.

Попытки со стороны Запада ограничить импорт сырья из России меняют направление транспортных потоков из всех стран-экспортеров. США и Европа планируют серьезно увеличивать закупки нефти на Ближнем Востоке, американский сжиженный природный газ (СПГ) собирается в максимальных объемах закупать Евросоюз (до 50 млрд кубометров в год). Туда же может отправиться африканский, индонезийский и австралийский уголь (свыше 50 млн тонн в год).

Ни один из поставщиков этих ресурсов не может резко нарастить производство в нужных объемах, поэтому увеличение поставок в Европу получится лишь за счет снижения экспорта в другие регионы — в первую очередь, стран АТР. Лишить Китай, Индию, Японию, Южную Корею и прочих нефти, газа и угля в условиях свободного рынка никогда бы не получилось, но сейчас он искажен санкциями и политической конъюнктурой. Европа готова покупать более дорогие ресурсы за океаном, лишь бы не брать их в России. В свою очередь в странах АТР понимают, что нашей стране нужно куда-то отправлять выпадающие объемы экспорта, и добиваются от российских компаний наиболее благоприятных условий поставок.

Первой под ударом оказалась российская нефть. Отечественный сорт Urals, который всегда стоил на 1-3 доллара дешевле эталонной марки Brent, сейчас торгуется на бирже с дисконтом в 30 долларов (Brent — 103 доллара, Urals — 71 доллар за баррель). Отказ европейцев покупать российскую нефть по сниженной цене для компаний из стран АТР — просто подарок. Но даже при таких условиях они добиваются дополнительных бонусов, как, например, скидок уже к этой цене и транспортировки за счет продавца.

Страны АТР станут бенефициарами на фоне конфликта России и Запада, считает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра «ИнфоТЭК» Валерий Андрианов. Возможность увеличения поставок нефти в восточном направлении, даже без расширения уже существующей инфраструктуры, оценивается в 0,5 млн баррелей в сутки, по сравнению с уровнем начала 2022 года. По прогнозу Morgan Stanley, объем импорта российского угля в Китай в 2022 году вырастет на 30%, до 71 млн тонн.

Европа готова покупать более дорогие нефть, газ и уголь в других частях света, лишь бы не брать их в России

Кроме этого, как уточняет консультант VYGON Consulting Иван Тимонин, для азиатских потребителей предлагаются и новые — более комфортные условия поставок. Например, оплата в национальных валютах, что способствует укреплению их роли в мировой торговле. Выигрывают страны АТР и от того, что на восточные рынки из России теперь направляются большие объемы сырья, отмечает эксперт.

Напомним, что некоторые страны АТР, например, Япония, присоединились к санкциям против России. Но ни одна страна региона не ввела ограничения на импорт из России энергоресурсов. Обсуждается возможность запрета импорта нашего угля Японией, но даже с этим пока нет ясности. Уголь дорожает на мировом рынке, а в Токио понимают, что в этом году России придется увеличивать его отгрузки на восток, и есть прекрасная возможность купить его с хорошей скидкой.

Как отмечает Тимонин, российский уголь и СПГ уже поставляются потребителям с дисконтом. В дальнейшем величина «скидок» на российское сырье будет определяться двумя факторами — геополитической обстановкой, а также балансом спроса и предложения на мировом рынке. Иными словами, дисконты могут сократиться либо при деэскалации конфликта, либо при возникновении существенного дефицита на мировом рынке жидких углеводородов.

По мнению Андрианова, дополнительный приток дешевых энергоресурсов обеспечит Китаю и другим странам АТР существенные конкурентные преимущества. При этом китайская экономика получит еще один импульс к развитию, поскольку неизбежно увеличится закупка со стороны России товаров и продукции, поставка которых из Европы была прекращена в связи с санкциями. А значит, можно ожидать и увеличения энергопотребления в Поднебесной и роста ее потребности в импортных энергоресурсах.

Впрочем, с точки зрения Тимонина, в создавшейся ситуации выигрывает не только Китай и другие страны АТР. Геополитическая обстановка привела к существенному росту мировых котировок нефти, и в этом случае основными бенефициарами являются даже не азиатские потребители, получающие нефть из РФ с дисконтом, а производители — в первую очередь страны Ближнего Востока, отмечает эксперт.

Тем временем

Молдавия просит продлить срок аудита долга за ранее поставленный газ, опасаясь прекращения поставок из России. Соответствующий запрос «Молдовагаз» отправил в «Газпром», о чем сообщил глава молдавской компании Вадим Чебан.

В соответствии с договоренностями сторон, достигнутыми 29 октября 2021 года, аудит долга республики за поставленный газ должен быть проведен до 1 мая 2022 года. После этого «Газпром» и «Молдовагаз» должны подписать соглашение об урегулировании вопросов по исторической задолженности и окончательно согласовать график платежей.

В первую очередь на аудите долга настаивала молдавская сторона. Но пока республика так и не смогла привлечь к работе иностранного аудитора, поэтому завершение аудита к 1 мая вызывает понятные сомнения. По данным российской компании, задолженность республики за газ оценивается в 709 млн долларов.

Ранее молдавский вице-премьер Андрей Спыну заявил, что страна в мае может остаться без газа из-за неспособности рассчитаться по долгам за прошлые поставки из России. В «Газпроме» ситуацию пока не комментируют.

Как отметила член ассоциации юристов России, эксперт по информационной безопасности Евгения Мешкова, если проведение аудита задолженности «Молдовагаза» является обязательным условием в существующем контракте или в дополнительном соглашении к нему, то «Газпром» вправе прекратить поставки газа в Молдавию. У республики отсутствуют форс-мажорные обстоятельства, говорит эксперт.

Великобритания откажется от российской нефти и угля до конца года

Великобритания в среду согласованно с США объявила о новых санкциях против России.

  • Будут заморожены активы Сбербанка и Московского кредитного банка.
  • Запрещены все новые внешние инвестиции в Россию (которые в 2020 году достигали 11 млрд фунтов).
  • Великобритания полностью откажется от российских нефти и угля до конца 2022 года, а также намерена как можно скорее отказаться и от российского газа.
  • Прекращается импорт российской металлопродукции и экспорт оборудования для нефтедобычи и нефтепереработки, включая катализаторы.

Кроме того, санкциям подвергнуты восемь физлиц «из отраслей, поступлениями от которых Путин поддерживает свою военную экономику»:

  • президент «Алросы» Сергей Иванов;
  • предправления Газпромбанка Андрей Акимов;
  • руководитель «Газпром нефти» Александр Дюков;
  • совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон;
  • директор «Камаза» Сергей Когогин;
  • владелец «Фосагро» Андрей Гурьев;
  • владелец «Акрона» Вячеслав Кантор;
  • Борис Ротенберг.

«Они [Великобритания] в течение последних лет закрывали свои угольные электростанции, и к 2021 году доля угля в электрогенерации составляла всего 2%. В 2021 году Великобритания импортировала 4,6 млн т угля, в том числе 2 млн т из России. Учитывая, что риторика Великобритании одна из самых жестких, то они найдут эти 2 млн т у других поставщиков или дополнительно сократят остатки угольной генерации», — сказал The Bell Александр Титов, старший эксперт сектора «Энергетические рынки» Института энергетики и финансов (ИЭФ).

«Россия в последние годы поставляла в Великобританию 2-3 млн т нефти и 5-6 млн т нефтепродуктов (в основном дизельное топливо и тяжелые дистилляты), — говорит директор экономического направления ИЭФ Марсель Салихов. — Великобритании это [отказаться от российской нефти] сделать легче, чем той же Германии. Великобритания добывает сейчас около 50 млн т нефти, а потребляет примерно 70 млн. То есть потребность в импорте около 20 млн т. Это относительно немного».

О блокирующих санкциях против Сбербанка и Альфа-банка, а также запрете инвестиций в Россию в среду объявили США.

Китай купил у России нефть и уголь за юани, пишут СМИ

https://ria.ru/20220407/kitay-1782298565.html

Китай начал закупать российские нефть и уголь в юанях

Китай купил у России нефть и уголь за юани, пишут СМИ — РИА Новости, 07.04.2022

Китай начал закупать российские нефть и уголь в юанях

В Китае ожидают прибытия партий нефти и угля из России, оплаченных в юанях, пишет Bloomberg. РИА Новости, 07.04.2022

2022-04-07T14:20

2022-04-07T14:20

2022-04-07T15:53

экономика

владимир путин

россия

сша

москва

евросоюз

swift

китай

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150221/54/1502215447_0:169:3043:1881_1920x0_80_0_0_f6c4b2e9fd5223386cd688f79f692952.jpg

МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. В Китае ожидают прибытия партий нефти и угля из России, оплаченных в юанях, пишет Bloomberg.По информации агентства, первые поставки намечены на апрель. Несколько китайских компаний оплатили импорт угля в национальной валюте еще в марте. Продавцы российской нефти также предложили местным покупателям возможность расчетов в юанях. Предполагается, что сырье поступит в КНР в мае.Как отмечают трейдеры, это будут первые поставки товаров, оплаченных в юанях, с тех пор как страны Запада отключили Россию от международной финансовой системы. Пекин и Москва стараются таким образом сохранить торговлю на фоне санкций, введенных Европой и США, делает вывод Bloomberg.После начала российской военной спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины Запад усилил санкционное давление на Москву. Крупные госбанки отключили от системы SWIFT, множество брендов заявили об уходе с российского рынка. В Евросоюзе также обсуждают отказ от российских энергоносителей.В Кремле эти меры назвали экономической войной, подобных которой еще не было, но подчеркнули, что были готовы к такому развитию событий. В ответ Россия ограничила вывод капитала и продажу российских ценных бумаг иностранными контрагентами, а также перевела в рубли расчеты за газ для недружественных стран.

https://ria.ru/20220407/sanktsii-1782284911.html

https://ria.ru/20220407/intriga-1782200732.html

россия

сша

москва

китай

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Станислав Ванд

Станислав Ванд

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150221/54/1502215447_157:0:2888:2048_1920x0_80_0_0_f95ba65649474c68aaf60be0d733cd45.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Станислав Ванд

экономика, владимир путин, россия, сша, москва, евросоюз, swift, китай

14:20 07.04.2022 (обновлено: 15:53 07.04.2022)

Китай купил у России нефть и уголь за юани, пишут СМИ

влияние венгерских событий 1956 г. На изменения в энергетической политике СССР – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 74-79. DOI: 10.17223/15617793/399/13

УДК 94(47).084.8:327:622.32 (571.12)

Г.Ю. Колева

НЕФТЬ ВМЕСТО УГЛЯ: ВЛИЯНИЕ ВЕНГЕРСКИХ СОБЫТИЙ 1956 г. НА ИЗМЕНЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ СССР

Рассматривается влияние внешнеполитических событий середины 1950-х гг. на изменение содержания энергетической политики СССР. Высказывается мнение, что внешний фактор был решающим в переходе к увеличению добычи нефти и газа в стране, как и к изменениям в экспортной политике СССР, в которой все большее место стали занимать энергоресурсы, такие как нефть и газ. Новый курс отстаивала часть высшего партийного органа страны — Президиума ЦК партии, которую можно называть «нефтяным лобби».

Ключевые слова: энергетическая политика; СССР; партия; руководство; нефть; газ; добыча; экспорт.

Нефтяная и газовая отрасли современной России через экспорт нефти, газа и нефтепродуктов обеспечивают стране % алютных поступлений [1. С. 624-628]. Базой нефтегазодобычи страны является западносибирский нефтегазодобывающий район, поставляющий более 50% нефти и основную долю российского газа [2. С. 279-280], становление которого соотносится с третьим этапом советской энергетической политики.

Два предшествующих этапа советской энергетической политики отличались более высокими темпами добычи угля. Содержание первого этапа (19201928 гг.) характеризовалось приоритетной ролью угля, в принятом в 1920 г. плане ГОЭЛРО нефти отводилось одно из последних мест [3. С. 130-131]. В то же время руководство страны в полной мере осознавало значение этого энергоресурса [4. С. 17]. Учитывая интерес ведущих держав после Первой мировой войны к нефти, Советский Союз в 1920-е гг. использовал ее как важный экспортный товар, обеспечивший прорыв экономической блокады, получение валютных средств на восстановление промышленности. В 1920-е гг. экспорт нефти постоянно рос: с 31,1 тыс. т в 1921 г. до 2 млн т в 1927 г. [5. С. 282-283], в 1928 г. составив долю в экспорте в 13,5% при удельном весе угля в 0,6% [6. С. 201, 800]. При этом отмечалось десятикратное превышение экспорта нефтепродуктов над экспортом сырой нефти [Там же. С. 802].

Второй этап советской энергетической политики начался с первых лет первой пятилетки (совпал с началом мирового экономического кризиса) и продолжался до конца 1956 г. Ему также были присущи более высокие темпы добычи угля [7. С. 34]. Уголь занимал лидирующие позиции в структуре топливного баланса СССР: в 1938 г. его доля составила 50% [3. С. 112-113], в 1950 г. — 65% [8. С. 348]. Добыча нефти росла, но недостаточно высокими темпами, хотя в 1932 г. СССР обеспечивал 12% мировой добычи, занимал второе место в мире, первое — в Европе [5. С. 286]. Отличительной чертой этого периода времени стало снижение вывоза нефти до 7,8% в 1938 г., и 2,4% — в 1950 г. [6. С. 800] при преобладании в структуре нефтяного экспорта с 1932 г. бензина и нефтяного топлива.

В рамках этого этапа, прежде всего после Второй мировой войны, значение нефти в мире возросло не только как явления экономическое, но и политическое. Через реализацию американского «плана Маршалла» нефть вышла на европейский рынок. В то же

время нефтяной промышленности СССР был нанесен существенный урон, резко снизились объемы добычи, возросло отставание от США, а идея догнать и перегнать США по добыче нефти в послевоенный период, как и в годы первых пятилеток, оставалась на повестке дня. В 1946 г. в СССР добывалось нефти в 11 раза меньше, чем в США, однако к 1955 г. разрыв в добыче сократился до 5 позиций [8. С. 213]. С середины 1940-х гг. началось становление газовой отрасли, ориентированной на добычу природного газа, тогда как в предшествующий период газовая сфера страны была увязана с получением искусственного газа.

Переход к новому содержанию энергетической политики и, следовательно к ее новому — третьему -этапу во многом был обусловлен ситуацией, сложившейся в Европе в 1953-1956 гг., определяемой как кризис в отношениях с социалистическими странами. Именно после завершения острой фазы венгерских событий в ноябре 1956 г., в декабре этого года формируется курс, определяемый формулой «Нефть вместо угля» [9. С. 214].

Анализ стенограмм заседаний Президиума ЦК партии эпохи Н.С. Хрущева дает возможность видеть значительную остроту вопросов, касающихся взаимоотношений со странами «народной демократии». Эта проблема с середины 1950-х гг. была постоянно в центре внимания высшего руководства страны. Д.Т. Шепилов 30 октября 1956 г. обозначил ее следующим образом: «ходом событий обнаружился кризис наших отношений со странами народной демократии. Антисоветские настроения очень широки» [Там же. С. 187]. Принимались и обсуждались по этой проблеме разные меры: направление советников, постановка вопроса о выводе советских войск, применение силы, как это было в Венгрии. И в то же время было стремление удержать во что бы то ни стало в сфере советского влияния. Относительно ГДР 16 июня 1956 г. Н. С. Хрущев высказал идею: «Дать все, в чем они нуждаются: металл, сырье, продовольствие» [Там же. С. 140]. Наиболее активно страны социалистического блока заявляли о готовности получать сырье: хлопок, уголь. При обсуждении 9 августа 1956 г. в Президиуме ЦК КПСС структуры внешнеторгового оборота СССР обращалось внимание на потребности Европы в угле, но отмечалось, «что угля самим не хватает» [Там же. С. 155]. Ситуация с углем осложнилась тем, что в 1956 г. Польша, поставлявшая в СССР уголь в

74

счет репараций, выдвинула требование об отмене поставок [9. С. 967], и осенью вопрос для Польши получил положительное решение. Вскоре после этого Н.С. Хрущев предпринял поездку в Донбасс, а 4 октября 1956 г. Президиум ЦК рассматривал и одобрил постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС «О неотложных мерах по развитию угольной промышленности Украинской ССР» [9. С. 170, 962]. Из чего можно сделать вывод, что Н. С. Хрущев являлся сторонником наращивания (по традиции) добычи угля, что должно было удовлетворить потребности в нем и союзников по социалистическому блоку.

Все изменили события осени 1956 г., когда разразился внутриполитический кризис в Венгрии. Значительная часть членов Президиума ЦК и Секретариата ЦК партии, как следует из стенограмм заседаний, были направлены в Венгрию: А.И. Микоян,

М.А. Суслов, М.С. Малинин, В.М. Молотов, Г.М. Маленков, Г.К. Жуков [Там же. С. 968-969]. Там же были в октябре — ноябре 1956 г. А.Б. Аристов, М.А. Суслов, Ю.В. Андропов [Там же. С. 982].

Основная часть членов Президиума ЦК партии возвратилась и приступила к работе в начале декабря 1956 г. Уже 13 декабря 1956 г. на обсуждение был поставлен вопрос о контрольных цифрах шестого пятилетнего плана народного хозяйства СССР. Доклады делали Н.К. Байбаков и М.З. Сабуров. Н.К. Байбаков делал доклад как председатель Госплана СССР [Там же. С. 1191]. В процессе обсуждения вопроса «О контрольных цифрах шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1956-1960 гг.)» в стенографической записи отражены замечания по докладам: «топливо — узкое место», «нефть вместо угля» [Там же. С. 214]. Доклады было рекомендовано доработать. Тезис, указанный в стенограмме как «нефть вместо угля», был внесен в качестве предложения, кем — в стенограмме не отмечено. Однако именно этот тезис вскоре превратился в новый курс страны в экономике и сфере взаимоотношений со странами социалистического блока.

Усиление внимания в высших эшелонах власти к нефти прослеживалось и раньше. Во главе Госплана СССР, образованного в 1955 г., был поставлен тот, кто к тому времени приобрел большой опыт в руководстве нефтяной промышленностью, — Н.К. Байбаков. Можно предполагать, что за назначением Н. К. Байбакова, учитывая, что Госплан был в ведении Совета министров СССР, мог стоять руководитель правительства Н. А. Булганин, как и зам. председателя Совета министров СССР Л.М. Каганович, некогда причастный к руководству сначала топливной, а затем и нефтяной отраслью. Скорее всего, что в этот период в руководстве страны формировалась группа лиц, которую можно определять как «нефтяное лобби».

События 1956 г., резко обозначившие кризис в отношениях с социалистическими странами, привели к тому, что сторонники развития нефтяной отрасли, активизации добычи нефти, решили использовать ее в качестве фактора влияния в Европе и выдвинули на заседании Президиума ЦК партии предложение, выразившееся в формуле «нефть вместо угля», с чем Н. С. Хрущев в столь критической ситуации вынужден

был согласиться. При этом обращает на себя внимание деятельность Н.С. Хрущева в 1956 г., когда он пытался найти выход для удовлетворения потребностей европейских стран через увеличение добычи угля.

Укрепившие позиции сторонники активного развития добычи нефти и газа на протяжении 1957 г. брали все новые рубежи. Тем более, что страны «народной демократии» очень интересовало сырье из СССР. Так, Венгрия просила уголь, просила больше, чем СССР мог в тот период дать, о чем и говорили на заседании Президиума ЦК партии 27 февраля 1957 г. [9. С. 994]. Сразу после венгерских событий наметились изменения в экспортной политике страны, связанные с нарастанием вывоза нефти, а вскоре и газа. При этом впервые в советскую эпоху стал расти вывоз сырой нефти, тогда как весь предшествующий период СССР вывозил нефтепродукты. Решение о смене приоритетов в экспортной политике страны, скорее всего, следует связывать с заседанием Президиума ЦК партии 26 сентября 1957 г., когда наряду с обсуждением вопроса «О внешней торговле СССР в 1958 г.» рассматривался вопрос «О развитии производства по отдельным отраслям на экспорт». Содержание обсуждаемых вопросов не раскрывалось [Там же. С. 266]. Обращает внимание и то, что заседание вел М. А. Суслов, Н. С. Хрущев отсутствовал. Нельзя не учитывать, что незадолго до этого позиции потеряли В. М. Молотов, Л. М. Каганович, Н. А. Булганин, Н. К. Байбаков. Причина конфликта коренилась в несогласии с позицией Н.С. Хрущева по руководству экономикой. Убирая одних, Н.С. Хрущев всегда опирался на определенную группу внутри Президиума ЦК. Было очевидно, что те, кто оказал поддержку Н. С. Хрущеву в борьбе с так называемой антипартийной группой, в этих условиях решили использовать силу своей позиции. Скорее всего, не случайно был поставлен на обсуждение вопрос «О развитии производства по отдельным отраслям на экспорт». На заседании 26 сентября 1957 г. говорилось, что Президиум ЦК партии одобрил (некие) предложения Министерства внешней торговли СССР, определил контрольные цифры по внешней торговле, поручил Госплану разработать мероприятия по развитию отдельных (неких) отраслей для производства товаров на экспорт» [Там же. С. 1013-1014]. Что это были за отрасли — становится ясно из стенограммы заседания Президиума ЦК партии от 10 октября 1957 г., где центральным был вопрос «Об основных направлениях в разработке и составлении пяти-семилетнего плана развития народного хозяйства СССР». При обсуждении вопроса в стенограмме отражены примечания: «о развитии производства добычи газа и нефти», «уголь, трубы (относительно сокращения угля)» [Там же. С. 267].

Вопросы, связанные с добычей нефти, газа, почему-то всегда оказывались вне основного доклада и проходили в качестве дополнительных предложений в процессе обсуждения экономического развития СССР. Следует полагать, что предложения вносили те, кто не участвовал в составлении основного доклада, но принимал участие в процессе обсуждения и имел авторитетное влияние, оказывающее воздействие на фиксацию в стенограммах предложений.

75

Можно сделать вывод, что в высшем руководстве страны появилась группа лиц, отстаивающая ускорение темпов развития нефтяной и газовой отраслей, продукция которых и должна была составить новые статьи экспорта из СССР. Решения принимались коллегиально, кто стоял за таким решением, можно только догадываться, учитывая, что заседание вел М.А. Суслов, а некоторое время до этого М.А. Суслов, А.Б. Аристов и Ю.В. Андропов вместе находились в Венгрии.

Согласно статистическим данным уже в 1958— 1960 гг. прослеживается рост экспорта нефти. Впервые за всю советскую эпоху экспорт сырой нефти начинает превалировать над экспортом нефтепродуктов, который с конца 1920-х гг. был преобладающим над вывозом сырой нефти. Увеличение экспорта сырой нефти с этого периода становится чертой советской, а затем и российской политики.

Итак, страна взяла направление на активизацию добычи нефти и газа, что первоначально расходилось с той позицией, которую занимал Н.С. Хрущев, пытавшийся найти выход в росте поставок сырья в Европу через наращивание добычи угля. Нефтяные потоки из СССР в Европу в полной мере должны были соответствовать тенденциям в экономике Европы, где со второй половины 1940-х гг. начался переход на нефтяное топливо. В этих условиях «соцлагерь, постоянно сотрясаемый политическими кризисами… требовал от СССР. и существенной экономической помощи». «Нужно было нечто, что имело бы неоспоримую и безусловную ценность, двигало бы экономику этих стран вперед и приносило бы заметный и быстрый эффект», — пишет М.В. Славкина [10. С. 148]. И этой «ценностью», несомненно, являлось энергетическое сырье.

Н.С. Хрущев 8 января 1962 г. на заседании Президиума ЦК партии в процессе обсуждения вопроса об отношениях с ГДР откровенно говорил о необходимости переориентировать экономику социалистических стран на «сырье, которое мы производим». Остановившись в первую очередь на ситуации в ГДР, подчеркивал, что и к Польше требуется такой же подход, так как «Америка ухаживает за ней», считая, что «Польша предрасположена. к реставрации капитализма». В этом же ряду назывались Югославия и Румыния. Свое выступление он завершил заключением: «Надо наступать, и наступать разумно» [9. С. 540, 541, 546]. Для этого наступления и стали использоваться нефть, а затем и газ.

Для решения осознаваемых внешнеполитических задач нужно было добывать больше нефти и газа. Уже во второй половине 1950-х гг. последовали изменения в советской энергетической политике: выделение в самостоятельное направление геологоразведочных работ на газ, создание специальной структуры для руководства газодобычей — Главгаз СССР, увеличение экспорта углеводородов, в структуре которого отмечалось перенесение акцента с экспорта нефтепродуктов на экспорт сырой нефти. Экспорт энергоресурсов стал расти как в страны социалистические, так и капиталистические (табл. 1).

Т а б л и ц а 1

Динамика экспорта нефти, нефтепродуктов, угля в 1913—1958 гг., тыс. т*

Вид продукции 1913 1928 1938 1950 1955 1956 1957 1958

Уголь 97 563 424 1 121 4 313 5 673 8 772 9 951

Нефть сырая 0,7 248 168 303 2 906 3 897 5 923 9 093

Нефтепро- дукты 952 2 534 1 221 778 5 090 6 170 7 757 9 045

*Составлена на основании данных [6. С. 200-213, 800, 802].

Изменения в энергетической политике повлекли за собой рост открытых месторождений природного газа на территории Украины, Средней Азии, России и, как следствие, рост объемов добычи газа. Активно развивался Урало-Волжский район, с постановкой масштабных задач перед Татарией, которая стала играть ведущую роль в обеспечении приростов добычи нефти в стране и вскоре превратилась в лидера в союзной добыче (табл. 2).

Т а б л и ц а 2

Доля Урало-Волжского района в добыче нефти в СССР

Показатель 1913 1928 1940 1960 1966 1967

Объем добычи, млн т — — 1,8 104 186 195

Удельный вес, % — — 6 71 70 68

*Составлена на основании данных [11. С. 38].

Из Урало-Волжского района в 1960-1964 гг. было осуществлено строительство первого экспортного нефтепровода протяженностью 5 тыс. км, получившего название «Дружба». Его строительству предшествовало решение X сессии СЭВ 1958 г. о сооружении магистрального нефтепровода для транспортировки советской нефти в страны социалистического лагеря. Нефтепровод протянулся из Татарии до Белоруссии, где разделялся на две ветки: северную (на Польшу и ГДР) и южную (на Чехословакию и Венгрию). Для переработки советской нефти сооружались нефтеперерабатывающие заводы в Польше (1), ГДР (3), ЧССР (2), ВНР (1) [12. С. 13].

В рамках третьего этапа советской энергетической политики началось создание нового добывающего района с размещением на территории Западной Сибири, где в 1953 г. был найден газ в западной части Тюменской области, а в 1960 г. в этих же пределах было открыто первое нефтяное месторождение. Начало добычи в Западной Сибири первоначально нефти, а затем и газа явилось, казалось бы, результатом инициатив местной региональной элиты, противодействующей строительству Нижне-Обской ГЭС и отстаивающей альтернативный вариант развития Тюменской области, связывая его с освоением нефтегазовых ресурсов. Эта региональная инициатива как нельзя лучше соответствовала потребностям страны, вставшей на путь увеличения добычи нефти и газа, расширения экспорта нефти.

Анализируя одно из последних интервью А.К. Протозанова, представителя той самой тюменской региональной элиты, активно действовавшего по созданию западно-сибирского нефтегазодобывающего

76

района, нельзя не обратить внимание на то, что он назвал имя человека из числа лиц высшего руководства страны, оказавшего значительную помощь в создании новой составляющей в экономическом развитии Тюменской области. Этот человек — А. Б. Аристов, член Президиума ЦК партии, член Секретариата ЦК партии, заместитель Н.С. Хрущева по Бюро ЦК КПСС по РСФСР. А.К. Протозанов связал в интервью А.Б. Аристова со своим направлением в Венгрию, а затем и в Тюмень. Ясно, что Протозанов, как и Аристов был в Венгрии в 1956 г. Направление в Тюмень А.К. Протозанова относится к 1958 г., где он начинает, очень самостоятельно и решительно для просто секретаря обкома партии, заниматься проблемами геологии нефти и газа. Совещание геологов в сфере нефти и газа, в работе которого принял участие А. Б. Аристов, состоялось 7 мая 1959 г. в Тюменском обкоме партии [13]. Ключевую роль в организации и проведении совещания играл А.К. Протозанов [14. С. 95]. Все это позволяет сделать вывод, что те, кто стоял за курсом «нефть вместо угля», стали активно содействовать его реализации, направляя в районы, перспективные на нефть и газ, партийных функционеров с незаурядными организаторскими способностями. В Тюменской области таким человеком оказался А.К. Протозанов.

Пребывание Аристова в Тюменской области в начале мая 1959 г. ускорило развитие событий: вскоре в Тюмени состоялась сессия экспертно-геоло-гического совета Главгеологии РСФСР и ученого совета ВНИИ геофизики, с участием геологов Сибири и Дальнего Востока, на которой тюменским геологом Н. Н. Ростовцевым была выдвинута идея переориентации поисковых работ с Березовского района на Тазовский полуостров, левобережье реки Пур, полуостров Ямал, западную часть Гы-данского полуострова, Надымскую впадину, Северо-Сосьвинский свод [13]. В августе 1959 г. приказом начальника Главного управления геологии и охраны недр при Совете министров РСФСР С.В. Горюнова все геологоразведочные работы на нефть и газ, проводившиеся в Сургутском и Ларьякском районах, а также организации, занятые на этих работах, были переданы из Новосибирского в Тюменское геологическое управление [15. С. 108, 111]. Геологоразведочные работы в Среднем Приобье были возложены на Сургутскую комплексную геологоразведочную экспедицию, созданную в сентябре 1959 г. на базе Сургутской нефтеразведки глубокого бурения [16. С. 62]. Продолжились работы по укреплению научной базы геологии Тюменской области. Письмом от 27 сентября 1959 г. Министерство геологии и охраны недр СССР уведомляло первого секретаря Тюменского обкома партии В. В. Косова, что «по поручению секретаря ЦК КПСС А.Б. Аристова, в Тюмени будет организован филиал института СНИИГГиМС» [17. Д. 4000. Л. 35]. Сам институт (Сибирский научноисследовательский институт геологии и минерального сырья) базировался в г. Новосибирске.

Успехи не заставили долго ждать, в марте 1960 г. было открыто первое на территории Западной Сибири нефтяное месторождение, получившее название «Ша-имское». С открытием Шаимского месторождения нефти встал вопрос о начале промышленной добычи

нефти [Там же. Д. 3996. Л. 70-71]. В июне 1960 г. вышло постановление Совета министров СССР «Об использовании природного газа Березовского газоносного района Тюменской области», подача березовского газа на Урал планировалась к концу 1963 г. [16. С. 61].

Однако деятельность Аристова имела более широкий размах. В мае 1960 г. А.Б. Аристов побывал на праздновании 40-летия Татарской АССР и «за товарищеской трапезой» объявил о переводе в Москву А. Т. Шмарева «первым заместителем председателя Российского совнархоза» [8. С. 196]. В результате этого же визита «начальником Главного управления нефтяной и газовой промышленности Совнархоза РСФСР (Главнефтегаза)… был назначен В.Д. Шашин [8. С. 196]. А. Т. Шмарев — видный советский нефтяник, биография которого была связана с Урало-Волжским нефтедобывающим районом, где он до 1956 г. работал управляющим трестами «Ишимбайнефть», «Туймазанефть»,

«Башнефтераведка», заместителем начальника «Башнефть», был первым начальником объединения «Татнефть». В 1956-1957 гг. стоял во главе Главгаза СССР, с 1957 по 1960 г. был председателем СНХ Татарского экономического административного района. Второй переведенный в Москву — В.Д. Шашин — в первой половине 1950-х гг. заместитель начальника по бурению объединения «Татнефть», в 1956-1960 гг. — начальник объединения «Татнефть». Таким образом, в Москву в 1960 г. были переведены крупнейшие специалисты Урало-Волжского нефтяного района.

Все это происходило в условиях непрекращающейся борьбы за власть. Н.С. Хрущев на протяжении своего пребывания на высшем государственном посту вел чистку аппарата, опираясь на одних, убирая других. В начале 1950-х гг. из числа самых первых сподвижников Н. С. Хрущева позиции сохранили только А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин. Но 4 мая 1960 г. Аристов был освобожден от обязанностей Секретаря ЦК КПСС, от обязанностей заместителя Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР его освободили в январе 1961 г. [9. С. 1075, 1081]. Сообщая о смещении Аристова 18 января 1961 г. на Пленуме ЦК КПСС, Н.С. Хрущев сказал, что «обязанности оказались ему не по плечу» [18. С. 79]. 20 января 1961 г. Аристов был отправлен послом в Польшу.

Сложное переплетение разных тенденций прослеживаем в 1960-1961 гг. в эшелонах власти в Тюмени. В январе 1960 г. секретарь обкома партии А.К. Протозанов занял пост председателя облисполкома, что можно рассматривать как его удаление от тех вопросов, которыми он очень увлекся на протяжении 1958-1959 гг. С должности первого секретаря обкома партии в 1961 г. сняли В. В. Косова. Первым секретарем обкома партии стал переведенный из Иркутской области Б.Е. Щербина, который был причастен к партийному руководству сооружением Иркутской ГЭС и начавшемуся строительству Братской ГЭС. И перевод Б.Е. Щербины в Тюмень можно объяснять тем, что с устранением А.Б. Аристова верх в партийном руководстве страны взяли те, кто связывал будущее Тюменской области, прежде всего, с сооружением Нижне-Обской ГЭС, для

77

чего и последовал перевод партийного руководителя с навыками работы в этой сфере.

Однако выдвиженцы Аристова успешно действовали. В Тюмени А.К. Протозанов в начале 1963 г. возглавил промышленный обком партии, в декабре 1963 г. на личном приеме у Н.С. Хрущева добился подписания постановления, положившего начало подступу к добыче нефти и газа. Весной 1964 г. в Тюмени началась пробная эксплуатация нефтяных месторождений, в конце 1965 г. приступили к промышленной добыче нефти. А.Т. Шмарев пробыл в должности заместителя председателя СНХ РСФСР до 1963 г., а затем уехал возглавлять Средне-Волжский совнархоз. В.Д. Шашин в период с 1960 по 1965 г. был начальником Главного управления нефтяной и газовой промышленности СНХ РСФСР, а в октябре 1965 г. стал министром нефтедобывающей промышленности страны.

Т а б л и ц а 3

Добыча нефти и газа в СССР и в Западной Сибири (1964-1990 гг.)*

Терри- тория 1964 1966 1970 1977 1980 1985 1988 1989 1990

Нефть, млн т

СССР 224,0 265,0 352,6 546,0 603,2 582,9 624,3 624,0 552,5

Запад- ная Сибирь 0,208 2,8 28,5 211,8 313,7 365,8 409,0 387,9 367,9

Удельный вес, % 0,09 1,05 8,08 38,6 52,0 61,4 65,6 62,1 66,5

Газ, млрд куб. м

СССР 108,6 142,9 197,5 346,0 435,0 643 770,0 815,0 770

Тюмен- ская область — 0,7 9,5 63,0 144,1 380,7 474,9 541,8 574,2

Удельный вес, % — 0,49 4,8 18,2 32,1 59,2 61,6 66,4 74,5

*Составлена на основании данных [19].

В высшем эшелоне власти, после устранения Аристова, ключевую роль стали играть Л.И. Бреж-

нев, А. Н. Косыгин, единственные, кроме Хрущева, из начального состава Президиума ЦК партии, сформированного некогда Сталиным, все остальные были устранены. Было ясно, что следующими в хрущевской логике чистки аппарата жертвами должны были стать вышеназванные. Но они перешли в наступление. В октябре 1964 г. Н.С. Хрущев был отстранен от руководства страной, его место до 1982 г. занял Л. И. Брежнев. Главой правительства практически на всю брежневскую эпоху стал А. Н. Косыгин.

Курс «нефть вместо угля» был положен и в основу деятельности нового руководства страны: увеличивались объемы добычи нефти и газа. Главной базой решения этих проблем являлся Западно-Сибирский нефтегазодобывающий район (табл. 3).

При этом важнейшей статьей советского экспорта являлись нефтегазовые ресурсы, при постоянном росте вывоза сырой нефти и природного газа (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Экспорт нефти и газа из СССР в 1960-1980-е гг.

Показатель 1960 1965 1970 1980 1985 1988 1989 1990

Нефть сырая, млн т 17,0 43,4 66,8 119 117 144 127,3 108,5

Удельный вес, % 11,4 17,8 18,9 19,7 19,7 23,1 20,3 19,6

Газ, млрд куб. м — — 3,3 54,2 68,7 88,0 101,4 109,0

Удельный вес, % — — 1,7 12,5 10,7 11,4 8,9 10,9

*Составлена на основании данных [20].

Таким образом, в эпоху Н. С. Хрущева повышаются темпы развития нефтяной отрасли, усиливается внимание к газовой отрасли (вместо преобладавшей угольной). Смена курса во многом обусловливалась внешнеполитическими приоритетами страны. Для наращивания нефте- и газодобычи требовалось выходить в новые, более перспективные районы. За этой работой стояли вполне конкретные люди, партийные функционеры, которых можно относить к так называемому нефтяному лобби в высшем аппарате партийной власти.

ЛИТЕРАТУРА

1. Российский статистический ежегодник. 2013 : стат. сб. / Росстат. М. : Росстат, 2013. 717 с.

2. Тюменская область: прошлое и настоящее в цифрах (к 70-летию образования) : стат. сб. Тюмень : Тюменьстат, 2014. 560 с.

3. Иголкин А.А. Особенности развития нефтяной промышленности в годы первых пятилеток (1928-1940 гг.) // Нефть Страны Советов. Про-

блемы истории нефтяной промышленности СССР (1917-1940 гг.) / под общ. ред. В.Ю. Алекперова. М. : Древлехранилище, 2005. 618 с. С. 105-191.

4. XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. 18-31 декабря 1925 г. М. ; Л. : Госиздат, 1926. 1029 с.

5. Нефть и газ. Мировая история. М. : Земля и человек. XXI век, 2004. 892 с.

6. Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник. М. : Гос. стат. изд-во, 1959. 960 с.

7. Промышленность СССР. Статистический ежегодник. М. : Статистика, 1971. 637 с.

8. Гайказов М.Н. Валентин Дмитриевич Шашин — блистательный стратег нефтяной промышленности. М. : ФГУП Изд-во «Нефть и газ»

РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2006. 400 с.

9. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964 гг. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. 1: Черновые прото-

кольные записи заседаний. Стенограммы / гл. ред. А. А. Фурсенко. М. : РОССПЭН, 2003. 1344 с. (Сер. Архивы Кремля).

10. Славкина М.В. Великие победы и упущенные возможности: влияние нефтегазового комплекса на социально-экономическое развитие СССР в 1945-1991 гг. М. : Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007. 384 с.

11. РСФСР за 50 лет. Статистический сборник. М. : ЦСУ РСФСР, 1967. 256 с.

12. КорниенкоН. Нефтепровод «Дружба» в действии // Внешняя торговля СССР. 1973. № 6. С. 13-14.

13. Тюменская правда. 1959. 8 мая.

14. Салманов Ф.К. Я — политик. Раздумья одного из создателей топливно-энергетической мощи страны. М. : РТК-Регион, 2006. 528 с.

15. КомгортМ.В. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция: история открытия. Тюмень : Вектор Бук, 2008. 182 с.

16. Колева Г.Ю. Александр Константинович Протозанов (к 100-летию со дня рождения). Тюмень : Вектор Бук, 2012. 256 с.

17. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАСПИТО). Ф. 124. Оп. 1.

18. Сушков А.В. Высшее руководство СССР и «рязанское дело» (1959-1961 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета.

2008. № 35. С. 72-83. 78

78

19. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. М. : Госстатиздат, 1956. 262 с.

20. Народное хозяйство СССР в 1988 г. Статистический ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1988. 710 с.

Статья представлена научной редакцией «История» 6 мая 2015 г.

OIL INSTEAD OF COAL: THE IMPACT OF THE EVENTS IN HUNGARY IN 1956 ON CHANGES IN THE ENERGY POLICY OF THE USSR

Tomsk State University Journal, 2015, 399, 74-79. DOI: 10.17223/15617793/399/13

Koleva Galina Yu. Tyumen State Oil and Gas University (Tyumen, Russian Federation). E-mail: [email protected] Keywords: energy policy; Soviet Union; party leadership; oil; gas; mining; export.

The subject of this study is the Soviet energy policy. The author highlights the main stages of the Soviet energy policy determined by their timing and distinctive features. The focus is on the transition from the second phase of the energy policy of the USSR to the third. The purpose of this paper is to show the crucial role of foreign factors, primarily related to the relationship with the countries of “people’s democracy” in Europe, the development of new content in the Soviet energy policy in the mid-1950s. Under the influence of these events the country entered into not only a new stage of energy policy, but also, to a certain extent, a new stage of economic development, closely aligned with the extraction of energy resources such as oil and gas, and the ever-increasing exports of energy resources. The content of the new stage of the energy policy of the USSR was initially determined by the formula “oil instead of coal”. The landmark of the transition to a new course was the events of 1956 in Hungary. The article shows that the development of a new course occurred in the highest organ of the party authorities, the Party Central Committee Presidium, which developed and defended position on the rate of increase in oil and gas production, as well as the export of energy resources to Europe, a group of individuals which can be referred to as the “oil lobby”. It is emphasized that N.S. Khrushchev’s original intention was to increase, according to tradition, the pace of coal mining. The article focuses on one of the representatives of the party elite of N.S. Khrushchev’s era A.B. Aristov, the Secretary of the CPSU Central Committee, member of the Presidium of the Party Central Committee, Deputy Chairman of the Bureau of the Central Committee of the Communist Party of the RSFSR. His work on strengthening the oil industry personnel is shown. The article focuses on the coverage of A.B. Aristov’s activities on developing a new mining area, Western Siberia, manifested in strengthening the position of Tyumen geologists, creating a scientific base of geology in the city of Tyumen, transferring of the territory of geological studies from Novosibirsk to the Tyumen Geological Survey. It is with A.B. Aristov that the author of the article connects A.K. Protozanov’s party work placement in Tyumen Oblast. Protozanov played a prominent role in laying the foundations of oil and gas area and in changing the fate of Tyumen Oblast. It is indicated that the paths of Aristov and Protozanov crossed in 1956 in Hungary. The study is based on the rough materials of the Presidium of the Party Central Committee transcripts and interviews with A.K. Protozanov.

REFERENCES

1. Rosstat. (2013) Rossiyskiy statisticheskiy ezhegodnik. 2013 [Russian Statistical Yearbook. 2013]. Moscow: Rosstat.

2. Tyumen’stat. (2014) Tyumenskaya oblast’: proshloe i nastoyashchee v tsifrakh (k 70-letiyu obrazovaniya): statisticheskiy sbornik [Tyumen Oblast:

past and present in numbers (for the 70th anniversary of the establishment): statistical yearbook]. Tyumen: Tyumen’stat.

3. Igolkin, A.A. (2005) Osobennosti razvitiya neftyanoy promyshlennosti v gody pervykh pyatiletok (1928-1940 gg.) [Features of development of the

oil industry in the first five years (1928-1940)]. In: Alekperov, V.Yu. (ed.) Neft’ strany Sovetov. Problemy istorii neftyanoy promyshlennosti SSSR (1917-1940 gg.) [Oil of the Soviet country. Problems of the history of the oil industry of the USSR (1917-1940)]. Moscow: Drevlekhranilishche.

4. XIV Congress of the CPSU (b). (1926) XIVs”ezd VKP (b). Stenograficheskiy otchet. 18-31 dekabrya 1925 g. [XIV Congress of the CPSU (b).

Verbatim record. 18-31 December 1925]. Moscow; Leningrad: Gosizdat.

5. Mazur, I.I. (ed.) (2004) Neft’ i gaz. Mirovaya istoriya [Oil and gas. World history]. Moscow: Zemlya i chelovek. XXI vek.

6. State Statistics. (1959) Narodnoe khozyaystvo SSSR v 1958 g. Statisticheskiy ezhegodnik [The national economy of the USSR in 1958. Statistical

Yearbook]. Moscow: Gos. stat. izd-vo.

7. State Statistics. (1971) Promyshlennost’ SSSR. Statisticheskiy ezhegodnik [Industry of the USSR. Statistical Yearbook]. Moscow: Statistika.

8. Gaykazov, M.N. (2006) Valentin Dmitrievich Shashin — blistatel’nyy strateg neftyanoy promyshlennosti [Valentin Dmitrievich Shashin, a brilliant

strategist of the oil industry]. Moscow: Neft’ i gaz.

9. Fursenko, A.A. (ed.) (2003) Prezidium TsK KPSS. 1954—1964 gg. Chernovye protokol’nye zapisi zasedaniy. Stenogrammy. Postanovleniya [The

Bureau of the Central Committee of the CPSU. 1954-1964. Draft minutes of meetings. Transcripts. Regulations]. V. 1: Chernovye protokol’nye zapisi zasedaniy. Stenogrammy [Draft minutes of meetings. Transcripts]. Moscow: ROSSPEN.

10. Slavkina, M.V. (2007) Velikie pobedy i upushchennye vozmozhnosti: vliyanie neftegazovogo kompleksa na sotsial’no-ekonomicheskoe razvitie SSSR v 1945—1991 gg. [The great victories and missed opportunities: the impact of oil and gas on the socio-economic development of the USSR in 1945-1991]. Moscow: Neft’ i gaz.

11. State Statistics. (1967) RSFSR za 50 let. Statisticheskiy sbornik [RSFSR for 50 years. Statistical Yearbook]. Moscow: TsSU RSFSR.

12. Kornienko, N. (1973) Nefteprovod “Druzhba” v deystvii [Oil pipeline “Druzhba” in action]. Vneshnyaya torgovlya SSSR. 6. pp. 13-14.

13. Tyumenskaya pravda. (1959). 8 May.

14. Salmanov, F.K. (2006) Ya — politik. Razdum ’ya odnogo iz sozdateley toplivno-energeticheskoy moshchi strany [I am a politician. Thoughts of one of the founders of the fuel and energy power of the country]. Moscow: RTK-Region.

15. Komgort, M.V. (2008) Zapadno-Sibirskaya neftegazonosnayaprovintsiya: istoriya otkrytiya [West Siberian oil and gas province: history of discovery]. Tyumen: Vektor Buk.

16. Koleva, G.Yu. (2012) Aleksandr Konstantinovich Protozanov (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya) [Alexander K. Protozanov (to the 100th anniversary of his birth)]. Tyumen: Vektor Buk.

17. The State Archive of Social and Political History of Tyumen Oblast (GASPITO). Fund 124. List 1. (In Russian).

18. Sushkov, A.V. (2008) Vysshee rukovodstvo SSSR i “ryazanskoe delo” (1959-1961 gg.) [The top management of the USSR and the “Ryazan Case” (1959-1961)]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. 35. pp. 72-83.

19. State Statistics. (1956) Narodnoe khozyaystvo SSSR. Statisticheskiy sbornik [The national economy of the USSR. Statistical Yearbook]. Moscow: Gosstatizdat.

20. State Statistics. (1988) Narodnoe khozyaystvo SSSR v 1988 g. Statisticheskiy ezhegodnik [The national economy of the USSR in 1988. Statistical Yearbook]. Moscow: Finansy i statistika.

Received: 06 May 2015

79

Портал об энергетике в России и в мире

Я твёрдо убеждён, что следует поддерживать ВСЕ источники энергии, поскольку каждому из них найдёт применение в будущем. К сожалению, я также вынужден заметить, что поклонники возобновляемой энергетики настроены более враждебно к углеводородам, чем апологеты угля, нефти и газа к энергии солнца и ветра. При этом напрочь игнорируется тот факт, что каждый источник энергии имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Итак, нам нужна полноценная ревизия тезисов сторонников возобновляемой энергетики, тем более что в последнее время они призывают к опасным вещам:

1. Отказаться от производства ископаемого топлива.

2. Прекратить развитие соответствующей инфраструктуры.

3. Наращивать давление на бизнес компаний, добывающих уголь, нефть и газ.

Например, в Новой Англии, где нехватка трубопроводов вынуждает закупать дорогой газ из Йемена, вместо того чтобы получать дешёвый сланцевый газ из Пенсильвании, противники угля, газа и нефти поддерживают иностранных поставщиков. Ведь потребности населения в энергии никуда не делись. Движение против углеводородов в последнее время сталкивается с таким количеством проблем и неожиданных обстоятельств, что их становится всё труднее игнорировать.

Снижение производства угля, нефти и газа неизбежно упирается в фундаментальную экономическую проблему: чем меньше используется ископаемое топливо, тем дешевле, а значит привлекательнее оно становится. Например, падение цен на бензин здорово подкосило продажи электромобилей.

Существенное снижение производства угля, нефти и газа повлечёт за собой безработицу и социальную напряжённость по всей стране. Чтобы хоть как-то компенсировать потери домохозяйств и снизить уровень недовольства, федеральным и местным властям придётся потратить миллиарды долларов. К примеру, мы часто забываем о коренных американцах (индейцах), многие из которых потеряли стабильную и высокооплачиваемую работу в угольной отрасли в результате её жесткого регулирования. В некоторых племенах уровень безработицы достигает 60%. В нефтяной индустрии США занято около 10 млн человек, а зарплата высококлассных инженеров порой превышает 130 000 долларов в год. Что касается остального мира, некоторые беднейшие страны богаты ресурсами, и доходы от продажи нефти и газа составляют там до 70% ВВП. Эти деньги настолько важны для выживания таких государств, что движение против ископаемого топлива никогда не получит в них сколько-нибудь значимой поддержки. Пока никто не предложил, как решать эту проблему. Американские компании в сфере солнечной энергетики утверждают, что в их отрасли больше рабочих мест, чем в угольной. Фактически же солнечная энергетика даёт стране 1% электроэнергии, тогда как один лишь уголь – более 30%. Также «солнечные» компании уверены в своей способности создать больше рабочих мест, чем нефтяная и газовая промышленность, игнорируя тот факт, что нефть и газ обеспечивают производство 65% от всей энергии в США. Иными словами, они утверждают, что производят меньше энергии, задействуя больше сотрудников, то есть расписываются в собственной неэффективности. А что касается так называемых зелёных рабочих мест, мой вопрос пока остаётся без ответа: «Рабочее место шахтера, добывающего уголь, с помощью которого делают сталь, из которой делают ветровую установку является достаточно «зелёным»? По-моему, точно в большей степени, чем рабочие места юристов и помощников администраторов, которые по какому-то недоразумению попали в «зелёный» список.

Снижение производства угля, газа и нефти повлечёт снижение налоговых поступлений и обрушит бюджеты всех уровней, и без того испытывающие трудности со времён Великой рецессии. В Вайоминге налоги с угольной промышленности ежегодно пополняют бюджет на 1,2 млрд долларов. В Калифорнии власти столкнулись с бюджетным дефицитом, потому что автовладельцы используют всё меньше бензина, налоги с продаж которого шли на ремонт дорог и мостов. Одна только ExxonMobil платит налогов на сумму 85 млн долларов в день!

Даже самые элементарные меры по улучшению энергоэффективности и сбережению природных ресурсов способны вызвать проблемы буквально на ровном месте. В засушливой Калифорнии власти призвали граждан экономить воду. В результате этой экономии местный Департамент водных ресурсов был вынужден повысить расценки и установить дополнительные сборы, чтобы компенсировать убытки и покрыть затраты на ремонт трубопроводов и обслуживание клиентов. Жители Сан-Франциско, к примеру, были весьма удивлены суммами в своих счетах за воду после того, как местная водная компания повысила цены на 28%, чтобы возместить убытки от спада продаж.

На практике повышение энергоэффективности удешевляет стоимость топлива и в итоге приводит к увеличению потребления энергии. Идея такова: «Покупай более экономичную машину, чтобы ездить больше прежнего». Речь идёт о так называемом эффекте отскока, или парадоксе Джевонса, описанном ещё в 1865 году.

Пример Калифорнии показывает, как десятки миллиардов долларов, потраченные на солнечные и ветровые электростанции, привели в итоге к росту потребления газа. Именно это топливо обеспечивает стабильную работу энергосистемы штата. И вновь факты неумолимы: большую часть времени калифорнийские ветряки и солнечные батареи не производят НИКАКОЙ энергии. В то время как газ даёт штату 61% всего электричества – на 14% больше, чем в 2003 году, года Калифорния приняла свой первый стандарт по развитию ВИЭ (Renewable Portfolio Standard). Это во многом объясняет, почему ветер и солнце – не альтернативные, а лишь дополнительные источники энергии, и почему я всегда утверждал, что намного важнее проводить исследования по снижению стоимости ВИЭ и искать способы долгосрочного хранения энергии, чем строить новые ветровые и солнечные электростанции. У нас не принято вспоминать об этом, но в Германии и Дании – ведущих европейских странах с точки зрения ветровой энергетики, – стоимость электричества для рядовых пользователей составляет 40 и 42 центов кВт/ч соответственно, в то время как в США эта сумма не превышает 13 центов.

В каком направлении ни развивалась бы наша энергосистема, мы потребляем огромное количество ископаемого топлива. Весь промышленный комплекс страны построен на углеводородах. Это значит, что чем больше мы создаём ВЭС и СЭС, тем больше тратим угля, нефти и газа. Простой пример: чтобы выплавить один наземный ветряк, нужно сжечь 150 тонн коксующегося угля, ветряк морского базирования – 250 тонн. Не говоря уже о топливе для грузовиков, которые повезут эти ветряки к месту установки. В итоге альтернативная энергетика стимулирует развитие технологий в энергетике традиционной, которые куда больше влияют на снижение вредных выбросов, чем любые ветряки и солнечные панели.

Стоит взглянуть на проблему с глобальной точки зрения. 6 из 7 людей на Земле живут в развивающихся странах, для которых главная задача – это борьба с бедностью. По сути мир только НАЧИНАЕТ потреблять энергию. Более 2100 угольных электростанций запланировано к строительству по всей планете. Реальность такова, что мы продолжим использовать ВСЕ источники энергии. В конце концов, энергия – это стимул к развитию экономики, а развитая экономика – стимул к долгой и здоровой жизни людей. Так что если у вас есть энергетический проект – внедряйте!

Вопреки общепринятому мнению возобновляемые источники энергии не такие уж и новые. Напротив, именно солнце и ветер были самыми первыми энергоносителями в истории. Но мир не стоит на месте, и в XIX веке им на смену пришли уголь, нефть и газ. Вполне вероятно, что в будущем мы будем иметь дело с чем-то иным, скажем, с энергией водорода, ядерного синтеза или чем-то, о чём мы сегодня даже не догадываемся.

Многие американцы, похоже, не в состоянии оценить масштабы нашей энергосистемы, размеры этого монстра, пожирающего 100 000 тонн угля, 35 млн галлонов нефти и 3 млрд кубических футов газа… каждый час. Ветер и солнце не в состоянии покрыть и 60% наших энергетических потребностей в электричестве.

Шаткие мечты мистера Илона Маска (между прочим, обошедшиеся бюджету в 4,9 млрд долларов в виде субсидий) – яркий пример того, насколько важно для всех нас доступное ископаемое топливо. Из 17 млн автомобилей, ежегодно продаваемых в США, лишь 150 000 оснащены электродвигателями. И не стоит забывать – электричество для них производится из угля нефти и газа.

Оригинал материала:


Уголь – наша новая нефть?

Казахстан находится на 10 месте в мире по запасам твердого «черного золота», отметил представитель Минэнерго в ходе круглого стола, проводившегося в рамках международного форума горно-металлургической промышленности. Страна обладает 33,6 млрд тонн подтвержденных запасов угля, которые расположены в недрах 44 месторождений.

— За годы независимости в нашей стране было добыто 1,2 миллиарда тонн угля, 600 миллионов тонн было направлено на экспорт. Примерно 72 процента электроэнергии в стране вырабатывается из угля, – рассказал Клякин.

Кризис обнажил проблему падения спроса на уголь. Соседняя Россия, ежегодно принимавшая до 18% экибастузского угля, сократила закупки. Это связано с принятой программой модернизации российских угольных ТЭЦ Сибири и Урала, с их последующим переходом на топливо Новокузнецкого угольного бассейна. В качестве ответа на этот вызов современности Минэнерго предлагает угольщикам изменить свое отношение к добытому полезному ископаемому.

— Мы уже не можем поставлять на экспорт рядовой необогащенный уголь, выигрывая за счет низкой цены. Нужны качественные изменения, нужна глубокая переработка, – пояснил директор отраслевого департамента. – Сегодня мы добываем на уровне 100-150 миллионов тонн в год, и этого с лихвой хватит для производства новых продуктов углехимии.

Определено пять направлений, в которых будет развиваться отрасль в ближайшее время. Первое – освоение технологий брикетирования. Пионером этой технологии стало карагандинское ТОО «Гамма», где научились выпускать брикетированный уголь, востребованный в Европе.

Вторым направлением станет очистка угля с увеличением его теплотворной способности и уменьшением зольности. Такая работа уже проводится на крупных угольных предприятиях Казахстана, где устанавливаются зарубежные дробильно-сортировочные комплексы. Помимо этого ведется работа по производству кокса – топлива для металлургических предприятий, а также дополнительная переработка угля, уходящего в отвалы.

Новыми направлениями для Казахстана станут глубокая переработка угля (с последующим производством из него бензина, дизельного топлива и масел), а также добыча метана угольных пластов.

О метане весьма подробно рассказал заслуженный горняк Казахстана, доктор технических наук, профессор НИИ угольной промышленности Николай Дрижд. Ученый уверен, что решение проблемы добычи и утилизации метана (шахтного газа) необходимо, в первую очередь, для безопасности шахтеров. Попутно можно использовать добытое сырье как для бытовых нужд населения, так и для транспорта.

Несколько лет назад эта идея была поддержана главой государства, увидевшего в этом большой потенциал для развития Казахстана. Однако ряд нерешенных технических вопросов помешали ее реализовать. Но как говорится, лед тронулся. По информации Николая Дрижда, сегодня на Шерубай-Нуринском участке в Карагандинском угольном бассейне силами СПК «Сарыарка» ведется бурение четырех опытно-промышленных скважин и двух разведывательных. Интерпретация полученных данных ведется новым методом, и результаты свидетельствуют о значительных запасах метана в пластах.

— Для покрытия потребностей Караганды и Астаны необходимо около 4,5 миллиарда кубометров газа, а в недрах угольных пластов Карагандинского бассейна находится до 700 миллиардов кубометров, – утверждает профессор. – У нас в каждом пласте его, примерно, 20-30 тонн.

Однако, по мнению экспертов, все не так просто. Низкая проницаемость пластов (высокая плотность породы) не предполагают стабильной добычи. Метан гораздо легче добывать в районах законсервированных шахт, где газ выдавливается на поверхность большими объемами воды. Что, собственно, и подтверждает опыт Шерубай-Нуринского участка, находящегося на месте бывших выработок.

Есть и еще один вопрос. Прежде чем приступать к промышленной добыче метана, его запасы нужно оценить и поставить на баланс Госкомитета по запасам полезных ископаемых РК. А это работа не одного дня. Кроме того, в случае если метан официально признают извлекаемым полезным ископаемым, владельцев существующих угольных предприятий может ожидать штраф за его нерациональное использование и новый раут переговоров с правительством по налогу на его добычу. Все эти проблемы существенно влияют на активность угольщиков по освоению этого вида топлива.

— Губернатор Кузбасса Аман Тулеев тоже собирался превратить Новокузнецк в газовую провинцию, но сегодня к этой идее уже никто не возвращается, – заметила профессор российского Национального исследовательского технологического университета на базе МИСиС Нина Каледина. – Думаю, что к реализации идеи добычи метана нужно подходить обдуманно, учитывая, что разные пласты угля по-разному отдают содержащийся в них газ. Именно поэтому добыча идет легче на шахтных полях.

Эксперт считает, что в Казахстане нужно развивать потенциал лабораторий по исследованию пластов.

Несколько лучше, чем с метаном, обстоят дела с переработкой угля в жидкое топливо. Марат Набиев, генеральный директор ТОО «Он Олжа», разрабатывающего месторождение Сарыадыр, на свой страх и риск открыл на своем предприятии центр по изучению свойств добываемого угля.

— Как только мы стали владельцами разреза, мы искать, что же еще можно произвести из угля, – рассказывает глава предприятия. – Сегодня мы готовы наладить производства широкой линейки продуктов.

Помимо синтетического бензина, здесь могут производить синтез-газ (сырье для химической промышленности), удобрения для агропрома и даже… сплавы! Еще несколько лет назад была разработана технология производства ферроселикоалюминия и ферроселикомарганца – продукта, служащего присадкой-раскислителем для повышения прочности легированной стали, – из угля Сарыадырского месторождения.

С прицелом на будущее предприниматель Марат Набиев готов даже освоить производство топливного водорода из угля. Соответствующие консультации ведутся с московскими специалистами. Кроме того, благодаря внедрению передовых методов сортировки, очистки и обогащения угля, «Он Олжа» является одним из немногих предприятий, которое не потеряло объемов поставок на российский рынок.

И, тем не менее, ведущей темой обсуждения на круглом столе стало производство бензина из угля. Это говорит об общемировом экономическом тренде – чем ниже стоимость нефти, тем устойчивее интерес к углехимии. По мнению эксперта-геолога ТОО «Два Кей» Мурата Сайдуакасова, существующие в мире технологии позволяют уже сейчас вырабатывать угольный бензин марок Евро-4 и Евро-5 в количестве, покрывающем объем потребления на внутреннем рынке Казахстана. А добытую нефть можно будет целиком отправлять на экспорт.

— Один углехимический комбинат мощностью в 25 миллионов тонн в год может заменить нефтеперерабатывающий завод, выпускающий до 8-19 миллионов тонн бензина и дизтоплива, – считает ученый.

По его информации, сегодня в мире строится 191 завод по переработке угля в синтетическое топливо. При этом себестоимость такого продукта при всех издержках ниже, чем цена производства топлива из нефти. Однако, по мнению профессионалов, сегодня нет какой-то единой универсальной технологии, которая могла бы использоваться абсолютно для всех видов угля. А этих самых видов в Казахстане – великое множество.

Впрочем, использование нетрадиционного топлива – вопрос пусть даже не очень далекого, но будущего. Пока же стоит вопрос о повышении эффективности работы существующих ТЭЦ. Директор по энерготехнологиям Научно-исследовательского инжинирингового центра Евразийской группы Калкаман Сулейменов рассказал о новых технологиях повышения энергоемкости угля, используемого на традиционных угольных электростанциях.

Участники круглого стола согласились с тем, что вопрос нестандартного использования угля требует серьезного изучения. Но… идей полно, а где взять средства? В условиях экономического кризиса, секвестрования бюджета и сокращения финансирования исследований этот вопрос звучит, скорее, как риторический.

Заграница тоже не рвется нам помогать. Эксперты обратились к представителям Минэнерго с просьбой разработать программу развития угольной отрасли, включив в нее все упомянутые направления. Кроме того, жизненно необходимо, чтобы инвестор, возжелавший вложиться в казахстанскую углехимию, мог рассчитывать на определенный набор налоговых льгот. А до той поры самые радужные идеи о барышах, что принесут нам инновации, будут выглядеть обычным прожектерством.

 

Алексей Банцикин

Происхождение нефти, угля и газа

Откуда берутся нефть, уголь и газ?

Краткая версия: Растущие растения используют солнечную энергию и простые химические вещества, чтобы вырастить больше растений, а животные «сжигают» растения, чтобы получить накопленную солнечную энергию. Почти все, что растет, сжигается, но в особых случаях некоторые растения закапывают без доступа кислорода, спасаясь от сжигания. Время и тепло превращают эти погребенные растения в ископаемое топливо.

Более дружелюбная, но более длинная версия: Вспомните, что энергия — это способность что-то делать.И чтобы жить, нужно что-то делать — бороться со случайностью, помещать определенные химические вещества в определенные места, чтобы создавать клетки и клеточные стенки, защищать себя и воспроизводиться.

Живые существа на Земле могут использовать множество источников энергии. Например, тепло уходит из-под земли под нашими ногами. Но энергия солнца, достигающая поверхности Земли, превышает энергию изнутри планеты более чем в 2000 раз, поэтому ясно, что использование солнца дает больше возможностей для живых существ.(Вот почему вы никогда не услышите, чтобы синоптик беспокоился о влиянии земного тепла!)

Видео: Фотосинтез и дыхание (:51)

Нажмите здесь, чтобы просмотреть расшифровку видеозаписи «Фотосинтез и дыхание».

ДР. РИЧАРД ЭЛЛИ: Это самая простая версия фотосинтеза и дыхания, которую мы можем придумать. Это растение. Он заменяет все зеленые растения.

Он берет CO2 из воздуха, берет воду и соединяет их вместе.Но для этого требуется энергия солнца, чтобы образовать химические связи, дающие нам растения, показанные здесь как Ch3O. Это просто формула растения. И выделяет кислород в воздух.

Итак, животные, бактерии, грибы и все остальные существа поглощают растения, поглощают кислород и сжигают их, чтобы получить энергию, чтобы они могли бегать и что-то делать. И это высвобождает CO2 и H3O. Пожары тоже делают это, но они делают это не столь контролируемым образом.

Источник: Ричард Б.Аллея

Фотосинтез — это процесс, при котором растения растут сами по себе, используя простые химические вещества и солнечную энергию для создания более сложных химических веществ, сохраняющих энергию. Дыхание — это процесс, при котором животные, грибы и т. д. запускают фотосинтез в обратном направлении, «сжигая» растения, высвобождая накопленную энергию для использования животными и высвобождая простые химические вещества, готовые для повторного использования растениями.

Вы, наверное, видели уравнения фотосинтеза, процесса, посредством которого растения используют солнце.Простейшее утверждение самого распространенного типа фотосинтеза выглядит примерно так: вода + углекислый газ + солнечная энергия → растения + кислород. Или, если вы предпочитаете химические символы, говорящие о том же: H 2 0 + CO 2 + hν → CH 2 O + O 2

(Не волнуйтесь, если когда-нибудь в вашем классе было записано это уравнение, где 6 вод плюс 6 углекислых газов дают 6 атомов кислорода плюс химическая глюкоза, C 6 H 12 O 6 ; это та же история. упрощен немного по-другому, и в любом случае, как вы пишете, это достаточно близко для наших целей.)

Почти вся биологическая активность на планете зависит от этого пути захвата солнечной энергии. Когда солнце не светит, растения двигаются в обратном направлении, а животные, бактерии и грибы двигаются в обратном направлении, объединяя кислород с растениями, чтобы высвободить воду, углекислый газ и солнечную энергию, которые растения хранят химическим путем. Пожары тоже делают это. В зависимости от того, происходит ли это в лисе или в огне, вы можете увидеть это выделение энергии, называемое дыханием, или горением, или окислением, или горением, или, возможно, другими словами, но все они служат для соединения кислорода с растительным материалом с выделением углекислого газа, воды. и энергия.



Видео: Дыхание (:39)

Щелкните здесь, чтобы просмотреть расшифровку видео «Дыхание и пожар».

ВЕДУЩИЙ: Может быть, не сразу очевидно, что этот лесной пожар внизу и этот лось в национальном парке Глейшер наверху в некотором смысле делают одно и то же биохимически, но это так. У лося это называется дыхание. А здесь внизу это называется пожаром… пожаром. Но что они делают, так это берут растения, добавляют кислород.И использовать это, чтобы вызвать химические реакции, высвобождающие энергию, которые, как вы видите, это тепло и свет, или вы видите, что лоси способны вставать, жевать, бегать и делать лосиные вещи.

Дыхание — медленное горение, или горящий огонь — быстрое дыхание. И лось (вверху справа, в Национальном парке Глейшер), и огонь (вверху слева) превращают растения обратно в CO 2 и H 2 O, высвобождая энергию. Дыхание лося явно лучше контролируется, чем горение лесного пожара.Фотосинтез — это процесс, при котором растения растут сами по себе, используя простые химические вещества и солнечную энергию для создания более сложных химических веществ, сохраняющих энергию. Дыхание — это процесс, при котором животные, грибы и т. д. запускают фотосинтез в обратном направлении, «сжигая» растения, высвобождая накопленную энергию для использования животными и высвобождая простые химические вещества, готовые для повторного использования растениями.

В среднем по планете и за год примерно 0,1% солнечной энергии, достигающей Земли, запасается растениями в виде химической энергии.(Это называется чистой первичной продукцией, если вам нужен технический термин.) Очевидно, что в одних местах и ​​в определенное время растения поглощают больше солнечной энергии, чем в других, и специалисты в области сельского хозяйства упорно трудились, чтобы найти способы сделать растения особенно продуктивными для нас. в наших садах и на фермах, но растения все еще не очень эффективны. Тем не менее, растения в мире потребляют примерно в 10 раз больше энергии, чем потребляют люди.

Если бы растения прыгали в наши топливные баки и сжижались, у нас было бы гораздо больше энергии, чем нам нужно, но так не бывает.А поскольку все живое на Земле хочет сжигать растения для получения энергии, мы сталкиваемся с большими трудностями при сборе растений и сжигании их для собственного использования, пока что-то еще не опередило нас в этом. Почти весь растительный материал сгорает довольно быстро после того, как вырастет, иногда его поедают гусеницы или коровы еще живыми, а иногда грибы или бактерии после смерти.

Но это очень большой и очень старый мир, поэтому даже очень небольшая разница между тем, что растет, и тем, что сгорает, в конечном итоге приводит к очень большому запасу энергии.И это то, что ископаемое топливо.

Земля: Руководство оператора
Видео: Формирование ископаемых видов топлива: 2-минутный ролик об ископаемых видах топлива — как они производятся и почему они в конечном итоге неустойчивы (2:25)

Нажмите здесь, чтобы просмотреть расшифровку видео «Формирование ископаемого топлива».

Так почему же ископаемое топливо является таким мощным, но в конечном итоге проблематичным источником энергии? Условия на водных путях сегодняшней Луизианы помогают нам понять, как производится ископаемое топливо и почему оно в конечном итоге неустойчиво.Нефть, уголь и природный газ производятся из вещей, в основном из растений, которые жили и умерли давным-давно. Природе потребовались сотни миллионов лет, чтобы создать достаточно особых условий, которые экономят углерод и энергию в растениях для образования ископаемого топлива, которое мы используем.

Вот как это работает… Растения, подобные этим крошечным диатомовым водорослям, заключенным в кремнеземные оболочки, растут в верхних слоях озер и океанов, используя энергию солнца для превращения углекислого газа и воды в новые растения. Когда они умирают, если их хоронят там, где мало кислорода для их разрушения, их химические связи сохраняют энергию, которая началась с солнечного света.Если достаточное количество богатого углеродом вещества захоронено достаточно глубоко и на достаточно долгое время, тепло и давление Земли превращают его в ископаемое топливо, концентрируя энергию, которая когда-то питала растущие растения.

Варьируйте то, что входит в скороварку Земли, и температуру, и вы получите разные виды ископаемого топлива. Древесные растения дают уголь. Слизистые растения, водоросли дадут вам нефть, и они оба послужат источником природного газа. Ископаемое топливо формировалось в течение нескольких сотен миллионов лет, и мы сжигаем его в течение нескольких сотен лет, и если мы будем продолжать это делать, рано или поздно оно должно закончиться.

Но есть большая проблема с ископаемым топливом. Как мы видели, они в основном состоят из углерода, и когда вы их сжигаете, добавляете кислород, и получается CO 2 , который попадает в воздух. Мы обращаем вспять процесс их образования. И если мы продолжим это делать, это должно изменить состав земной атмосферы. (рев реактивного двигателя)

Авторы и права: Земля: Руководство оператора

Ископаемое топливо | ЕЭСИ

Обзор

Ископаемые виды топлива, включая уголь, нефть и природный газ, питают экономику уже более 150 лет и в настоящее время обеспечивают около 80 процентов мировой энергии.Ископаемое топливо образовалось миллионы лет назад из богатых углеродом остатков животных и растений, поскольку они разлагались, сжимались и нагревались под землей. При сжигании ископаемого топлива накопленный углерод и другие парниковые газы выбрасываются в атмосферу. Избыточное накопление парниковых газов в атмосфере вызвало резкие изменения климата Земли — тенденция, которая будет ухудшаться по мере сжигания большего количества ископаемого топлива.

 

 

 

 

 

 

 

В 2020 году нефть была крупнейшим источником U.S. Выбросы углерода, связанные с энергетикой, за которыми следует природный газ. Три вида ископаемого топлива вызывают различные уровни выбросов в секторах . Данные Управления энергетической информации. Графики Эммы Джонсон.

Ископаемое топливо — не единственный способ получения электроэнергии. Более чистые технологии, такие как возобновляемые источники энергии в сочетании с накоплением энергии и повышением энергоэффективности, могут поддерживать более устойчивую энергетическую систему с нулевым выбросом углерода.

  • В 2019 году на сжигание ископаемого топлива приходилось 74 процента выбросов парниковых газов в США.
  • Промышленность, занимающаяся ископаемым топливом, получает не менее 20 миллиардов долларов прямых федеральных субсидий.
  • В 2020 году на возобновляемые источники энергии приходилось около 20 процентов производства электроэнергии в США, и ожидается, что эта доля будет продолжать расти.

Подробнее: Изменение климата | Возобновляемая энергия

 

Масло

Нефть составляет около одной трети U.С. потребление энергии. Большая часть мировой нефти выкачивается из подземных резервуаров, но также может быть получена из месторождений в сланцевых и битуминозных песках. После извлечения сырая нефть перерабатывается на нефтеперерабатывающих заводах для получения мазута, бензина, сжиженного нефтяного газа и нетопливных продуктов, таких как пестициды, удобрения, фармацевтические препараты и пластмассы. На транспортный сектор приходится большая часть потребления нефти.

В мире В 2019 году было добыто и потреблено 100 миллионов баррелей нефти в день. Соединенные Штаты лидируют в мире как по добыче, так и по потреблению нефти, производя около 18,6 млн и потребляя около 18,1 млн баррелей нефти в день в 2020 году . Данные Управления энергетической информации. График Эммы Джонсон.

Нефть также является основным источником выбросов парниковых газов: в 2020 году на сжигание нефти приходилось 45 процентов выбросов U.S. Выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой.

Добыча и транспортировка нефти представляют собой серьезные риски для окружающей среды и безопасности. Трубопроводы, морские буровые скважины и связанная с ними инфраструктура часто дают утечки, загрязняя океаны, водно-болотные угодья, источники пресной воды и другие экосистемы и угрожая здоровью человека. Каждый год в Соединенных Штатах происходят тысячи разливов нефти, и хотя многие из них небольшие, они все же могут нанести вред животным и людям. Крупные разливы нефти, такие как катастрофа на платформе BP Deepwater Horizon в 2010 году, в результате которой в Мексиканский залив вылилось три миллиона баррелей нефти, десятилетиями воздействуют на экосистемы.

Несмотря на падение добычи и потребления нефти в 2020 году из-за пандемии COVID-19, ожидается, что в ближайшие несколько лет оба показателя вернутся к уровню 2019 года. Будущее нефти до 2050 года остается неопределенным, поскольку экономика переходит от ископаемого топлива к устойчивым возобновляемым источникам энергии.

 

Уголь Уголь

в основном используется для выработки электроэнергии, и в 2020 году на его долю приходилось 19 процентов потребления энергии в США. Доля угля неуклонно снижается по мере снижения стоимости природного газа и возобновляемых источников энергии, что делает уголь менее конкурентоспособным.Поскольку использование угля в Соединенных Штатах сократилось, выбросы углекислого газа от угля сократились — на 50 процентов с 2007 по 2019 год. — электростанции, работающие на огне, выведены из эксплуатации по всей территории Соединенных Штатов.

Добыча угля в США снижается с 2008 года и, как ожидается, продолжит снижаться в будущем.Данные из Управления энергетической информации . График Эммы Джонсон.

Добыча свинцового угля в Вайоминге, Западной Вирджинии, Пенсильвании, Иллинойсе и Кентукки в США. Для добычи угля используются несколько методов, наиболее распространенным из которых является добыча открытым способом, которая включает удаление верхних слоев почвы и горных пород для доступа к углю. Добыча открытым способом составляет 62 процента добычи угля. Остальные 38 процентов приходится на подземную добычу, которая создает туннели в горах для доступа к углю.Оба метода создают проблемы для окружающей среды и здоровья человека в прилегающих районах.

При сжигании угля образуются различные загрязнители воздуха, которые наносят вред здоровью человека и окружающей среде, такие как двуокись серы, оксиды азота, ртуть и твердые частицы. Угольная зола — еще один вредный продукт угольных отходов, который трудно перерабатывать и который может просачиваться в водоемы, загрязняя их. По оценкам Агентства по охране окружающей среды, в США ежегодно образуется 130 миллионов тонн угольной золы.

 

Природный газ

Природный газ сжигается для выработки растущей доли электроэнергии в США, и в настоящее время он обеспечивает треть потребления энергии в стране. Чаще всего он используется для производства тепла или электроэнергии для зданий или промышленных процессов. В 2020 году Соединенные Штаты произвели около 24 процентов и потребляли около 22 процентов природного газа в мире.

Чтобы получить доступ к природному газу, необходимо пробурить скважину. В Соединенных Штатах природный газ находится в сланцах и других осадочных горных породах и добывается с помощью процесса, называемого гидравлическим разрывом пласта или фрекингом.Фрекинг требует подачи воды, химикатов и песка в скважину под высоким давлением, что приводит к растрескиванию породы и высвобождению природного газа. Этот процесс может быть чрезвычайно ресурсоемким, требуя от 1,5 до 16 миллионов галлонов воды на скважину. Фракинг также может загрязнять местные водные пути, создавать загрязненные сточные воды и вызывать землетрясения.

При производстве электроэнергии из природного газа выделяется меньше углекислого газа и других загрязнителей воздуха, чем при производстве электроэнергии из угля, утечки из газовых установок, колодцев и трубопроводов также приводят к выбросу метана — основного компонента природного газа — в атмосферу.Метан является парниковым газом, который в 25 раз эффективнее углекислого газа удерживает тепло в атмосфере, хотя и остается в атмосфере меньше времени. Из-за утечек и прямых выбросов в результате сгорания природный газ стал причиной 36 процентов выбросов парниковых газов в США в 2020 году.

Потребление природного газа в Соединенных Штатах неуклонно растет и, как ожидается, продолжит расти в будущем, поскольку природный газ заменяет уголь.Данные из Управления энергетической информации . График Эммы Джонсон.

При условии, что цены на природный газ останутся низкими, прогнозируется, что природный газ будет удовлетворять растущую долю спроса на энергию в США. В частности, его использование, вероятно, увеличится в промышленном секторе, где он используется в качестве сырья в химических процессах и для промышленного производства тепла и электроэнергии.

 

Решения: более чистая энергия

Существует несколько вариантов отказа от экономики, основанной на ископаемом топливе.Гидроэнергия, биомасса, энергия ветра, геотермальная и солнечная энергия являются надежными источниками возобновляемой энергии и становятся все более важной частью энергетического баланса США. Ядерная энергетика — еще одна альтернатива с нулевым выбросом углерода, но она дорогая и оставляет после себя долгоживущие радиоактивные отходы, которые опасно и дорого транспортировать и хранить для захоронения. Кроме того, метан, образующийся естественным путем при разложении на свалках и в навозе животноводства, можно улавливать для производства тепла и электроэнергии, предотвращая выброс метана непосредственно в атмосферу.

Повышение энергоэффективности зданий, транспортных средств, промышленных процессов, приборов и оборудования — это самый быстрый и рентабельный способ сократить потребление энергии и сократить выбросы. Ориентация городов и поселков на общественный транспорт, ходьбу или езду на велосипеде вместо использования личного транспорта также снижает потребность в энергии.

Углерод, выбрасываемый сектором добычи ископаемого топлива, также можно собирать и вводить обратно в землю с помощью процесса, называемого улавливанием и хранением углерода (CCS).В 2020 году по всему миру действовало 26 коммерческих установок CCS, улавливающих 40 миллионов тонн углерода, или 0,11% от общего годового объема глобальных выбросов. Ожидается, что количество заводов CCS будет увеличиваться по мере совершенствования технологии. Однако увеличение объемов улавливания и хранения углерода не означает, что промышленность должна продолжать сжигать ископаемое топливо без остановок — ископаемое топливо также выделяет другие вредные загрязнители. Скорее, улавливание и хранение углерода можно использовать, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата.

См. наши специальные разделы для получения дополнительной информации:

Энергоэффективность

Возобновляемая энергия

Обновлено 22 июля 2021 г.

 

Узнайте больше об ископаемом топливе

Посмотреть больше записей с меткой «Ископаемое топливо»

Информационный бюллетень | Субсидии на ископаемое топливо: более пристальный взгляд на налоговые льготы и социальные издержки | Белые книги

Государственное вмешательство в энергетические рынки имеет долгую историю.В налоговом кодексе США существует множество энергетических субсидий для поощрения или субсидирования производства дешевой и богатой ископаемой энергии. Некоторые из этих субсидий существуют уже целое столетие, и хотя в Соединенных Штатах за последние 100 лет наблюдался беспрецедентный экономический рост — в немалой степени благодаря дешевой энергии — во многих случаях обстоятельства, актуальные в то время, когда субсидии вводились, не дольше существуют. На сегодняшний день отечественная промышленность, занимающаяся ископаемым топливом (а именно, углем, нефтью и природным газом), является зрелой и в целом высокорентабельной.Кроме того, существует множество чистых и возобновляемых альтернатив, которые становятся все более конкурентоспособными по цене с традиционными ископаемыми видами топлива.

116-й Конгресс взвешивает возможные политические механизмы для уменьшения воздействия изменения климата и ограничения глобального потепления до согласованного на международном уровне целевого показателя не более 2 градусов Цельсия (3,6 градуса по Фаренгейту). В результате налоговые субсидии на ископаемое топливо, а также другие механизмы поддержки подверглись дополнительной проверке со стороны законодателей и общественности на предмет их текущей пригодности, масштаба и эффективности.Действительно, субсидии подрывают цели политики по сокращению выбросов парниковых газов от ископаемого топлива.

Недавний анализ, опубликованный в Nature Energy , показал, что сохранение нынешних субсидий на ископаемое топливо сделает прибыльной добычу половины всех внутренних запасов нефти. Это может увеличить добычу нефти в США на 17 миллиардов баррелей в течение следующих нескольких десятилетий и дополнительно выбросить в атмосферу 6 миллиардов тонн углекислого газа.

Соединенные Штаты предоставляют ряд налоговых субсидий отрасли ископаемого топлива в качестве средства поощрения внутреннего производства энергии.К ним относятся как прямые субсидии корпорациям, так и другие налоговые льготы для отрасли ископаемого топлива. По самым скромным оценкам, прямые субсидии США отрасли ископаемого топлива составляют примерно 20 миллиардов долларов в год; при этом 20 процентов в настоящее время приходится на уголь и 80 процентов на природный газ и сырую нефть. Субсидии Европейского Союза оцениваются в 55 миллиардов евро в год.

Исторически сложилось так, что субсидии, предоставляемые отрасли ископаемого топлива, предназначались для снижения стоимости производства ископаемого топлива и стимулирования новых внутренних источников энергии.Сегодня доллары налогоплательщиков США продолжают финансировать многие субсидии на ископаемое топливо, которые устарели, но по-прежнему включены в налоговый кодекс. В то время, когда технологии возобновляемых источников энергии становятся все более конкурентоспособными по стоимости с производством энергии из ископаемого топлива, и необходимо разработать скоординированную стратегию для смягчения последствий изменения климата, более широкая полезность субсидий на ископаемое топливо ставится под сомнение.

Существует множество видов затрат, связанных с использованием ископаемого топлива в виде выбросов парниковых газов и других загрязнений, возникающих в результате добычи и сжигания ископаемого топлива.Эти отрицательные внешние эффекты оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду, климат и здоровье населения, и, по оценкам, только в 2015 году они составили 5,3 триллиона долларов США во всем мире.

Субсидирование отрасли с такими значительными негативными последствиями трудно оправдать. Государственные субсидии должны соответствовать всеобъемлющей, скоординированной и последовательной энергетической политике, которая учитывает не только обеспечение доступной и надежной электроэнергией, но и воздействие на здоровье населения, изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды.Хотя как демократическая, так и республиканская администрации и законодатели обсуждали отмену субсидий на ископаемое топливо, до настоящего времени не было предпринято никаких существенных действий.

Несколько международных организаций, в том числе G20, Международное энергетическое агентство и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), призвали к поэтапному отказу от субсидирования ископаемого топлива. Европейский Союз также призвал к такому поэтапному отказу, но пока не предпринял конкретных действий.

Но субсидии на ископаемое топливо не прекращаются, а фактически увеличиваются.Согласно последнему отчету Международного валютного фонда (МВФ), 6,5 процента мирового ВВП (5,2 триллиона долларов) было потрачено на субсидии на ископаемое топливо (включая отрицательные внешние эффекты) в 2017 году, что на полтриллиона долларов больше, чем в 2015 году. 2015), США (649 млрд долларов) и России (551 млрд долларов). По данным МВФ, «на ископаемые виды топлива приходится 85 процентов всех глобальных субсидий», и сокращение этих субсидий «снизило бы глобальные выбросы углерода на 28 процентов и смертность от загрязнения воздуха ископаемым топливом на 46 процентов, а также увеличило бы государственные доходы на 3.8 процентов ВВП». Исследование Института зарубежного развития показало, что субсидии на угольные электростанции выросли почти в три раза, до 47,3 млрд долларов в год, с 2014 по 2017 год.

 

Налоговые субсидии США для отрасли добычи ископаемого топлива


Федеральное правительство предоставляет многочисленные субсидии, как прямые, так и косвенные, отрасли ископаемого топлива. Специальные положения налогового кодекса США, предназначенные специально для поддержки и поощрения отечественного производства, связанного с ископаемым топливом, представляют собой прямые субсидии.Другие положения налогового кодекса, направленные на бизнес в целом, создают косвенные субсидии, которые не являются исключительными для отрасли ископаемого топлива. В некоторых случаях количественное определение этих субсидий довольно просто. В случае косвенных субсидий установление суммы, связанной с этими субсидиями, является более сложной задачей. Еще одним источником федеральной помощи отрасли ископаемого топлива, хотя это и не охвачено, является льготная стоимость аренды федеральных земель для добычи ископаемого топлива. Некоторые субсидии на ископаемое топливо обеспечивают государственную помощь, например, Программа помощи малообеспеченным домохозяйствам (LIHEAP), которая помогает домохозяйствам с низким доходом покрывать расходы на отопление.

В мае 2019 года Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала отчет с подробным описанием международно признанной методологии, которая поможет странам сделать свои субсидии на ископаемое топливо более прозрачными.
 

Прямые субсидии


Вычет нематериальных затрат на бурение (26 Кодекса США, § 263. Действует). Это положение позволяет компаниям вычитать большую часть затрат, понесенных при бурении новых скважин внутри страны. В своем анализе бюджетного предложения президента Трампа на 2017 финансовый год Объединенный комитет по налогообложению (JCT) подсчитал, что устранение налоговых льгот для нематериальных затрат на бурение принесет 1 доллар.59 миллиардов долларов выручки в 2017 году или 13 миллиардов долларов в следующие десять лет.


Процент истощения (26 Кодекса США, § 613. Действует). Истощение — это метод учета, который работает так же, как амортизация, позволяя предприятиям вычитать определенную сумму из своего налогооблагаемого дохода как отражение снижения добычи из резерва с течением времени. Однако при стандартной стоимости истощения, если бы фирма извлекала 10 процентов извлекаемой нефти из собственности, расходы на истощение составили бы десять процентов капитальных затрат.Напротив, процент истощения позволяет фирмам вычитать установленный процент из своего налогооблагаемого дохода. Поскольку процент истощения не основан на капитальных затратах, общие вычеты могут превышать капитальные затраты. Это положение распространяется только на независимых производителей и владельцев роялти. В своем анализе президентского бюджетного предложения на 2017 финансовый год JCT подсчитала, что устранение процентного истощения запасов угля, нефти и природного газа принесет 12,9 млрд долларов в следующие десять лет.


Кредит на чистые инвестиции в уголь Налоговый кодекс § 48A (действующий) и 48B (недействующий).Эти субсидии создают ряд налоговых льгот для инвестиций в энергетику, особенно для угля. В 2005 году Конгресс санкционировал выделение кредита в размере 1,5 миллиарда долларов на объекты комплексной газификации с комбинированным циклом, причем 800 миллионов долларов из этой суммы зарезервированы специально для угольных проектов. В 2008 году в IRC § 48B и 48A были добавлены дополнительные стимулы для связывания углерода. К ним относятся 30-процентные инвестиционные кредиты, которые были предоставлены для проектов газификации, которые улавливают 75 процентов выбросов углерода, а также передовые угольные проекты, которые улавливают 65 процентов выбросов углерода.Отказ от кредитов для инвестиций в эти проекты позволит сэкономить 1 миллиард долларов в период с 2017 по 2026 год.


Налоговый кредит на нетрадиционные виды топлива (Налоговый кодекс, § 45. Не действует). Эта налоговая льгота, отмененная в 2014 году, была создана в соответствии с Законом о налоге на непредвиденную прибыль от сырой нефти от 1980 года для стимулирования внутреннего производства энергии и снижения зависимости от иностранной нефти. Хотя поправки к закону ограничили список подходящих источников топлива, этот кредит предоставил 12 долларов.2 миллиарда в угольную промышленность с 2002 по 2010 год.
 

Косвенные субсидии


Учет «последним пришел, первым ушел» (26 Кодекса США, § 472. Действует). Метод учета «последний пришел, первый ушел» (LIFO) позволяет нефтегазовым компаниям сначала продавать топливо, добавленное к их запасам последним, в отличие от продажи старых запасов в первую очередь по традиционному методу «первым пришел, первым ушел» (FIFO). Это позволяет продавать в первую очередь самые дорогие запасы, уменьшая стоимость их запасов для целей налогообложения.


Иностранный налоговый вычет (26 Кодекса США, § 901. Действующий). Как правило, когда фирмы, работающие в зарубежных странах, выплачивают роялти за границей, они могут вычесть эти расходы из своего налогооблагаемого дохода. Вместо того, чтобы заявлять о выплате роялти в качестве вычетов, нефтегазовые компании могут рассматривать их как полностью вычитаемый иностранный подоходный налог. В 2016 году JCT подсчитала, что закрытие этой лазейки для всех американских предприятий, работающих в странах, где корпоративный доход не облагается налогом, принесет 12 долларов.7 миллиардов налоговых поступлений в течение следующего десятилетия.


Главное товарищество с ограниченной ответственностью (Налоговый кодекс § 7704. Непрямое. Активное). Многие нефтегазовые компании имеют структуру Master Limited Partnerships (MLP). Эта структура сочетает в себе инвестиционные преимущества публичных корпораций с налоговыми льготами партнерств. В то время как акционеры по-прежнему платят подоходный налог с населения, сама MLP освобождена от корпоративного подоходного налога. Более трех четвертей MLP являются компаниями, работающими на ископаемом топливе.Это положение недоступно для компаний возобновляемой энергетики.


Вычет за внутреннее производство (IRC §199. Косвенный. Неактивный). Введенная в действие в 2004 году, эта субсидия поддержала ряд компаний, снизив их эффективную ставку корпоративного налога. Хотя этот вычет был доступен для отечественных производителей, он, тем не менее, принес пользу компаниям, работающим на ископаемом топливе, поскольку позволил «производителям нефти требовать налоговых льгот, предназначенных для производителей США, чтобы предотвратить аутсорсинг рабочих мест».Управление управления и бюджета подсчитало, что отмена этого вычета для угля и других твердых минеральных ископаемых видов топлива позволила бы сэкономить 173 миллиона долларов в период с 2012 по 2016 год. 2018 год.
 

Недавние усилия по реформированию и отмене субсидий на ископаемое топливо в Конгрессе

 

«Посмотрим на дотации на нефть и газ, уберем их.Давайте позволим им соревноваться так же, как и всем остальным на том же уровне. Мы можем сделать это с помощью налогового кодекса, чтобы убрать эти специальные положения».

— Представитель Фред Аптон (R-MI)
октябрь 2012 г.

Закон о чистой энергии для Америки (S. 1288): Представленный в мае 2019 г. и спонсируемый сенатором Уайденом (D-OR), S.1288 вносит поправки в Налоговый кодекс для замены 44 существующих налоговые льготы с тремя технологически нейтральными налоговыми положениями, которые будут стимулировать использование технологий с низким и нулевым уровнем выбросов, включая экологически чистое электричество, экологически чистый транспорт и энергоэффективность.Законопроект поддержали 25 демократов.
 

Закон о финансировании нашего энергетического будущего (S. 1841): Бывший Закон о паритете MLP , S.1841 был повторно представлен на 116-м Конгрессе и позволяет компаниям, работающим в сфере возобновляемых источников энергии, получать выгоду от структуры MLP за счет расширения виды производства энергии, которые соответствуют требованиям. Законопроект, поддержанный сенатором Кристофером Кунсом (D-DE) и поддержанный шестью республиканцами, четырьмя демократами и независимым, имеет широкую привлекательность и не мешает компаниям, работающим на ископаемом топливе, продолжать структурироваться как MLP.
 

Закон об использовании ископаемого топлива для лучшего будущего (H.R. 3671): Представленный представителем Тулси Габбард (D-HI) на 115-м Конгрессе, H.R. 3671 вносит поправки в несколько разделов Налогового кодекса 1986 года, чтобы исключить субсидии, предназначенные специально для отрасли ископаемого топлива. У законопроекта было 45 соавторов-демократов.

 

Исследование, разработка и внедрение ископаемого топлива


Промышленность, занимающаяся ископаемым топливом, получает значительное государственное финансирование на исследования и разработки.Федеральное финансирование ископаемых видов топлива в основном находится в ведении Министерства энергетики (DOE) в рамках трех инициатив: Управления передовых исследований и разработок в области ископаемых источников энергии, Программы кредитных гарантий и Национальной лаборатории энергетических технологий. Ежегодные ассигнования и гранты, направляемые в отрасль ископаемого топлива, также можно считать прямыми субсидиями, поскольку они напрямую связаны с поддержанием конкурентоспособности отрасли. Усилия, направленные на то, чтобы сделать уголь более экономичным и чистым, несмотря на снижение цен на природный газ и возобновляемые источники энергии, были в центре внимания финансирования федерального правительства, равно как и улавливание и хранение углерода (CCS).Технологии CCS улавливают углекислый газ из энергетического и промышленного секторов и хранят его глубоко под землей в геологических формациях или превращают в полезные продукты, такие как топливо или химикаты.
 

Американский закон о восстановлении и реинвестировании (неактивен). Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года представлял собой пакет экономических стимулов на сумму 787 миллиардов долларов. В рамках этого пакета Управление ископаемой энергии получило 3 доллара.4 миллиарда на исследования и разработки в области ископаемого топлива в период с 2009 по 2011 год. Эти средства в основном поддерживали исследования и разработки в области технологий улавливания и хранения углерода.
 

DOE Advanced Fossil Loan Loan Programs Office (активный). Управление кредитных программ Министерства энергетики (DOE LPO) было создано в 2005 году для предоставления кредитов для инновационных проектов в области энергетики, племенной энергии и передовых проектов в области автомобилестроения. В то время как DOE LPO в первую очередь сосредоточено на финансировании первых в своем роде возобновляемых и энергоэффективных технологий, оно также выделило 8 миллиардов долларов на кредиты для передовых проектов по использованию ископаемого топлива, которые направлены на предотвращение или улавливание парниковых газов.Первоначально программа была нацелена исключительно на угольные технологии, а затем была расширена за счет включения любого ископаемого топлива. Первые два ходатайства о кредите не привели к каким-либо гарантиям по кредиту, в основном потому, что падение цен на природный газ сделало новые угольные проекты нерентабельными.

В декабре 2016 года LPO предоставило свой первый контракт на ископаемые ресурсы проекту по производству метанола в Лейк-Чарльз, на который первоначально было выделено 2 миллиарда долларов. Проект должен был производить метанол в результате газификации нефтяного кокса, продукта нефтепереработки.Однако прогнозируемые затраты увеличились после введения тарифов на китайский импорт, и проект застопорился. По состоянию на сентябрь 2018 года строительство не началось.

Управление исследований и разработок в области ископаемой энергии Министерства энергетики США Финансирование в 2019 финансовом году (Выберите примеры)

Улавливание и хранение углерода в угле (CCS) и энергосистемы

25 миллионов долларов

Хранение углерода (модернизация УХУ на угольных и газовых объектах)

30 миллионов долларов

Передовые энергетические системы: эффективность, надежность и гибкие операции

37 миллионов долларов

Национальная лаборатория энергетических технологий Исследования и разработка угля

18 миллионов долларов

Технологии нетрадиционных ископаемых источников энергии (нетрадиционные газ и нефть)

13 долларов.5 миллионов

Отдел исследований и разработок ископаемых источников энергии Министерства энергетики США (действующий). Исторически сложилось так, что передовые исследования и разработки Министерства энергетики США в области ископаемой энергии были сосредоточены на сокращении вредных выбросов от угольных электростанций, таких как те, которые вызывают кислотные дожди. Сегодня офис занимается передовыми технологиями производства электроэнергии, эффективностью электростанций, управлением водными ресурсами, технологиями улавливания и хранения углерода (CCS), а также разработкой нетрадиционных ресурсов нефти и газа.

При изучении портфеля ископаемых источников энергии Министерства энергетики США, доллары, направляемые на сохранение угля в качестве жизнеспособного источника энергии, требуют более тщательного изучения.В период с 2010 по 2017 год Министерство энергетики выделило 2,66 миллиарда долларов на поддержку 794 передовых проектов исследований и разработок в области ископаемой энергии: 785 из них были научно-исследовательскими проектами, а остальные девять были демонстрационными проектами для оценки коммерческой готовности технологий улавливания и хранения углерода, в основном для угля. Эти проекты получили от 13 до 284 миллионов долларов. Из оставшихся 785 проектов 89 процентов сосредоточены на исследованиях и разработках в области угля, в том числе на газификацию угля, когда уголь преобразуется в синтез-газ («синтез-газ»), который может использоваться для производства электроэнергии и других целей.В течение того же семилетнего периода 90 351 91% всех денег, потраченных на исследования и разработки в области ископаемых (1,4 миллиарда долларов), был потрачен на исследования, связанные с углем 90 352 . На 2019 финансовый год Конгресс выделил 740 миллионов долларов на исследования и разработки в области ископаемой энергии , уделяя при этом постоянное внимание дальнейшему использованию угольной энергии.
 

Угольная энергия и удаление углекислого газа

Несмотря на значительные федеральные инвестиции, технология улавливания и хранения углерода вряд ли сможет обеспечить внутреннее использование угольной энергии.

Существует научный консенсус в отношении того, что технологии удаления углекислого газа, такие как улавливание и хранение углерода (CCS) и прямое улавливание воздуха (DAC), потребуются для стабилизации атмосферных концентраций CO2 в ближайшие десятилетия. Большинство сценариев потепления на 1,5 °C и даже 2 °C, как сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), в значительной степени зависят от таких стратегий использования и хранения диоксида углерода (CCUS) для управления атмосферными концентрациями CO2.

Тем не менее, технологии УХУ до сих пор не получили широкого коммерческого применения. В Соединенных Штатах всего 10 установок по улавливанию углерода, и только одна из них находится на угольной электростанции. Учитывая как текущую отрицательную экономическую эффективность использования угля для производства электроэнергии, так и энергоемкость улавливания и хранения углерода, маловероятно, что УХУ будет поддерживать внутреннее использование угольной энергии. Вместо этого, наиболее многообещающие области применения CCS включают энергоемкие отрасли промышленности, прямое улавливание CO2 из воздуха, утилизацию углерода и улавливание углерода на электростанциях, работающих на природном газе.Для достижения амбициозных климатических целей как можно быстрее и с минимальными затратами по-прежнему необходимо постепенное прекращение использования угля в качестве источника энергии.

 

Финансирование проектов по добыче ископаемого топлива за рубежом


Помимо проектов исследований и разработок, финансируемых в рамках программ Министерства энергетики, отрасль ископаемого топлива получает федеральное финансирование в виде проектных кредитов, грантов и гарантий от Корпорации зарубежных частных инвестиций (OPIC) и Экспортно- Импортный банк (ЭКСИМ).Эти источники финансирования предназначены для обеспечения капитальной и финансовой безопасности инвестиций в развивающиеся рынки за рубежом, но во многих случаях служат для субсидирования расширения зрелой и высокодоходной отрасли ископаемого топлива. Это может привести к увеличению выбросов парниковых газов от проектов в странах с более слабыми экологическими нормами.
 

Корпорация зарубежных частных инвестиций (OPIC) . OPIC — это учреждение правительства США по финансированию развития, которое поддерживает американские предприятия на развивающихся рынках за рубежом.OPIC предоставляет «инвесторам финансирование, страхование политических рисков и поддержку фондов прямых инвестиций». на 50% к 2023 г. Несмотря на то, что OPIC резко увеличила финансирование проектов в области возобновляемых источников энергии, она также продолжает поддерживать ископаемые источники энергии.Некоторые примеры проектов, финансируемых OPIC, включают:

  • Восстановление стареющего нефтяного месторождения Палагуа в Колумбии.В 2004 году OPIC предоставила Joshi Technologies кредит в размере 3,8 млн долларов для поддержки этого проекта, который позволил компании добывать более 4000 баррелей нефти в день в течение более десяти лет.
  • В 2017 году OPIC выделила 250 миллионов долларов на проект по добыче природного газа в Иордании, выбросы которого, как ожидается, эквивалентны 617 000 тонн двуокиси углерода в год.
  • В 2018 году косовские правительственные чиновники обратились к OPIC за помощью в финансировании новой угольной электростанции, которая лишилась гарантии по кредиту от Всемирного банка после того, как Банк решил приостановить финансирование новых угольных проектов.


Экспортно-импортный банк США (EXIM) . EXIM — кредитное агентство правительства США, предоставляющее кредиты для содействия экспорту американских товаров и услуг. В то время как План действий президента Обамы по изменению климата 2013 года призвал прекратить государственное финансирование зарубежных угольных электростанций (за некоторыми исключениями, когда не существует жизнеспособных альтернатив или где используется технология CCS), EXIM продолжает финансировать развитие ископаемых источников энергии за рубежом.За последние 15 лет EXIM предоставила или предоставила гранты на миллиарды долларов проектам, связанным с ископаемым топливом. В том числе:

  • 14,8 млрд долларов США в виде грантов и кредитов для 78 проектов в нефтяном секторе (2001 – 2018).
  • Финансирование экспорта горнодобывающей промышленности США на сумму 900 миллионов долларов (2010 г.).
  • Предоставление в 2009 году энергетическому сектору кредита на сумму 4,5 миллиарда долларов, большая часть которого пошла на угольный и нефтяной секторы. Это включало строительство завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Мозамбике в 2016 году.По оценкам, проект будет производить 5,2 миллиона тонн углекислого газа в год.

 

Внешние эффекты и социальные издержки ископаемого топлива


В конечном счете, истинная цена углерода и других загрязняющих веществ не отражается в фактической стоимости ископаемого топлива и продуктов, полученных из ископаемого топлива. Экономисты называют такие расхождения внешними эффектами. Внешние эффекты ископаемого топлива, включая социальные издержки, экологические издержки и затраты на здравоохранение, в значительной степени игнорируются в процессе стимулирования производства ископаемого топлива с помощью политических механизмов.Недооценка внешних факторов, связанных с ископаемым топливом, несоразмерно затрагивает сообщества, которые наиболее уязвимы к воздействию сжигания и добычи ископаемого топлива на здоровье и окружающую среду, а именно меньшинства и малообеспеченные слои населения, которые с большей вероятностью проживают вблизи объектов, производящих большое количество загрязняющих веществ, таких как как порты, аэропорты, автомагистрали и нефтехимические заводы. Устранение внешних факторов, связанных с ископаемым топливом, может сэкономить налогоплательщикам миллиарды долларов социальных издержек и улучшить здоровье и качество жизни многих людей.Ниже приводится краткое описание некоторых основных расходов, которые следует учитывать.


Социальная стоимость углерода (SCC) :

Социальные издержки углерода отражают негативные социальные последствия изменения климата (включая распространение болезней, снижение продовольственной безопасности, уязвимость прибрежных районов и затраты на здравоохранение), вызванные антропогенными выбросами углерода. SCC используется в качестве показателя для информирования федеральных властей об экологической политике, а также как фактор, который необходимо учитывать при анализе затрат и результатов такой политики.Федеральная межведомственная рабочая группа подготовила оценку для SCC в 2010 году, в которой учитывались затраты на углерод в глобальном масштабе. Администрация Трампа стремится переоценить SCC, перейдя от глобальной оценки к национальной оценке, в которой учитываются только последствия для 48 нижних штатов, и изменив учетную ставку (используемую для конвертации будущих результатов в текущие доллары). Повышение ставки дисконтирования снижает воздействие на будущие поколения.

В соответствии с исходной системой SCC в 2015 году составлял 36 долларов США за метрическую тонну CO2 при 3-процентной ставке дисконтирования.Это по-прежнему считается консервативной оценкой, поскольку данных для полной количественной оценки всех внешних эффектов, возникающих в результате глобальных выбросов CO2, недостаточно. С изменениями, предложенными администрацией Трампа, эта оценка падает до 6 долларов за метрическую тонну (при 3-процентной учетной ставке) и 1 доллара при 7-процентной учетной ставке.
 

Внешние эффекты для здоровья:

2.

При сжигании ископаемого топлива образуются такие загрязнители воздуха, как твердые частицы, окись углерода, двуокись серы, озон и ртуть. Эти загрязнители приводят к последствиям для здоровья, включая астму, заболевания легких, бронхит и другие хронические респираторные заболевания, которые могут привести к преждевременной смерти. Загрязнители воздуха от ископаемого топлива также способствуют развитию рака легких и других видов рака; на рак легких приходится 30 процентов смертей, связанных с раком, каждый год.Загрязнители воздуха, например, выбрасываемые транспортными средствами и электростанциями, работающими на ископаемом топливе, ежегодно вызывают 200 000 преждевременных смертей.

Принимая во внимание только сектор угольной энергетики, по оценкам, мелкие твердые частицы на угольных электростанциях США стали причиной 13 200 смертей, 9 700 госпитализаций и 20 000 сердечных приступов в 2010 году. Угольные электростанции также являются крупнейшим источником переносимых по воздуху ртутных выбросов. В Соединенных Штатах. Ртуть может перемещаться по пищевой цепи и накапливаться в мясе рыб, представляя наибольшую опасность для беременных женщин.
 

Экологические внешние факторы:

Добыча и переработка ископаемого топлива может привести к целому ряду негативных последствий, включая деградацию ландшафта, риск разливов и другой непреднамеренный ущерб окружающей среде. Операции по добыче угля могут вызывать загрязнение по всей цепочке поставок, от добычи до сжигания. В Соединенных Штатах уголь часто добывают с помощью удаления горных вершин и открытой разработки, что включает расчистку растительности, почвы и горных пород над угольными залежами.Это приводит к необратимому повреждению ландшафтов и образованию огромного количества шахтных отходов. Открытая добыча используется примерно в 65 процентах американской добычи угля.

После сжигания угля остается угольная зола, побочный продукт сгорания, содержащий тяжелые металлы, такие как мышьяк, ртуть и хром, которые считаются токсичными. Угольная зола является одним из крупнейших источников промышленных отходов в Соединенных Штатах, и анализ отраслевых данных за 2018 год показал, что 95 процентов мест хранения угольной золы загрязняют грунтовые воды на уровнях, которые Агентство по охране окружающей среды считает небезопасными.В результате наводнения, последовавшего за ураганом «Флоренс», несколько хранилищ угольной золы в Северной Каролине вышли из берегов или были повреждены, в результате чего загрязненная вода попала в прилегающие районы.

Разливы нефти, возможно, являются самой известной экологической опасностью, связанной с ископаемым топливом. Разлив нефти Exxon Valdez в 1989 году загрязнил 1300 миль побережья, и его ликвидация обошлась примерно в 2 миллиарда долларов. Разлив нефти Deepwater Horizon в 2010 году, крупнейший в истории, привел к выбросу 3,19 миллиона баррелей сырой нефти в Мексиканский залив и стоил BP (ответственной компании) 61 доллар.6 миллиардов. В том же году в результате разлива нефти в Энбридже в 2010 году на юго-западе Мичигана более 20 100 баррелей нефти из битуминозных песков попали в реку Каламазу, что привело к одному из крупнейших разливов нефти на суше в истории США. Продолжающийся разлив нефти в Тейлоре может стать крупнейшим в американской истории: в течение более 14 лет каждый день в Мексиканский залив выбрасывались десятки тысяч галлонов нефти.

 

Заключение


При проведении налогово-бюджетных реформ, способных сэкономить деньги налогоплательщиков и одновременно сократить выбросы парниковых газов, приоритетом для федеральных политиков должно стать постепенное прекращение субсидирования отрасли ископаемого топлива.Эти субсидии помогают отрасли, которая является зрелой, хорошо зарекомендовавшей себя и с большим потоком частного финансирования. Сокращение субсидий, получаемых заинтересованными сторонами в области ископаемого топлива, может помочь скорректировать неэффективное экономическое вмешательство в энергетические рынки, сэкономить миллиарды долларов налогоплательщиков и уменьшить негативное социальное и экологическое воздействие.

 

Авторы: Клейтон Коулман и Эмма Дитц

Редакторы: Брайан Лашир, Джесси Столарк, Амори Лапорт

Ископаемое топливо и изменение климата: факты

Какая связь между ископаемым топливом и изменением климата?

При сжигании ископаемого топлива в воздух выделяется большое количество углекислого газа, парникового газа.Парниковые газы задерживают тепло в нашей атмосфере, вызывая глобальное потепление. Средняя глобальная температура уже повысилась на 1°С. Потепление выше 1,5 °C чревато дальнейшим повышением уровня моря, экстремальными погодными условиями, утратой биоразнообразия и исчезновением видов, а также нехваткой продовольствия, ухудшением здоровья и нищетой для миллионов людей во всем мире.

Получайте новости о нашей работе

Что такое ископаемое топливо?

Ископаемое топливо образуется в результате разложения захороненных углеродсодержащих организмов, которые умерли миллионы лет назад.Они создают богатые углеродом месторождения, которые извлекаются и сжигаются для получения энергии. Они невозобновляемы и в настоящее время обеспечивают около 80% мировой энергии. Они также используются для изготовления пластика, стали и огромного ассортимента продукции. Существует три вида ископаемого топлива – уголь, нефть и газ.

Насколько велико влияние ископаемого топлива на изменение климата и нашу планету?

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) пришла к выводу, что выбросы от сжигания ископаемого топлива являются основной причиной глобального потепления.В 2018 году 89% глобальных выбросов CO2 приходилось на ископаемое топливо и промышленность.

Уголь — это ископаемое топливо, и он является самым грязным из всех, ответственным за повышение средней глобальной температуры более чем на 0,3°C из 1°C. Это делает его единственным крупнейшим источником глобального повышения температуры.

Нефть выделяет огромное количество углерода при сжигании — примерно треть от общего объема выбросов углерода в мире. В последние годы также произошел ряд разливов нефти, которые оказали разрушительное воздействие на экосистему нашего океана.

Природный газ часто рекламируется как более чистый источник энергии, чем уголь и нефть. Однако природный газ по-прежнему является ископаемым топливом, и на его долю приходится пятая часть мировых выбросов углерода.

Можем ли мы продолжать сжигать ископаемое топливо?

МГЭИК предупреждает, что выбросы ископаемого топлива должны быть сокращены вдвое в течение 11 лет, если глобальное потепление должно быть ограничено на 1,5°C выше доиндустриального уровня.

В 2015 году правительства стран мира подписали Парижское соглашение о сокращении выбросов углерода.Однако недавний отчет Программы ООН по окружающей среде показывает, что во всем мире мы находимся на пути к добыче угля, нефти и газа в два раза больше, чем мы можем сжигать, если мы хотим ограничить глобальное потепление на 1,5 градуса Цельсия. Поэтому необходимо сделать больше.

Какова роль компаний, работающих на ископаемом топливе, в будущем нашей планеты?

Компании, занимающиеся ископаемым топливом, остаются крупными загрязнителями, производя и продавая продукты из ископаемого топлива, в то время как ученые говорят, что нам нужен массовый переход на возобновляемые источники энергии и эффективность.В 2019 году BP потратила миллионы на рекламную кампанию о своей низкоуглеродной энергии и более чистом природном газе. В то время как ее реклама была сосредоточена на экологически чистой энергии, в действительности более 96% годовых расходов BP по-прежнему приходится на нефть и газ. И это определенно не только BP — это проблема всей отрасли.

Вот почему в декабре 2019 года мы подали жалобу в Национальный контактный центр Великобритании на рекламу BP. Мы также запустили кампанию, призывающую к запрету рекламы ископаемого топлива, если она не сопровождается предупреждением о вреде для здоровья в стиле табака.Потому что общественность должна знать всю правду об ископаемом топливе.

В феврале 2020 года BP отозвала свою рекламу, а ее генеральный директор Бернард Луни заявил, что они не будут заменены в соответствии с новой политикой компании, обещающей положить конец «рекламе корпоративной репутации». Он также обязал BP перенаправить свои рекламные ресурсы на пропаганду прогрессивной климатической политики.

Прочтите файлы Greenwashing, чтобы узнать правду о гринвошинге компаний, работающих на ископаемом топливе.

Источники энергии США

Соединенные Штаты производят большую часть своей энергии за счет сжигания ископаемого топлива.Ископаемое топливо не только является невозобновляемым ресурсом, но и загрязняет окружающую среду и способствует изменению климата. Важно, что США становятся менее зависимыми от ископаемого топлива и начинают использовать преимущественно возобновляемые источники энергии. Природный газ является основным источником энергии в США (рис. 1, данные EIA, 2008 г.) и используется в нескольких секторах (рис. 2, данные EIA, 2008 г.).

Сланцевые месторождения Марцеллус содержат 50 триллионов кубических футов извлекаемого природного газа, что может обеспечить Соединенные Штаты газом на 2 года при условии, что текущий уровень потребления остается постоянным 1 .

Сравнение выбросов от источников топлива

С точки зрения выбросов от источников электростанций природный газ является самым чистым ископаемым топливом. Используя данные, собранные в отделе Управления энергетической информации (EIA) Министерства энергетики (DOE), сравниваются выбросы нескольких дымовых газов для природного газа, нефти и угля. Помимо сокращения выбросов CO2, природный газ не имеет значительных выбросов оксидов азота и диоксида серы.

Однако утечки метана (Ch5) из трубопроводов природного газа могут составлять значительный дополнительный источник выбросов парниковых газов.Метан вносит больший вклад в изменение климата, чем CO2, в пересчете на фунт, поэтому даже небольшие утечки метана могут привести к тому, что природный газ внесет больший вклад в изменение климата, чем уголь. Исследование, проведенное в 1997 году Агентством по охране окружающей среды и GRI, показало, что снижение выбросов CO2 от природного газа превышает любые выбросы парниковых газов от утечек метана 2 . Неясно, верны ли эти оценки для текущей добычи газа, но в 1997 году было подсчитано, что утечки природного газа составляют 19-21% антропоцентрических выбросов метана в США 3 .Прежде чем проводить четкие сравнения влияния природного газа и других ископаемых видов топлива на изменение климата, необходимы более убедительные исследования.

Эффекты ископаемого топлива на изменение изменения климата
Источник (LBS / млрд. БТУ) Процент выбросов в природном газе
BulluTant
Природный газ нефть% COAG
117 000 164 000 208 000 71
91
9 40 33 2013 21
Оксиды азота 92 448 457 21 20
Диоксиды серы 0,1136 1122 1122 2591 0,05 0,02
7 84 2744 8.33 0.26
Источник: EIA 1998

Вода выводит

Силовые установки требуют больших объемов чистой пресной воды для охлаждения оборудования станции. В долине Саскуэханна, штат Пенсильвания, для производства электроэнергии используется 150 миллионов галлонов воды в день. Прогнозируемый пик потребления воды для бурения сланцевого газа в этом районе составляет всего 8.5 миллионов галлонов воды в день. 4

Вероятность отказа

В 1980-х годах Американский институт нефти исследовал вероятность воздействия закачиваемых жидкостей на подземные источники питьевой воды (USDW). Предполагая, что конструкция обсадной колонны скважины соответствует требованиям, вероятность отказа оценивается в пределах от 2 x 10-5 до 2 x 10-8. Благодаря новым достижениям в технологии строительства скважин и учету условий закачки вероятность того, что скважина воздействует на УЗД, оценивается даже меньше, чем 2 x 10-8.Другие возможные пути загрязнения USDW включают выход из строя облицованных резервуаров для жидкостей гидроразрыва. Ожидается, что вероятность отказа будет выше, но она неизвестна.

Прочие экологические проблемы

В целом добыча и сжигание природного газа более экологичны, чем уголь. В то время как другие ископаемые виды топлива иногда наносят больший ущерб и загрязняют окружающую среду, добыча природного газа с помощью гидроразрыва пласта сопряжена со многими дополнительными негативными последствиями для окружающей среды.

Воздействие угля на окружающую среду


Уголь, Западная Вирджиния. Фото Блейна О’Нила, 2010 г.

Загрязнение воды

Добыча и сжигание угля вносят существенный вклад в загрязнение воды. Разрешительные правила Закона о чистом воздухе требуют, чтобы угольные электростанции удаляли опасные химические вещества из дымовых газов. Эти химические вещества удаляются с помощью скрубберов, которые забирают дымовые газы и удаляют загрязняющие вещества в воду. Операторы электростанций обрабатывают эту воду и получают разрешение на сброс в соответствии с Законом о чистой воде для сброса в местный водный путь.Общие опасные загрязнители сточных вод электростанций включают мышьяк, алюминий, бор, хром, марганец, никель и свинец. Проведенный New York Times анализ отчетов Агентства по охране окружающей среды США показал, что многие вредные загрязнители, обнаруженные в сбросах сточных вод электростанций, не регулируются или регулируются только в отдельных случаях. условия разрешения на выброс оказались нестрогими. Например, расследование Times выявило множество случаев попадания мышьяка в водные пути в концентрациях, в 18 раз превышающих федеральный стандарт питьевой воды. 6

Кислотные дожди

В отличие от природного газа, выбросы угля и нефти могут вызывать кислотные дожди, которые образуются, когда диоксид серы и оксиды азота реагируют с гидроксильными радикалами в окружающей среде.

Кислотный шахтный дренаж

Другим воздействием добычи и добычи угля на качество воды в регионе является сток, называемый кислотным шахтным дренажем (AMD) из действующих и выведенных из эксплуатации угольных шахт, который является наиболее распространенным загрязняющим веществом из неточечных источников в Среднеатлантический регион.AMD образуется, когда пирит реагирует с воздухом и водой с образованием серной кислоты и растворенного железа. Это может привести к образованию осадка красного, желтого или оранжевого цвета в руслах рек и растворению других тяжелых металлов, которые затем попадают в поверхностные и подземные воды. AMD затронула более 4000 миль водотоков в Среднеатлантическом регионе. Кроме того, AMD убила рыбу и других водных животных и повлияла на снабжение питьевой водой. 7

Удаление горных вершин


Удаление горных вершин, добыча угля, Западная Вирджиния.Фото Блейна О’Нила 2010

В последнее время в США наблюдается рост добычи угля на вершинах гор. Этот метод включает в себя расчистку лесов и верхнего слоя почвы с гор, а затем использование взрывчатых веществ для получения доступа к углю, зарытому под ними. Удаление горных вершин уничтожает участки лиственного леса и приводит к увеличению стока и разрушению среды обитания. Когда долины заполняются мусором, образовавшимся в результате сноса горных вершин, истоки могут быть засыпаны, водные экосистемы повреждаются, а воды ниже по течению сильно загрязняются.Это загрязнение воды представляет угрозу для организмов, функционирования экосистем и здоровья человека. 8

Каталожные номера

1. Доска, и др. . Хэнкок и Марселлус Шейл. Нью-Йорк: Лаборатория городского дизайна Колумбийского университета, 2009. Печать.

2. Харрисон М.Р., Т.М. Шайрс, Дж.К. Весселс и Р.М. Каугилл. 1997. Выбросы метана в газовой промышленности. Агентство по охране окружающей среды США: Национальная исследовательская лаборатория управления рисками.

3.Кирхгесснер Д.А., Р.А. Лотт, Р.М. Каугилл, М.Р. Харрисон, Т.М. Ширс. Оценка выбросов метана в газовой промышленности США. Хемосфера. Том 35, выпуск 6, сентябрь 1997 г., страницы 1365-1390

4. Министерство энергетики США (DOE). «Современная разработка сланцевого газа в Соединенных Штатах: учебник для начинающих». Апрель 2009 г. http://www.dep.state.pa.us/dep/deputate/minres/oilgas/US_Dept_Energy_Report_Shale_Gas_Primer_2009.pdf

4. Там же

6. Дахигг, Чарльз. «Очистка воздуха за счет водных путей.«Нью-Йорк Таймс». 12 октября 2009 г. Управление энергетической информации, 2008 г. Ежегодный обзор энергетики. www.eia.doe.gov/aer

7. Суини, Дэн. «Что такое кислотный дренаж шахт» Агентство по охране окружающей среды США, регион III. http://www.sosbluewaters.org/epa-what-is-acid-mine-drainage%5B1%5D.pdf

8. Палмер, М. А., Э. С. Бернхардт, В. Х. Шлезингер, К. Н. Эшлеман, Э. Фуфула-Джорджоу, Хендрикс М.С., Лемли А.Д., Лайкенс Г.Е., Лоукс О.Л., Пауэр М.Е., Уайт П.С., Уилкок П.Р., 2010 г. Последствия добычи полезных ископаемых на вершине горы.Наука 327: 148-149.

Ископаемое топливо — факты и информация

Разлагающиеся растения и другие организмы, погребенные под слоями отложений и горных пород, потребовались тысячелетия, чтобы превратиться в богатые углеродом отложения, которые мы теперь называем ископаемым топливом. Эти невозобновляемые виды топлива, включая уголь, нефть и природный газ, обеспечивают около 80 процентов мировой энергии. Они обеспечивают электроэнергией, теплом и транспортом, а также подпитывают процессы, которые производят широкий спектр продуктов, от стали до пластмасс.

При сжигании ископаемого топлива выделяется двуокись углерода и другие парниковые газы, которые, в свою очередь, задерживают тепло в нашей атмосфере, что делает их основными виновниками глобального потепления и изменения климата.

Основные виды ископаемого топлива

Существует несколько основных групп ископаемого топлива, в том числе:

Уголь: Черные или коричневые глыбы осадочных пород, которые варьируются от рассыпчатых до относительно твердых, уголь начал формироваться в каменноугольном периоде. период примерно от 300 до 360 миллионов лет назад, когда водоросли и остатки растительности в болотных лесах оседали все глубже и глубже под слоями ила.Уголь, добываемый открытым или подземным способом, обеспечивает треть всей энергии в мире, при этом крупнейшими потребителями и производителями угля в 2018 году являются Китай, Индия и США. Уголь подразделяется на четыре категории: антрацит, битуминозный, полубитуминозный и бурый уголь в зависимости от содержания в нем углерода.

Выбросы двуокиси углерода при сжигании угля составляют 44 процента от общемирового объема и являются крупнейшим источником повышения глобальной температуры выше доиндустриального уровня.Последствия использования угля для здоровья и окружающей среды, а также конкуренция со стороны дешевого природного газа способствовали его снижению в США и других странах. Но в других странах, таких как Индия, спрос, как ожидается, будет расти до 2023 года. его химический состав. Большая часть его образовалась в мезозойский период, между 252 и 66 миллионами лет назад, когда планктон, водоросли и другие вещества опустились на дно древних морей и в конечном итоге были погребены.

Сырая нефть, добываемая из наземных и морских скважин, перерабатывается в различные нефтепродукты, включая бензин, дизельное топливо и печное топливо. Крупнейшими странами-производителями нефти являются США, Саудовская Аравия и Россия, на которые вместе приходится почти 40 процентов мировых поставок.

На использование нефти приходится почти половина выбросов углерода в США и около трети общемировых выбросов. В дополнение к загрязнению воздуха, выделяемому при сжигании нефти, бурение и транспортировка привели к нескольким крупным авариям, таким как разлив Exxon Valdez в 1989 году, катастрофа Deepwater Horizon в 2010 году, разрушительное крушение нефтяного поезда Lac Megantic в 2013 году, и тысячи инцидентов с трубопроводом.Тем не менее спрос на нефть продолжает расти, обусловленный не только нашей жаждой мобильности, но и многими продуктами, в том числе пластмассами, производимыми с использованием нефтехимических продуктов, которые обычно получают из нефти и газа.

Природный газ: Газ без запаха, состоящий в основном из метана, природный газ часто залегает в отложениях, которые, как и уголь и нефть, образовались миллионы лет назад из разлагающихся растений и организмов. За последние два десятилетия в США резко возросла добыча как природного газа, так и нефти из-за достижений в технологии бурения, которую большинство людей называют фрекингом.

Комбинируя фрекинг или гидроразрыв пласта с горизонтальным бурением и другими инновациями, индустрия ископаемого топлива смогла добывать ресурсы, добыча которых раньше была слишком дорогой. В результате природный газ превзошел уголь и стал основным топливом для производства электроэнергии в США, а США лидируют в мире по производству природного газа, за ними следуют Россия и Иран.

Природный газ чище угля и нефти с точки зрения выбросов, но, тем не менее, составляет пятую часть мировых выбросов, не считая так называемых летучих выбросов, ускользающих от промышленности, которые могут быть значительными.Не все мировые источники природного газа активно добываются. Например, подводные гидраты метана, где газ заключен в замороженной воде, рассматриваются как потенциальные ресурсы газа.

Сокращение выбросов от ископаемого топлива

В настоящее время правительства всего мира прилагают усилия по сокращению выбросов парниковых газов от ископаемого топлива, чтобы предотвратить наихудшие последствия изменения климата. На международном уровне страны взяли на себя обязательства по сокращению выбросов в рамках Парижского соглашения 2015 года, в то время как другие субъекты, включая города, штаты и предприятия, взяли на себя собственные обязательства.Эти усилия обычно направлены на замену ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии, повышение энергоэффективности и электрификацию таких секторов, как транспорт и здания.

Однако многие источники выбросов углерода, такие как существующие электростанции, работающие на природном газе и угле, уже заблокированы. Учитывая сохраняющуюся зависимость мира от ископаемых видов топлива, многие утверждают, что в дополнение к усилиям, направленным на их замену, мы также необходимо поглощать углерод из воздуха с помощью таких технологий, как улавливание углерода, при котором выбросы направляются в подземное хранилище или перерабатываются до того, как они достигнут атмосферы.Несколько проектов коммерческого масштаба по всему миру уже улавливают углекислый газ из дымовых труб электростанций, работающих на ископаемом топливе, и, хотя его высокая стоимость препятствует более широкому внедрению, сторонники надеются, что достижения в этой технологии в конечном итоге сделают ее более доступной.

Германия зависит от российского газа, нефти и угля: вот почему

В прошлом году Россия поставила более половины природного газа и около трети всей нефти, которую Германия сжигала для обогрева домов, электростанций и топлива для автомобилей, автобусы и грузовики.Примерно половина импорта угля в Германию, необходимого для производства стали, приходится на Россию.

Российский газ, нефть и уголь прочно вошли в экономику и образ жизни Германии. Корни уходят глубоко.

Первый газопровод, соединяющий территорию Западной Германии с Сибирью, был построен в начале 1980-х годов. Наследие холодной войны все еще можно увидеть в энергетической инфраструктуре на востоке Германии, которая по-прежнему напрямую связана с Россией, что затрудняет доставку нефти от других поставщиков в эту часть страны.

Сегодня эти затруднения становятся все более серьезными, поскольку европейские лидеры обсуждают, следует ли включить энергию в дополнительные санкции против России на фоне растущих свидетельств зверств, совершаемых российскими войсками против украинских мирных жителей. Чиновники в Германии, крупнейшей экономике Европы, разрываются между возмущением по поводу российской агрессии и постоянной потребностью в товарах первой необходимости для страны.

«То, что Германия оказалась в такой сильной зависимости от импорта энергоресурсов из России, было ошибкой», — заявил во вторник министр финансов Германии Кристиан Линднер, направляясь на переговоры со своими коллегами из Европейского союза в Люксембурге.

Он указал, что Германия поддержит пятый пакет санкций против России, включая запрет на импорт российского угля, объявленный во вторник президентом Евросоюза Урсулой фон дер Ляйен. Это было бы отходом от недавнего заявления Берлина о том, что энергетические санкции навредят Германии больше, чем России.

Руководители ведущих химических и сталелитейных компаний и производители мармеладных мишек предупреждали, что без стабильных поставок газа, нефти и угля их производство остановится.

Природный газ отапливает дома в Германии и вырабатывает электроэнергию.

Почти половина всех домов в Германии отапливается природным газом, который также используется для выработки электроэнергии в тяжелой промышленности. Влиятельные немецкие профсоюзы в химической, горнодобывающей и фармацевтической отраслях предупреждают, что серьезное сокращение импорта газа может привести к значительным потерям рабочих мест.

Группа экономистов Национальной академии наук им. Леопольдина заявила в отчете, опубликованном в прошлом месяце, что краткосрочная остановка поставок российского газа будет «выполнимой», если страна сможет увеличить свою зависимость от других источников энергии.

Роберт Хабек, министр энергетики Германии, изо всех сил пытается сделать именно это, совершая поездки в Катар и Вашингтон для обеспечения энергетического партнерства. Министерство энергетики заявило, что Германия уже снизила свою зависимость от газа из России на 15 процентов, доведя ее до 40 процентов за первые три месяца года.

Но лидеры отрасли выступили против введения санкций в отношении российского природного газа. Отключение кранов нанесет «необратимый ущерб», предупредил Мартин Брудермюллер, исполнительный директор BASF, производителя химикатов, базирующегося на юго-западе Германии.По его словам, для перехода с российского природного газа на других поставщиков или на альтернативные источники энергии потребуется не недели, а четыре-пять лет.

«Мы что, хотим слепо разрушить всю нашу национальную экономику? Что мы создали за десятилетия?» Об этом г-н Брудермюллер сказал в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung на прошлой неделе. «Я думаю, что такой эксперимент был бы безответственным».

Национальные производители шоколада, закусок и сладостей также предупредили, что нехватка газа приведет к гибели их способности производить высокоэнергетическую пищу.

«Газ является наиболее важным источником энергии для большинства компаний немецкой кондитерской промышленности», — говорится в заявлении Ассоциации немецкой кондитерской промышленности или B.D.S.I. «Предприятия немецкой кондитерской промышленности производят продукты питания и поэтому имеют огромное значение для снабжения населения Германии, особенно во время нехватки продовольствия или других чрезвычайных ситуаций».

На выходных Литва объявила о прекращении импорта газа из России с апреля.Но природный газ составляет лишь 11 процентов энергии, потребляемой прибалтийской страной с населением 2,8 миллиона человек, в то время как Германия использует газ для удовлетворения 27 процентов своих энергетических потребностей.

Только в этом году правительство Германии выделило 500 миллионов евро на строительство терминала, необходимого для прямого импорта сжиженного природного газа, в рамках усилий по замене 56 миллиардов кубометров, которые Германия ежегодно импортирует из России. СПГ является альтернативным источником природного газа, средством его транспортировки по морю на большие расстояния.

Помимо поставок огромного количества газа, Россия владеет и управляет тысячами миль трубопроводов и несколькими ключевыми резервуарами для хранения в Германии через дочерние компании своего государственного энергетического конгломерата «Газпром». Среди них Astora, которая владеет крупнейшим подземным хранилищем природного газа в Западной Европе.

Г-н Хабек объявил в понедельник, что передает «Газпром Германия», материнскую компанию «Асторы» и основную дочернюю компанию «Газпрома» в Германии, под контроль государства как минимум до сентября.Этот шаг рассматривался как решающий шаг на пути к возвращению власти над поставками газа из рук России.

Нефть идет по тропам времен холодной войны в Германию.

Более трети всей нефти, перерабатываемой в Германии, поступает из России, большая часть которой поступает непосредственно на объекты в бывших восточных штатах страны по трубопроводам времен холодной войны.

Российско-украинская война и мировая экономика


Карточка 1 из 6

Нехватка основных металлов. Цена на палладий, используемый в автомобильных выхлопных системах и мобильных телефонах, стремительно растет на фоне опасений, что Россия, крупнейший в мире экспортер металла, может быть отрезана от мировых рынков.Цены на никель, еще один ключевой продукт российского экспорта, также растут.

Финансовые потрясения. Глобальные банки готовятся к последствиям санкций , призванных ограничить доступ России к иностранному капиталу и ограничить ее способность обрабатывать платежи в долларах, евро и других валютах, имеющих решающее значение для торговли. Банки также готовы к ответным кибератакам со стороны России.

Таким образом, заменить российскую нефть означает не только найти замену огромному количеству сырой нефти — Германия купила у России 27 миллиардов тонн в 2021 году, — но и выяснить, как транспортировать ее на нефтеперерабатывающие заводы на востоке страны.Никакие трубопроводы не пересекают бывшую границу, разделявшую Восточную и Западную Германию.

Германия начала диверсифицировать поставки нефти, в результате чего доля России снизилась с 35 до 25 процентов за первые три месяца этого года.

С середины апреля НПЗ Лойна в восточной Германии будет перерабатывать вдвое меньше российской нефти, чем в прошлые годы. Вместо этого нефть, ввозимая из других стран, перевозится автомобильным и железнодорожным транспортом из Западной Германии, сообщило министерство экономики.

Но нефтеперерабатывающий завод PCK в другом восточногерманском городе, Шведте, принадлежит российской энергетической компании «Роснефть», которая не так охотно, как нефтеперерабатывающий завод в Лойне, отказывается от контрактов с Германией на будущие поставки нефти из России. Немецкие СМИ сообщили, что министерство энергетики изучает вопрос о том, можно ли оправдать поглощение государством во имя энергетической безопасности.

Зависимость от угля сократилась вдвое, но Германия по-прежнему нуждается в России.

Уголь — самый простой из трех источников энергии для замены.Тем не менее, Германия полагалась на то, что Россия поставляет примерно половину своего импорта каменного угля после закрытия последней угольной шахты в конце 2018 года.

За последние шесть недель Германия смогла изменить цепочки поставок и подписать новые соглашения, Министерство экономики заявило, что вдвое сократит свою зависимость. Сейчас Россия обеспечивает 25% потребности страны в угле.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.