Решение экологической проблемы вырубка лесов: Экологическая проблема: вырубка лесов в России: Статьи экологии ➕1, 09.02.2022

Содержание

Экологическая проблема: вырубка лесов в России: Статьи экологии ➕1, 09.02.2022

Фото: Karl Ander Adami / iStock

За учет сбыта древесины отвечает Единая государственная система ЛесЕГАИС. Но по факту есть большой нелегальный рынок, незарегистрированный в этой системе и ориентированный на экспорт.

69% объема незаконной вырубки приходится на Сибирский федеральный округ, в том числе 40% на Иркутскую область. На Дальнем Востоке, по данным международного Агентства экологических расследований (EIA), нелегально вырубается 80% древесины ценных пород, таких как кедр, дуб, даурская лиственница, амурская липа, маньчжурский ясень.

Официально лесовосстановление в России проводится на площади более 1 млн га в год, но значительная часть саженцев гибнет из-за отсутствия ухода. По данным аудитора Счетной палаты Сергея Мамедова, общий объем леса, нуждающегося в восстановлении, составляет 35,4 млн га. Ухудшается и качество «легких планеты»: ценные породы хвойных деревьев сменяются березами и осинами.

Еще одна проблема — когда во время нелегальных вырубок вывозятся только стволы, а ветви остаются. Высохшая древесина легко загорается, провоцируя масштабные пожары.

Неэффективность мер по восстановлению леса связана с отсутствием достоверных данных о масштабах вырубки. Насаждения вокруг жилых массивов истощены, и лесорубы, в том числе нелегальные, уходят вглубь диких лесов, с трудом поддающихся восстановлению. Кроме того, браконьеры не платят налоги, которые могли бы пойти на высаживание деревьев.

Павел Пашков, путешественник и общественный деятель, автор фильма «Русская Тайга», в процессе съемок объехал Западную и Восточную Сибирь. Он пришел к неутешительному выводу: все больше территорий, которые раньше занимал дикий лес, превращается в вырубки и болота. При этом Россия по-прежнему занимает первое место в мире по площади лесов. Это не только природное богатство, но и большая ответственность, ведь сокращение количества деревьев на планете может привести к экологическим катастрофам.

Наводнение в Иркутской области в 2019 году

Фото: wikipedia.org

После вырубки лесов поднимается уровень подземных вод, так как корни деревьев больше не питаются ими. Также, по словам Юрия Паутова, директора фонда содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга», 10-25% осадков задерживается на кронах деревьев и быстро испаряется. Кроме того, почвы в лесу более рыхлые и хорошо впитывают влагу. А на равнине дождевая и талая вода не встречает препятствий, поэтому значительно поднимает уровень рек.

За последние годы вырубка и гибель лесов в Сибири и на Урале привела к заболачиванию территорий. А из-за уничтожения деревьев на склонах гор Кавказа местные реки разливаются все сильнее, вызывая водные эрозии почвы и оползни.

Экологи считают, что масштаб случившегося в 2019 году наводнения в Иркутской области, которое унесло жизни 25 человек, связан в том числе с нарушением правил вырубки лесов. В верхней части бассейнов рек Ии и Уды не было таких серьезных последствий, как внизу, на равнине, где деревья спиливались якобы в целях борьбы с вредителями. Руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко не исключает, что эта причина стала лишь предлогом для прикрытия незаконной вырубки.

Фото: kappaphoto / iStock

В процессе фотосинтеза лес перерабатывает в кислород часть углекислого газа, смягчая его влияние на климат. Неконтролируемая вырубка деревьев приводит к росту глобальной температуры, последствия которого мы ощущаем уже сейчас. Одно из них — таяние арктического льда. Оно приводит к погодным аномалиям и стихийным бедствиям по всему миру. Вызывают опасения и тысячелетиями «спящие» в толще ледников бактерии и вирусы. Во время исследования образцов тибетского льда американские ученые обнаружили 33 вируса, 28 из которых были неизвестны ранее.

Сейчас мир движется по траектории потепления 3-5°C к концу века. Чтобы смягчить последствия роста глобальной температуры, нужно заботиться о сохранении и восстановлении лесов.

Фото: savoilic / iStock

В докладе «Состояние лесов мира», подготовленном специалистами Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), отмечено, что именно в лесах сосредоточена большая часть всего биоразнообразия Земли: 60 тыс. видов деревьев, которые являются средой обитания для 80% видов земноводных, 75% — птиц и 68% — млекопитающих. С 1990 года мир потерял около 420 млн га лесных массивов, а вместе с ними и многие редкие виды флоры и фауны.

Исследование Всемирного фонда дикой природы (WWF) показало, что за полвека численность диких животных уменьшилась более чем на две трети. Одной из главных причин вымирания видов является вырубка и деградация лесов. Эксперты WWF отмечают, что лишь 25% суши не изменено деятельностью человека.

По итогам пятилетнего исследования международной группы ученых удалось выяснить, что 17 510 видам деревьев грозит исчезновение. Основная причина — необходимость освободить площади под сельхозугодья. Эксперты утверждают, что только 41,5% видов деревьев в мире находятся в безопасности.

Фото: abadonian / iStock

С целью контроля за движением сырья в России систему ЛесЕГАИС нужно доработать, чтобы она охватила и теневой рынок, отмечает вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Она предлагает подключить к работе Федеральную таможенную службу и правоохранительные органы, оборудовать всю технику, участвующую в лесозаготовках, средствами навигации и отслеживать ее передвижение.

С 1 января 2022 года необработанную и грубо обработанную древесину можно вывозить из РФ только через два пограничных пункта: Хасан (Приморский край) и Люття (Республика Карелия). Такая мера должна затруднить работу серого бизнеса, отправляющего российский лес в Китай.

«Гринпис России» предлагает наладить лесное хозяйство на заброшенных сельскохозяйственных землях, их в нашей стране около 15-17 млн га. Объемы заготовки древесины растут, в том числе из-за увеличения экспорта и развития мебельного производства. Дополнительные площади для выращивания лесов позволят уберечь от вырубки дикие территории.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Вера Жихарева

Вырубка городских лесов и разработка программ лесовосстановления

Регион: Республика Бурятия

Год: 2020
Категория: не судебное

Краткое описание

В октябре 2020 года в сотых кварталах города Улан-Удэ Республики Бурятия было вырублено 2 300 здоровых деревьев. Вырубка деревьев производилась для строительства водовода в рамках федерального проекта «Чистая вода», который необходим для обеспечения юго-западной части Улан-Удэ коммунальной инфраструктурой. При этом осуществление  работ направленных на компенсационное озеленение в натуральной или денежной форме запланировано не было.

Обеспокоенная общественность обратились в комитет городского хозяйства с требованием о восстановлении вырубленных насаждений  и предложением  рассмотреть возможность законодательного закрепления обязательного лесовосстановления при организации работ по развитию ЖКХ и иных инфраструктурных нуждах города, в том числе путем включения компенсационных мер в муниципальный проект «Зеленый город».

ОПИСАНИЕ ПРЕДПРИНЯТЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МЕТОДОВ/МЕХАНИЗМОВ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Для защиты своих прав на проживание в благоприятной окружающей среде и её защиты, в данном случае деревьев, общественность успешно использовала  различные  методы: направление  коллективных обращений, общественный экологический контроль; обращение в органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные организации с  заявлениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, освещение  деятельности по защите окружающей среды  в СМИ.

РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ

Благодаря обращению общественности власти Улан-Удэ приступили к разработке дополнений к нормативным актам по озеленению города и восстановлению уничтожаемых зеленых насаждений в рамках планового развития городской инфраструктуры. 

Кроме того, общественность при поддержке НКО  намерены добиться в 2021 году восстановления деревьев в сотых кварталах столицы республики взамен вырубленных. 

ПРАВОВЫЕ КОММЕНТАРИИ, ПОЯСНЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСПЕШНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МЕТОДОВ

Сохранение и охрана природных комплексов и объектов, которые имеют значение в целях реализации права граждан на благоприятную окружающую среду, установленного статьей 42 Конституции Российской Федерации. При этом согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду. 

Статьей 62  Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ предусмотрено, что  лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия — естественным, искусственным или комбинированным способом на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений.

Правила лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утверждены  Приказом Минприроды России от 04.12.2020 N 1014. 

Согласно нацпроекту «Экология», к 2024 году планируется обеспечить баланс между уничтожением и восстановлением лесов в 100 %. Информацию о участках, на которых будет проводиться лесовосстановление, должны будут размещать региональные власти на своих сайтах. Реализация положений постановления послужит достижению цели сохранения лесов и созданию благоприятной окружающей среды, при этом не будет препятствовать строительству объектов промышленности и развитию экономики, считают в минприроды.

Для защиты своих прав на проживание в благоприятной окружающей среде и её защиты, в том числе  оказания содействия в осуществлении мероприятий по организации, охране и функционированию особо охраняемых природных территорий общественностью эффективно использованы  гарантированные российским законодательством нормы:

  • Статью 42 и 58 Конституции Российской Федерации, статьи 11, 12 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», гарантирующие гражданам право на благоприятную окружающую среду и   обязывающие ее сохранять;
  • Статью 33 Конституции РФ, часть 1 статьи 2 Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливающие право граждан и НКО  на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам;
  • Статью 12, часть 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды» о правах общественных объединений и НКО  в области охраны окружающей среды. 

Кроме того, НКО  использовали  статью 1  Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, гарантирующую, что лесные отношения основываются на принципах: сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; и участия граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах. 

Проведение общественного экологического контроля является одним из вариантов контроля гражданского общества за деятельностью органов публичной власти и коммерческих структур и способствует реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращению нарушений экологического законодательства.

В соответствии со статьей  68 Федерального закона «Об охране окружающей среды» — общественный экологический контроль осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также, в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Целью проведения общественного экологического контроля является проверка соблюдения требований экологического законодательства органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, а также оказание содействия компетентным органам в проведении мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов. 

Граждане, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды в качестве общественных инспекторов по охране окружающей среды. Общественные инспекторы по охране окружающей среды при осуществлении указанной деятельности взаимодействуют с общественными советами органов государственного лесного и экологического надзора.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Для защиты  окружающей среды от негативного воздействия и здоровья граждан,  старайтесь использовать все предусмотренные законодательством  возможности. Изучайте сайты  общественных организаций и возможно, Вы найдете готовые алгоритмы действий. Обращайтесь на  сайты органов власти. Сегодня существует возможность подать жалобу или обращение, не выходя из дома, через электронные кабинеты. 

В случае направления обращений, необходимо знать некоторые положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Законом предусмотрено несколько видов обращений:

  • предложение – рекомендация по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
  • заявление – просьба о содействии в реализации прав и свобод либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов; 
  • жалоба – просьба о восстановлении или защите нарушенных прав и свобод.

В любом из них, необходимо изложить факты и сформулировать  требования. В случае необходимости в подтверждение своих доводов к письменному обращению прилагаются документы и материалы либо их копии. 

Гражданин, группа граждан в своем письменном обращении в обязательном порядке указывают:

  • либо наименование органа, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица;
  • свои фамилию, имя, отчество; 
  • почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения;
  • излагают суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату,
  • в случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Обращение, в форме электронного документа, дополняется к вышеперечисленным требованиям,  указанием адреса электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. 

Обращение о нарушении экологических прав граждан можно направить как в органы осуществляющие общий контроль и надзор  за соблюдением прав граждан: Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,    Прокуратуру, Уполномоченному по правам человека, так  и специально уполномоченные: Министерство природных ресурсов и экологии, Федеральные службы: по надзору в сфере природопользования по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральные  агентства: водных ресурсов, лесного хозяйства, по недропользованию. Также обращение может быть направлено в органы исполнительной власти субъектов РФ, которые напрямую занимаются решением местных вопросов по защите окружающей среды,  главе региона.  Можно обратиться в законодательные органы власти Думу или депутатам.

При направлении обращения  мы может заблуждаться в полномочиях органа или должностного лица, которому обращение направляется. Если вы направили запрос не в тот государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу – не волнуйтесь, что ваше обращение не будет рассмотрено. Закон обязывает  органы и должностное лицо при получении обращения, содержащего вопросы, разрешение которых не входит в их компетенцию или превышает их полномочия, перенаправить данное обращение в компетентный орган, компетентному должностному лицу «по подведомственности». Если же решить поставленные гражданином в обращении вопросы можно лишь совместными усилиями нескольких компетентных органов или должностных лиц. То в такой ситуации всем органам и должностным лицам, которые будут участвовать в разрешении обращения по существу, направляются копии обращения. На такое перенаправление обращения и приложенных к нему материалов органу государственной власти, местного самоуправления или должностному лицу, первоначально получившим обращение гражданина, дается семь дней. 

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях срок рассмотрения обращения может быть продлен еще на 30 дней, о чем гражданин, направивший обращение, обязательно уведомляется.

 По результатам заявитель получит ответ, в котором может быть: 

  • информация о выявлении нарушения и мерах по его пресечению и наказанию нарушителей; 
  • уведомление о направлении обращения на рассмотрение в другой орган, к чьей компетенции относится его рассмотрение;
  • уведомление о продлении срока рассмотрения еще на 30 дней;
  • ответ об отсутствии нарушений действующего законодательства. 

Кроме письменных обращений, граждане могут обратиться устно, иногда звонок на горячую линию компетентного органа ускорят решение вопроса. К устным обращениям приравниваются обращения, которые могут поступать к руководителям и иным уполномоченным лицам по специально организованным «телефонам доверия», «горячим линиям», во время прямых эфиров по радио и телевидению, а также на  личном приеме. График личного приема граждан руководителями государственных органов, органов местного самоуправления и уполномоченными на то лицами (информация о месте приема, порядке записи на прием, а также об установленных для приема днях и часах) утверждается руководителями соответствующих органов. График личного приема заблаговременно доводится до сведения населения, в том числе размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на информационных стендах в зданиях, где проводятся приемы граждан, располагаются государственные органы, органы местного самоуправления.

ИСТОЧНИКИ
  1. Благодаря ОНФ власти Улан-Удэ планируют сделать обязательным лесовосстановление в рамках планового развития городской инфраструктуры 
  2. Общественники Бурятии лоббируют обязательное лесовосстановление при развитии инфраструктуры 

Проблемы сокращения лесов. Пути решения

Библиографическое описание:

Малякина, Ю. Ю. Проблемы сокращения лесов. Пути решения / Ю. Ю. Малякина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 46 (284). — С. 77-79. — URL: https://moluch.ru/archive/284/63969/ (дата обращения: 18.04.2022).



С каждым днём обстановка в мире меняется, и многие, на первый взгляд, незаметные проблемы оказываются проблемами глобального масштаба.

Изучив труды учёных, статистические данные и новостные порталы, я решилась на написание данной работы, связанной с обезлесением, а также рассмотрела некоторые пути решения.

Кто бы мог подумать, что в 21 веке, веке высоких технологий и машин возникнет подобная проблема, в век продвижения и компьютеризации мира, когда давно ушла первобытная эпоха, человек будет и дальше истязать лесные запасы. Уничтожение лесов наращивает темпы и потому является одной из основных проблем всего человечества. Леса подвергают вырубке, чтобы захватить земли для других целей: строительства, производства бумаги, также сейчас актуален отдых на природе, который несёт свои последствия. Исходя из статистики за 2014–2018 годы, 26 миллионов гектаров леса мир теряет ежегодно, из которых около 5 миллионов га. только в России. Прекрасно осознавая, что это может привести к нарушению кислородного цикла, пагубным последствием которого станет невозможность дышать; заболачивание местности, то есть водоемы будут зарастать тиной и травой, либо же наоборот засухи, из-за которой корни деревьев могут отмереть, приведя к гибели самого дерева. Особенный риск представляет увеличение полноводности, поскольку деревья питаются подземными водами, а за отсутствием деревьев могут спровоцироваться наводнения. Ярким примером является город Бангладеш, в котором после массовой вырубки лесов стали происходить наводнения каждые несколько лет, хотя раньше это происходило раз в столетье. Также леса являются хранилищем видового и генетического разнообразия, поэтому отрицать факт того, что они играют одну из главных ролей в определении гидрологических режимов целых континентов, — глупо и бессмысленно, поскольку лесная зона даёт приют большей части человечества. И, несомненно, нужно затронуть вопрос о животных, ибо их жизнь напрямую связана с их местом обитания, которое человек всеми силами старается уничтожить.

Леса подвергались воздействию человека с глубокой древности, и сейчас именно здесь сосредоточено основное производство промышленной и сельскохозяйственной продукции. Обезлесение — проблема мирового масштаба, актуальная не только для России, но и для целого ряда других стран. До того как появилось сельское хозяйство, площадь лесов составляла примерно 6 миллиардов гектаров. Сейчас осталось немного больше 4 миллиардов га, из которых только 1,5 миллиарда являются нетронутыми. Но как долго продержатся и эти остатки? Как скоро от лесов ничего не останется, и кто будет отвечать за эти поступки?

В 2014 году эксперты WWF заявили, что Россия является единственной крупной страной мира, биоресурсы которой растут. За двадцать лет (с 2014 года) площадь лесов в России выросла на 79 миллионов гектаров, но в связи с последними событиями, а именно пожарами, которые начались в июле этого года и захватили более 2.69 миллионов гектаров лесного фонда России, эти данные бесполезны. Пожары 2019 года в Сибири являются рекордными по площади лесных пожаров за последние несколько лет. Называются многие причины, одной из которых, как говорит Министр природных ресурсов, являются сухие грозы, а представители экологических организаций считают, что это умышленные поджоги, которые могли быть спровоцированы с целью сокрытия незаконной вырубки, но это всё лишь предположения. Также каждый год происходит естественная гибель деревьев, постоянная проблема — их вырубка, вывал снегом и ветром, поэтому необходимо выработать политику защиты лесов, их сохранения и — в идеале — приумножения.

Как я уже отметила, каждый год только в России площадь лесов сокращается на 5 миллионов га. Вместе с тем границы и площадь умеренных лесов довольно стабильны. В них проводятся восстановительные работы, почва не теряет плодородный слой, и на ней еще может восстанавливаться лесной покров. Примером восстановления могут послужить многочисленные программы по озеленению территорий, осуществляемые организациями и добровольцами. Одной из крупнейших программ «Миллион деревьев» с 2013 года было высажено более 2,5 миллиона деревьев и кустарников. Несомненно, нельзя обойти стороной лесную реформу 2019 года. До 2019 года граждане бились за возможность собирания сухих веток в лесах, и наконец, 1 января 2019 года вступил в силу закон, который не просто упростил жизнь населению, поскольку они смогут свободно собирать необходимые дрова, но в первую очередь обезопасил леса от пожаров из-за мусора (валежников) и защитил леса от незаконной вырубки. Также необходимо отметить принцип «гектар за гектар», который предполагает восстановление лесов, вырубленных для каких-то предпринимательских целей, будь то строительство или промышленная деятельность. Закон является одним из подобных в огромной лесной реформе 2019 года, предполагая собой обязанность организаций восстанавливать земли после себя и засаживать каждый использованный гектар саженцами той же породы, что была вырублена, для любых крупных коммерческих целей, поскольку данный принцип не распространяется на граждан, которые заготавливают древесину для собственных нужд, и заготовителей новогодних елей, а также для муниципальных или государственных нужд.

В поиске вариантов защиты лесов можно наткнуться на интересный способ, а именно изготовление бумаги из конопли, а не из древесины; сделав процесс производства бумаги более дешёвым, привлекательность конопляного сырья для целлюлозно-бумажной промышленности значительно возрастает. Кроме всего прочего неоспоримыми достоинствами культивирования конопли является возможность получения большого количества сырья за значительно меньший (4 месяца) промежуток времени, чем древесного (50 лет). Также у такой бумаги много преимуществ, она намного прочнее, чем изготовленная из древесной целлюлозы, и уже в ходе изготовления приобретаем белый цвет. Это означает, что не нужно дополнительно высветлять её хлором, как это делают при привычном производстве бумаги из древесины. Её универсальность является только значительным плюсом (использование в производстве одежды, биокомпозитных материалов, косметических и фармацевтических препаратах, строительстве), а лёгкость в выращивании и производстве добавляет ускорение и большую экономию денежных средств.

В заключение я бы хотела отметить, что проблема сокращения лесов весьма актуальна и требует скорейшего решения, поскольку леса задействованы во всех сферах нашей жизнедеятельности и занимают главенствующее место. Но человеческое эгоистическое отношение идёт во вред не только природе, но и ему самому в первую очередь. Приятно видеть, что государство уже предпринимает меры по усиленной защите лесной сферы, но необходимо предлагать новые идеи и реализовывать их, решая проблемы не только на внутреннем уровне страны, но и выходить на общемировой, благодаря взаимной поддержке и внедрению новых технологий для улучшения состояния мирового лесного запаса. Не стоит бояться рассматривать нетрадиционные варианты решений, поскольку на деле они могут оказаться действенными и выигрышными. Природа подарила нам великий и роскошный подарок в виде лесов, который старательно губится человеческими руками, хотя на деле может совершенствоваться и дарить радость всему миру на протяжении ещё долгих лет.

Литература:

  1. Проблемы сокращения площади лесов // Гринфилд. URL: http://greenfriend.tilda.ws/ (дата обращения: 11.11.2019)
  2. Акция «Миллион деревьев» // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/mln-derevyev/ (дата обращения: 11.11.2019).
  3. Бумага и упаковка из конопли // ПромРуссКон. URL: https://www.promrusscon.com/works/bumaga-i-upakovka-iz-konopli-/ (дата обращения: 11.11.2019).

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, лес, площадь лесов, WWF, гектар, миллион, незаконная вырубка, проблема.

в докладе ООН определены экологические угрозы

Найроби, 17 февраля 2022 г. Усилившиеся и участившиеся лесные пожары, превращение городского шумового загрязнения в глобальную угрозу здоровью населения и фенологические перекосы – изменение сроков жизненного цикла в природных системах – имеют экологические последствия. Все эти жизненно важные экологические проблемы, требующие более пристального внимания, освещаются в новом издании доклада «Рубежи», представленном сегодня Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП).

Это четвёртое издание доклада «Рубежи», опубликованное впервые в 2016 году и предупреждающее о нарастающей угрозе зоонозов за четыре года до вспышки пандемии КОВИД-19.

«Доклад «Рубежи» определяет и предлагает решения трех экологических проблем, которые заслуживают внимания и действий со стороны правительств и общественности в целом, – сказала исполнительный директор ЮНЕП Ингер Андерсен. – Шумовое загрязнение в городах, лесные пожары и фенологические перекосы – три темы нынешнего доклада «Рубежи» – являются проблемами, которые подчеркивают настоятельную необходимость решения тройного планетарного кризиса – изменения климата, загрязнения и утраты биоразнообразия».

Последнее издание доклада «Рубежи» «Шум, пламя и перекосы: актуальные экологические проблемы» выходит за несколько дней до начала возобновленной пятой сессии Ассамблеи ООН по окружающей среде (ЮНЕА):

Громкий убийца: шумовое загрязнение в городах – увеличивающаяся опасность для общественного здравоохранения.

  • Нежелательные, продолжительные и громкие звуки дорожного движения, железных дорог или досуга вредят здоровью и благополучию человека. Сюда входят хроническое раздражение и нарушение сна, приводящее к тяжелым сердечным заболеваниям и таким метаболическим расстройствам, как диабет, нарушение слуха и ухудшение психического состояния.
  • Шумовое загрязнение уже стало причиной 12 000 преждевременных смертей в год в ЕС и затрагивает каждого пятого гражданина ЕС. Во многих городах мира превышаются допустимые уровни шума, в число которых входят Алжир, Бангкок, Дамаск, Дакку, Хошимин, Исламабад и Нью-Йорк.
  • В большей степени страдают дети, пожилые и социально незащищенные слои населения, проживающие вблизи дорог с высокой интенсивностью движения, в промышленных районах и вдали от зеленых зон.
  • Кроме того, шум представляет угрозу для животных, изменяя коммуникации и поведение различных видов, включая птиц, насекомых и амфибий.
  • В то же время естественные звуки имеют разнообразные полезные свойства для здоровья человека. Особое внимание градостроители должны уделять снижению уровня шума у источника, инвестициям в альтернативный транспорт и в городскую инфраструктуру, создающую позитивный звуковой фон (лесопосадки, «зеленые» стены, «зеленые» крыши и множество зеленых городских пространств).
  • К положительным примерам относятся лондонская «Зона ультра низкого уровня выбросов», новые велосипедные дорожки на широких дорогах Берлина и национальный план Египта борьбы с шумом.
  • Запрет на передвижение во время пандемии КОВИД-19 позволил по-новому оценить зеленые зоны и снижение уровня шума от движения в городах. Программы «более эффективного восстановления» представляют возможность, недостаточно используемую политиками, градостроителями и населением, для создания дополнительных общественных зеленых пространства.

По прогнозам, участятся опасные погодные условия, способствующие возникновению лесных пожаров.

  • Ежегодно, в период с 2002 по 2016 годы, в среднем около 423 млн гектаров или 4,23 млн квадратных километров поверхности суши Земли – площадь, равная примерно всему Европейскому союзу – выгорали. Этот процесс получил широкое распространение в экосистемах смешанных лесов и саванн. По оценкам, 67 процентов ежегодных пожаров по всему миру, включая лесные пожары, были на африканском континенте.
  • Согласно прогнозам, участится периодичность и интенсивность опасных погодных условий, вызывающих лесные пожары. Такая ситуация сохранится и в будущем, в том числе в районах, ранее не затронутых пожарами. Сильнейшие лесные пожары могут стать причиной гроз, которые усилят пожары благодаря хаотичной скорости ветра и станут причиной возникновения молний, разжигающих другие пожары далеко за пределами фронта пожара, создавая опасную петлю обратной связи.
  • Все это обусловлено изменением климата, включая повышение температур и участившиеся сильнейшие засухи. Еще одним фактором риска являются изменения в землепользовании, в том числе коммерческие лесозаготовки и вырубка лесов под фермерские хозяйства, пастбища и расширяющиеся города. Другой причиной распространения лесных пожаров является агрессивное подавление естественных пожаров, которые необходимы в некоторых природных системах для ограничения количества горючих материалов, и неадекватная политика борьбы с пожарами, исключающая традиционные методы борьбы с пожарами и опыт коренных народов.
  • Долгосрочные последствия для здоровья людей выходят за рамки борьбы с лесными пожарами, эвакуации или потерь. Дым и твердые частицы, образующиеся в результате лесных пожаров, имеют серьезные последствия для здоровья людей в подветренных поселениях, иногда в тысячах километров от источника, причем эти последствия зачастую усугубляют состояние уже больных, женщин, детей, пожилых и бедных слоев населения. Кроме того, ожидается, что изменения в режимах пожаров приведут к массовой утрате биоразнообразия, поставив под угрозу более 4400 наземных и пресноводных видов.
  • Лесные пожары генерируют сажистый углерод и другие загрязнители, которые могут загрязнять водные источники, усиливать таяние ледников, вызывать оползни и масштабное цветение водорослей в океанах и превращать такие поглотители углерода, как тропические леса, в источники углерода.
  • В докладе содержится призыв к увеличению объема инвестиций в меры для уменьшения опасности лесных пожаров, разработке подходов к предупреждению и ликвидации последствий, охватывающих незащищенные, сельские, традиционные и коренные общины, и дальнейшему совершенствованию потенциала в области дистанционного зондирования (спутники, радары и приборы для обнаружения молний).

Изменение климата нарушает естественные ритмы в жизни растений и животных.

  • Фенология – это повторяющиеся во времени жизненные циклы, вызванные экологическими условиями, а также реакция взаимодействующих видов на меняющиеся условия в рамках экосистемы. Растения и животные в наземных, водных и морских экосистемах ориентируются на температуру, продолжительность дня или осадки как на сигналы, указывающие на то, когда должны проклюнуться листья, начаться цветение, появиться плоды, размножаться, вить гнездо, опылять, мигрировать или меняться иным образом.
  • Фенологические сдвиги происходят тогда, когда у видов меняются сроки жизненного цикла в ответ на меняющиеся экологические условия в результате изменения климата. Проблема заключается в том, что взаимодействующие виды в экосистеме не всегда меняют сроки в одном и том же направлении или с той же скоростью.
  • Влияние изменения климата на фенологические сдвиги увеличивается и приводит к тому, что растения и животные перестают синхронизироваться с их естественными ритмами. Это приводит к такого рода путанице, когда растения сдвигают фазы жизненного цикла быстрее травоядных.
  • Фенологическим изменениям наиболее подвержены мигрирующие на большие расстояния виды. Локальные климатические сигналы, которые обычно вызывают начало процесса миграции, не могут больше точно предсказывать условия в местах назначения и отдыха вдоль маршрута.
  • Фенологические сдвиги у сельскохозяйственных культур в ответ на сезонные колебания будут создавать трудности для производства продовольствия в условиях изменения климата. Фенологические сдвиги у коммерчески важных морских видов и их добычи окажут значительные последствия на продуктивность запасов и рыболовства. 
  • Для полного понимания влияния фенологических перекосов требуется проведение дальнейших исследований. Важнейшими целями сохранения являются поддержание подходящих местообитаний и экологических сетей, укрепление целостности биологического разнообразия, координация международных усилий на миграционных путях, поддержка сопротивляемости и сохранение генетического разнообразия в рамках видов. Прежде всего необходимо ограничить темпы потепления, сокращая объемы выбросов СО2.

 

НА ЗАМЕТКУ РЕДАКТОРУ

Ассамблея ООН по окружающей среде (ЮНЕА)

ЮНЕА является всемирным органом, принимающим решения по вопросам окружающей среды, и отвечает за решение наиважнейших проблем современности. В этом году сотни ведущих руководителей, представителей деловых кругов, межправительственных организаций и гражданского общества соберутся для проведения второй части пятой сессии ЮНЕА, которая состоится в штаб-квартире Программы ООН по окружающей среде в Найроби.

Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП)

ЮНЕП является ведущим мировым голосом в защиту окружающей среды. Являясь лидером, она поощряет сотрудничество в деле охраны окружающей среды, вдохновляя, информируя и давая возможность странам и народам улучшать качество своей жизни без ущерба для будущих поколений.

50-летие ЮНЕП: время вспомнить прошлое и представить будущее

Состоявшаяся в 1972 году в Стокгольме (Швеция) Конференция Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды стала первой конференцией ООН, в названии которой использовалось выражение «окружающая среда». Создание Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) стало одним из самых важных результатов одной из первых конференций такого направления. ЮНЕП была создана в качестве экологической совести Организации Объединенных Наций и всего мира. В ходе планируемых в 2022 году мероприятий будут изучены как достигнутые результаты, так и перспективы на ближайшие десятилетия.

По дополнительным вопросам, пожалуйста, обращайтесь к:

Кейша Рукикайре, глава отдела новостей и связям со СМИ, ЮНЕП;

Мозес Осани, специалист по связям, ЮНЕП.

 

Пути решения загрязнения леса. Вырубка лесов как экологическая проблема. Последствия, к которым приводит вырубка лесов, и пути ее решения

В современном мире все чаще встает вопрос экологической катастрофе, о проблемах, которые связаны с нарушением естественного функционирования экологической системы. Одной из них является стремительная вырубка лесов и как следствие, обезлесение нашей планеты. Тысячи лет назад Землю густо покрывали лесные массивы. Это территории Северной и Южной Америки, Западной Европы, Азии, Африки. Но с ростом численности населения на зеленой планете, лесной покров сократился, под воздействием человеческой жизнедеятельности. На сегодня леса покрывают около 30 процентов суши земного шара. Канада, Финляндия, Россия, США, Бразилия, Конго – страны богатые лесными ресурсами. Больше половины всех лесных насаждений являются тропические леса. Еще один из видов лесных насаждений, не менее важен в экосистеме – это хвойный лес.

Под влиянием человека на Земле осталось не более 20 процентов нетронутых лесов. Это так называемые девственные леса, которых не коснулась рука человека. Лесные массивы сохранили свою природную экосистему и являются средой обитания множества животных и растений. Вырубка этих лесов повлечет за собой вымирание многих видов, вытеснение их другими видами.

Человечеству пора задуматься о сохранности природных лесных ресурсов, а также обеспечить их расширение и разумное использование.

Чем является лес для экосистемы?

Главная функция лесных покровов – обеспечивать кислородом планету. Еще со школьной скамьи каждый помнит о фотосинтеза, который происходит во всех растениях. Они поглощают углекислый газ, который необходим для обеспечения процесса выработки кислорода. Однако, учитывая быстрые темпы научного прогресса и активной вырубки лесных покровов земли, возникают серьезные проблемы в работе экосистемы.


Также лес является своего рода дренажной системой планеты. Он обеспечивает защиту почвы от вымывания, эрозии, заболачивания, наступления песков, препятствует наводнениям и оползням. Также лес фильтрует грунтовые воды, обеспечивает гидрологический режим, обеспечивает наполнение водоемов, препятствует их осушению.

Лесные массивы обеспечивают разнообразие биологических видов, так как имеют особые условия для существования, вне которых многие виды животных, птиц, насекомых не смогут выжить в условиях освоенного леса. Это примерно 80 процентов всех наземных видов.

Лес и человечество

Для человека, со времен его возникновения, лес является главным источником его жизнеобеспечения. Кров над головой, еда, лекарственные растения – все это человек находил в лесу.

В современном мире роль лесных насаждений в жизни человека стала не только крайней жизненной необходимостью, но и средством заработка и комфорта. Человечество, как и раньше, использует древесину для строительства и в качестве топлива, использование лесных ресурсов поставлено на уровень промышленных масштабов. Дерево служит сырьем в производстве строительных материалов, мебели, бумаги, а также в железнодорожной и химической отрасли. Из дерева делают множество вещей, потребляемых человеком.
Потребности человечества растут, но ресурсы планеты не безграничны, неразумное их использование приведет нарушением экологического баланса в природе. Вырубка лесов во всем мире стремительно сокращает их площадь, это влияет и на климатические изменения, и на численность и разнообразие биологических видов.

Причины обезлесения

Первой причиной было увеличение численности населения. Люди стоили города для жизни, вырубая под них зеленые насаждения. На 1 января 2016 года численность населения составляла более 7 млрд человек и с каждым годом эта цифра растет.
Для развития сельского хозяйства, нужны были пастбища и земли для обработки, что влекло за собой уничтожение половины когда-то существовавшего леса. В наше время эти потребности нарастают и оставшиеся насаждения находятся под угрозой.
На сегодняшний день древесина остается очень ценным материалом во многих отраслях производства. Вырубка леса стала прибыльным бизнесом. Проблема в том, что зачастую это происходит незаконно, бесконтрольно, без учета нанесенного ущерба лесным насаждениям и окружающей среде.
Еще одной причиной уничтожения лесных насаждений, стали участившиеся лесные пожары. Это приводит к уменьшению площади леса, и как следствие – выбросам углекислого газа в атмосферу Земли, создание парникового эффекта.


Способы борьбы с обезлесением
Решение проблемы уничтожение лесных покровов должно осуществляться на международном, государственном и региональных уровнях. Также каждый человек должен заботиться об охране окружающей среды.

Основные меры борьбы с обезлесением:

  • Усовершенствование законодательной базы в сфере управления лесными ресурсами на государственном уровне. Разработка международных конвенций о защите и охране лесного покрова.
  • Внедрение систем учета и контроля вырубки лесов, ужесточение мер наказания за незаконное уничтожение лесных массивов.
  • Проведение социальных программ среди населения о бережном отношении к лесным ресурсам, их защите и устранении ущерба, нанесенного человечество.
  • Увеличивать площадь новых лесных насаждений, расширять уже существующие, создавать лесные заповедники, охранять неосвоенные леса.
  • Использовать эффективные меры по предотвращению лесных пожаров.
  • Разработка мер по снижению использования дерева в промышленных сферах, внедрение вторичной обработки древесины.

Человечеству уже сейчас нужно задуматься о сохранности окружающего мира, о здоровье экосистемы, в которой он живет. Каждый человек способен бережно относится к природе, посадить дерево и экономно использовать земные ресурсы.

Численность людей постоянно увеличивается. По статистическим данным нас уже более 7 миллиардов человек, по некоторым прогнозам через 100 лет нас уже будет 27 миллиардов. Однако, уже сегодня чувствуется нехватка земельных ресурсов. Около 70% населения планеты сосредоточены всего на 7% суши, остальная часть территорий — засушливые пустыни, горные хребты и земли вечной мерзлоты, или просто не пригодны для жизни.

Поэтому человек, ради удовлетворения своих потребностей начал безжалостно вырубать леса, осушать болота… Леса это не только источник кислорода — важнейшего элемента нашей атмосферы, но и дом для огромного количества живых организмов. Вырубая леса, мы поставили под угрозу существование не только флоры и фауны, но и всего человечества.

Однако человечество не спешит бороться за сохранность природных ресурсов. На сегодняшний день под защитой находятся всего лишь 13% земель и около 2% морских территорий. Эти земли, конечно, находятся под охраной, но все же нужно уделить внимание на все природные ресурсы нашей планеты.

Латинская Америка и Карибский бассейн

Этот регион очень богат лесными ресурсами, почти 50% всей территории покрыты густыми лесами, это более 890 миллионов гектар. Однако, здесь ведется масштабное обезлесивание — ежегодно лесные массивы сокращаются на 500 000 гектар.

Так выглядят некогда густые и зеленые тропические леса в Бразилии

Бразилия, штат Мату-Гросу. В 1992 году большую часть территории штата занимали густые тропические леса. Спустя 14 лет, в 2006 году, зеленые леса сменили бетонные стены и асфальтированные дороги.

Бразильский штат Мату-Гросу в 1992 году (слева) и в 2006 году (справа). Аэрофото, лес подсвечен контрастным красным цветом.

Так же из-за сокращения ареала страдают представители животного мира. В больших количествах сократились популяции ленивцев, паукообразных обезьян, длиннохвостых кошек и прочих обитателей тропических лесов.

Африка

На африканском континенте сосредоточено около 17% площади всех лесов мира, в цифрах это более 670 миллионов гектар. До 2000 гг. ежегодно лесные массивы сокращались на 4 миллиона гектар. Начиная с 2000 года этот показатель начал сокращаться и достиг уровня 3 млн. га. Но не смотря на это, обезлесивание в Африке имеет катастрофические масштабы.

Нигерия занимает 7 место по запасам природного газа, но население до сих пор для бытовых нужд использует древесный уголь. За сто лет здесь было уничтожено 81% лесов. По некоторым данным через 15-20 лет леса в Нигерии можно будет увидеть только на фотографиях.

Вырубка лесных массивов в восточной части Черного континента

Ярким примером пагубной вырубки леса является Мадагаскар. Некогда плодородные земли острова сегодня находятся в пагубном состоянии — 94% земель — это сухие, выжженные солнцем пески. К экологической катастрофе привела неконтролируемая вырубка леса — с момента заселения острова людьми было уничтожено 90% лесных массивов. А ведь природа Мадагаскара уникальна, большинство видов флоры и фауны (около 90%) нигде больше не встречается. К примеру, в лесах Мадагаскара осталось всего 250 особей шелковистого сифика, одного из представителей лемурообразных.

Азия

Одни из самых густонаселенных регионов в мире — страны центральной и южной Азии, поэтому территориальный вопрос здесь наиболее болезненный. Эксперты ООН и ЮНЕП в своих докладах подчеркивают, что через десяток лет на юго-востоке региона будет уничтожено 98% лесных массивов. Ежегодно здесь под жилье и сельскохозяйственные угодья вырубается около 1,2% от общих лесных массивов.

Мьянма занимает четвертое место по темпам и объемам вырубки леса, другими словами экологическая ситуация здесь очень плачевна

Расчистка территории для строительства завода по изготовлению пальмового масла в Индонезии

Из-за этой проблемы в данном регионе пострадало большое количество видов животных, поскольку уничтожаются их естественная среда обитания. Например, популяция орангутангов в Борнео упала на 80% за последние 75 лет.

Европа

Самые обширные территории, занимаемые лесами, находятся конечно же в России. В европейском регионе вопрос вырубки лесов не носит такой катастрофический характер как во всем мире, однако, это не значит, что его следует оставлять без внимания. В Западной Европе разрабатываются многочисленные программы по восстановлению утраченных ресурсов.

Однако, ранее нанесенный ущерб живой природе трудно восполнить. Сокращение мест охоты и среды обитания привели к угрозе вымирания многих видов животных — амурского тигра, дальневосточного леопарда, манула и пр.

Эти примеры лишь малая часть того, как беспощадно человек относится к своему дому. Если мы всерьез не задумаемся об сохранности нашей прекрасной, удивительной и неповторимой природы, нашим потомкам достанется пустая, выжженная солнцем и непригодная для жизни планета.

Вконтакте

Марина Рудницкая

К сожалению, для очень большого числа людей лес — это лишь источник древесины. Мы можем изменить данную ситуацию только путем предоставления информацию о важности леса и о последствиях его уничтожения. Леса приносят экономическую прибыль и в то же время обеспечивают основные потребности человека. Недостаточное развитие в некоторых регионах привело к неправильному использованию лесных ресурсов. Рост населения повысил спрос на новые земли для ведения сельского хозяйства, для поселений и сооружений, что сказалось на состоянии лесов.

Саммит Земли

В 1992 году ООН организовала проведение Саммита Земли, на котором мировое сообщество было предупреждено об опасностях, связанных с вырубкой лесов. В результате, во всем мире правительства стали прилагать усилия для предотвращения катастрофы, проводя мероприятия по обеспечению сохранения и устойчивого развития лесов. На Саммите Земли была организована Межправительственная комиссия по лесам для наблюдения за внедрением программы «Лесная политика». Всем странам следует принимать участие в озеленении мира путем посадки деревьев. Лесное хозяйство должно вестись таким образом, чтобы оно удовлетворяло социальные, экономические, экологические, культурные и духовные потребности нынешнего и будущего поколений.

Следует оказывать международную финансовую помощь развивающимся странам, чтобы они могли защитить свои лесные ресурсы. Политика сохранения лесов должна поддерживать своеобразие, культуру и права коренного населения путем реализации программ устойчивого управления лесным хозяйством, составленных с учетом руководящих принципов по охране окружающей среды. Такие программы должны разрабатываться правительствами стран, неправительственными организациями, а также частными предприятия во взаимодействии со всеми заинтересованными лицами.

Функции леса

Экологические:

Лес служит местом обитания для большинства животных и естественной средой для растений.
Лес создает и сохраняет почву для сельского хозяйства.
Лес участвует в формировании климатических условий.
Лес регулирует круговорот воды и обеспечивает постоянное снабжение водой.

Экономические:

Лес является источником древесины.
Лес создает условия для ведения сельского хозяйства.
Лес является источником компонентов для производства медикаментов/лекарств.
Лес участвует в развитии экотуризма.
Лес дает работу лесникам, ученым, и другим категориям работников.
Несмотря на все эти важные функции, лесов становится все меньше в результате строительства шоссе и дамб, добычи полезных ископаемых, промышленной вырубки лесов, строительства поселений, лесных пожаров, загрязнения и ведения сельского хозяйства.

Последствия уничтожения лесов:

Засухи, наводнения, эрозия почвы и опустынивание земель.
Изменения климата, вызывающие глобальное потепление.
Исчезновение некоторых видов растений и животных (сокращение биологического разнообразия).
Голод и нищета.
Потеря рабочих мест.
Конфликты из-за плодородных земель.
Что можно сделать для сохранения леса?

Вы можете сократить потребление бумаги и древесины. Пользуйтесь бумагой, изготовленной из бумажных отходов или из недревесных материалов. Выбирайте бумагу, при изготовлении которой не использовался хлор. Всегда пишите на обратной стороне листа, когда это возможно.

Ответственно управляйте предприятием. Владельцам предприятий нужно знать, что они отвечают перед общественностью за действия, которые приносят вред окружающей среде. Если вам кажется, что действия компании являются вредоносными, отправьте этот компании письмо с выражением своей обеспокоенности.

Практикуйте повторное использование или переработку. Сейчас практически любую вещь можно переработать. Возвращайте вешалки в химчистку и используйте картонные молочные пакеты в качестве горшков для рассады.

Выбирайте продукты с минимальной упаковкой. Неужели вам нужны отдельные пакеты сока, когда вместо них можно использовать термос? Почти 50% мусора составляет упаковка.

Сажайте деревья. ООН начала осуществление кампании по посадке деревьев. Обратитесь свою школу или клуб, чтобы подключиться к кампании и принять участие в посадке деревьев.

Распространяйте информацию. Чем больше люди узнают о гибели влажных тропических лесов, тем активнее они будут бороться за то, чтобы остановить этот процесс.

Интересные факты о лесах

Каждую секунду исчезает часть влажного тропического леса по площади равная футбольному полю. Леса Центральной Африки являются естественной средой обитания для более чем 8000 различных видов растений. Более 5000 различных вещей изготавливаются из древесины, например дома, мебель, карандаши, кухонная утварь, заборы, книги, газеты, билеты в кино, зубная паста и даже одежда.

Самое старое дерево на Земле, которому уже 4700 лет, растет в США. Это дерево, являющееся самым древним «жителем» Земли, росло, когда египтяне строили пирамиды.

Большую часть влажных тропических лесов вырубают из-за ценной древесины. Освобожденные участки используются для ведения сельского хозяйства, в качестве пастбищ, а также занимаются компаниями для размещения своих производств.

Трудно переоценить. Не зря ведь деревья . Они в целом составляют единую экосистему, которая влияет на жизнь различных видов , на почву, атмосферу, водный режим. Многие люди даже и не догадываются, к какой катастрофе приведет вырубка лесов, если не прекратить ее.

Проблема вырубки лесов

В данный момент проблема вырубки деревьев актуальна для всех континентов земли, однако наиболее остро эта проблема стоит в странах Западной Европы, Южной Америки, Азии. Интенсивное уничтожение лесов приводит к проблеме обезлесивания. Территория, освобожденная от деревьев, превращается в бедный ландшафт, становится непригодной для жизни.

Чтобы понять, насколько близка катастрофа, следует обратить внимание на ряд фактов:

  • более половины уже уничтожено, а для их восстановления потребуются сотник лет;
  • сейчас только 30% суши занято лесами;
  • регулярная вырубка деревьев приводит к повышению в атмосфере окиси углерода на 6-12 %;
  • каждую минуту исчезает территория леса, которая по размерам равняется нескольким футбольным полям.

Причины вырубки лесов

Среди распространенных причин вырубки деревьев стоит назвать такие:

  • древесина имеет высокую ценность как строительный материал и сырье для бумаги, картона, изготовления бытовых предметов;
  • нередко уничтожают леса ради расширения новых сельскохозяйственных угодий;
  • для прокладки путей сообщения и дорог

Кроме этого, большое количество деревьев страдает в результате , которые постоянно происходят из-за неправильного обращения с огнем. Также они случаются в сезон засухи.

Незаконная вырубка лесов

Довольно часто вырубка деревьев происходит незаконно. Во многих странах мира не хватает институтов и людей, которые могут контролировать процесс вырубки лесов. В свою очередь, предприниматели данной сферы иногда делают нарушения, ежегодно увеличивая объемы вырубки леса. Также считается, что на рынок проступает и древесина, поставляемая браконьерами, которые не имеют разрешение на деятельность. Существует мнение, что введение высокой пошлины на лесоматериал значительно сократило бы продажу древесины заграницу, соответственно снизило бы и количество срубленных деревьев.

Вырубка лесов в России

Россия является одним из ведущих производителей древесины. Вместе с Канадой эти две страны вносят вклад около 34 % от всего числа экспортируемого материала на мировом рынке. Самые активные районы, где рубят деревья, это территория Сибири и Дальнего Востока. Что касается незаконной вырубки, то все решается путем оплаты штрафов. Однако это никак не способствует восстановлению лесной экосистемы.

Основной результат вырубки деревьев – это обезлесивание, который имеет массу последствий:

  • климатические изменения;
  • загрязнение окружающей среды;
  • изменение экосистемы;
  • уничтожение большого количества растений;
  • животные вынуждены покидать привычные места обитания;
  • ухудшение состояния атмосферы;
  • ухудшение в природе;
  • разрушение почвы, что приведет к ;
  • появление экологических беженцев.

Разрешение на вырубку лесов

Компании, которые занимаются вырубкой деревьев, должны на эту деятельность получить специальное разрешение. Для этого нужно подать заявление, план местности, где осуществляется вырубка, описание видов деревьев, которые будут срублены, а также ряд бумаг для согласования с различными службами. В целом получить такое разрешение сложно. Однако это не исключает полностью незаконность вырубки лесов. Рекомендуется ужесточить эту процедуру, пока еще можно спасти леса на планете.

Образец разрешения на вырубку лесов

Что будет с планетой, если вырубить все деревья

*информация размещена в ознакомительных целях, чтобы поблагодарить нас, поделитесь ссылкой на страницу с друзьями. Вы можете прислать интересный нашим читателям материал. Мы будем рады ответить на все ваши вопросы и предложения, а также услышать критику и пожелания по адресу [email protected]

Экономика России — сырьевая. Одним из основных ресурсов, который наша страна поставляет зарубеж, является древесина. Кроме экспорта, дерево активно используется и внутри страны в качестве строительного материала, топлива, сырья для мебельных фабрик. Массовая вырубка леса в России ведётся уже несколько веков. Рост новых деревьев не компенсирует уменьшение лесных площадей. Все это ведёт как к экологическим, так и экономическим проблемам. Особо уделим этому внимание, покупая доски из лиственницы (лиственница-доска.рф), или из любого другого дерева, помните — лес, как и всё живое, необходимо беречь, а компании, вырубающие лес и продающие пиломатериалы, контролировать!

Как происходит вырубка леса

Для сруба дерева используют бензопилу. После того, как ствол падает на землю, остается только пень. Мелкие ветки, как правило, сжигают. Ствол дерева транспортируют волоком. На пути трактора уничтожается мелкая растительность. Молодые деревья, которые в будущем могли вырасти на месте вырубки, ломаются и отмирают. Участки, на которых происходила вырубка, уже не могут восстановиться самостоятельно. Требуется участие человека для того, чтобы здесь снова могло вырасти дерево.

Влияние вырубки на атмосферу

Деревья способны поглощать углекислый газ, выработка которого растет быстрыми темпами в связи с развитием промышленности больших городов и увеличения количества транспорта. По прогнозам ученых содержание СО2 в атмосфере в ближайшие 10 лет превысит сегодняшнее почти в 2 раза. Это очень серьезная цифра.

Выделяемый СО2 имеет свойство создавать парниковый эффект, который может растопить в будущем ледники. Прибрежные регионы будут затоплены в ближайшие 50 лет, если ситуация с выделением углекислого газа не изменится. Кроме того, увеличивается средняя температура воздуха. В ближайшее десятилетие она вырастет примерно на 2 градуса. Это серьёзно отразится на здоровье жителей страны, особенно страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями.

При росте средней температуры воздуха увеличивается диапазон её колебаний в течение суток. Это ведет к дневной жаре и заморозкам в ночное время, что также затем приводит к гибели растений и ухудшению самочувствия людей.

Влияние вырубки лесов на состояние почвы

Вырубка леса оказывает серьёзное влияние на развитие такого процесса, как эррозия почвы. В местах, где раньше росли деревья, почва укреплялась их корневой системой. Происходил постоянный обмен веществ между деревьями и почвой. Почва на безлесных площадях не получает полезных веществ, а значит теряет свои плодородные свойства.

Развитие эррозии приводит к следующим последствиям:

  • Уменьшение урожайности, что ведет к повышению цен на продукты питания и негативно влияет на экономику страны;
  • Заиливание рек, а следовательно вымирание рыбы;
  • Заиливание искусственных водных резервуаров, что нарушает работу гидроэлектростанций.

Увеличение количества инфекционных и вирусных заболеваний

Основные переносчики инфекций — насекомые, местом обитания которых служит ярус лесного массива. После вырубки леса деревья больше не сдерживают выпадающие осадки, насекомые начинают спускаться на землю в поисках влаги в стоящих лужах.

Распространение опустынивания

Опустынивание — процесс «отмирания» природы, отсутствие возможности существования живых организмов и растений. Мёртвая почва, отсутствие орошения, сухой воздух, которым невозможно дышать — все это глобальные проблемы, которые являются одними из самых обсуждаемых сегодня в мире.

Жители многих лесных регионов после вырубки лесных массивов будут вынуждены сменить место проживания, но таких мест будет становиться всё меньше и меньше. Существующее положение дел может привести к уменьшению плотности населения страны и даже постепенному вымиранию.

Борьба с вырубкой леса

Правительство России совместно с экологами ведёт политику, направленную на сокращение темпов вырубки леса и ограничение торговли древесиной. Разрабатываются следующие проекты:

  • Отказ от бумаги в пользу электронных носителей информации. Для производства бумаги осуществляется сбор макулатуры;
  • Развитие лесных хозяйств, целью которых является выращивание и уход за деревьями;
  • Увеличение размеров штрафов за вырубку леса в запрещённых зонах;
  • Рост пошлины на экспорт древесины, что сделает такой бизнес малопривлекательным.

Вырубка леса может быть и незаметна для жителя города, а вот её последствия нет. Следует беречь природные богатства. Иначе природа в ответ перестанет заботиться о людях.

На саммите в Глазго более ста мировых лидеров договорились прекратить вырубку лесов к 2030 году

Россия и еще более сотни стран договорились к 2030 году прекратить вырубку леса. Это итог дня на климатическом саммите в Глазго. 

Владимир Путин в видеообращении к участникам напомнил об уникальности российских лесов и о том, что делается, чтобы их сохранить. Лес поглощает углекислый газ — те самые вредные выбросы, из-за которых температура на планете растет тревожными темпами. 

Углеродная нейтральность — сведение выбросов к нулю — к этому стремятся по мере возможностей все страны. Как минимум стремятcя на словах. Потому что, например, британцы, призывая отказаться от угля, возобновляют строительство шахт. Транспорт, воздушный и автомобильный, те же огромные кортежи Джо Байдена тоже атмосферу не озонирует. 

Саммит проходит в крупнейшем в Британии выставочном центре. Вместо выставки достижений здесь выставка-предупреждение. Например, этот глобус показывает, насколько сильно повысилась температура Мирового океана. Чем темнее цвет, тем выше температура.

Напугать, шокировать, заставить действовать — участники саммита, как могут, стараются продемонстрировать все ужасы глобального потепления. Однако вряд ли найдется человек, который уже на себе не почувствовал, что с планетой что-то не так.

В России температура повышается в 2,5 раза быстрее, чем в других странах. И к изменению климата в нашей стране относятся крайне серьезно. Владимир Путин из-за пандемии не смог приехать на саммит, поэтому записал видеообращение.

«Поставив задачу построения углеродно-нейтральной экономики не позднее 2060 года, Россия опирается в том числе и на уникальный ресурс имеющихся у нас лесных экосистем, их значительный потенциал по поглощению углекислого газа и выработке кислорода. Ведь в нашей стране расположено около 20 процентов всех мировых лесных массивов», — подчеркнул Владимир Путин.

Россия присоединилась к одному из важнейших соглашений саммита. Более ста мировых лидеров договорились прекратить вырубку лесов к 2030 году. Это решение поддержали Колумбия и Бразилия, на чьей территории находятся тропические леса Амазонии. Их называют легкими планеты. Сохранение лесов, подчеркнул Путин, послужит достижению целей Парижского соглашения по снижению количества углекислого газа в атмосфере.

«Мы принимаем самые серьезные и энергичные меры для их сохранения, совершенствуем управление лесным хозяйством, боремся с незаконными рубками и лесными пожарами, увеличиваем площади лесовосстановления, последовательно наращиваем финансирование на эти цели», — сообщил президент РФ.

Европейские лидеры предлагают свои рецепты спасения планеты. Некоторые предложения не только из области фантастики, но и отдают неприкрытым популизмом. Так, Британия призывает полностью отказаться от использования угля. В тоже время в самом королевстве планируют построить первую за 30 лет угольную шахту. И местные жители рады этому.

Тем не менее лидеры ЕС по-прежнему добиваются скорейшего перехода на альтернативные источники энергии. К чему приводит такая слепая вера в «зеленые» технологии, жители Европы почувствовали на себе.

Ветра нет, генератор не работает, поэтому нет и электричества. Такая картина в этом году по всей Европе. В итоге цены на газ значительно выросли. В Британии из-за кризиса разорились десятки энергетических компаний. А правительство вынуждено снова запускать законсервированные угольные электростанции. 

Что уж говорить, если даже участники экологического саммита пока не в силах отказаться от использования частных бизнес-джетов. В Глазго за один только день приземлилось 400 самолетов. А ведь именно они сильнее всего загрязняют воздух. Не стал изменять привычкам и президент США. По городу он разъезжал в кортеже из двух десятков авто.

Эта кавалькада машин словно наглядное демонстрация того, что Америка — один из лидеров по выбросам углекислого газа. Сильнее атмосферу загрязняет лишь Китай. Кстати, председатель КНР на саммит не приехал. Хотя, судя по тому, как Джо Байден слушал выступающих, Си Цзиньпинь не много потерял. С закрытыми глазами американский президент сидел около минуты, пока его не разбудил помощник.

Как пишет Daily Mirror, британский премьер-министр Борис Джонсон тоже не удержался и задремал. Впрочем, если бы на сцене выступала Грета Тунберг, то сон как рукой сняло бы. Повзрослевшая активистка на улицах Глазго призывала своих сторонников к активным действиям: «Не стоит ждать перемен от этих людей внутри. Это не лидеры. Здесь среди нас лидеры!»

Климатический саммит продлится еще 12 дней, и участникам предстоит согласовать немало конкретных действий. Заявленная цель — постараться не допустить повышения температуры в мире более чем на два градуса.

«Чаинское сельское поселение» Чаинского района Томской области

Какая главная опасность для жизни человечества? Войны? Извержение супервулкана? Столкновение с кометой?

Жизнь среднестатистического человека сегодня наполнена комфортом. Он преодолевает дальние расстояния на личном автомобиле, самолете или поезде, его рацион состоит из разнообразных блюд, а за его здоровьем следит целая армия врачей, составляющих единую систему здравоохранения. Но это только на первый взгляд. На самом деле каждый из нас постоянно сталкивается с серьезными рисками, о которых мы можем даже не подозревать. Речь идет о глобальных экологических проблемах .

Глобальное потепление

Наиболее серьезную угрозу представляет глобальное потепление климата, которое вызывает активное таяние ледников, истончение морского арктического льда . В результате многие виды арктических животных, птиц и растений оказались на грани исчезновения. Дожди в низких и высоких широтах становятся более частыми и обильными, а в тропических и субтропических — напротив, климат становится более засушливым. Баланс в экосистемах нарушается, по всему миру отмечаются частые наводнения, засухи и ураганы. А в 2018 году американские ученые доказали прямую связь глобального потепления климата с резким ростом количества суицидов. Предотвратить это можно лишь одним способом: резко сократить выбросы парниковых газов и углекислого газа в атмосферу.

Разрушение озонового слоя

Еще одна проблема, с которой столкнулось человечество — это разрушение озонового слоя. Поскольку озон, располагающийся на высоте 20-25 км над поверхностью Земли, является своеобразным фильтром, поглощающим агрессивные ультрафиолетовые лучи Солнца, то при истончении озонового слоя люди массово теряют зрение, получают солнечные ожоги, которые впоследствии приводят к развитию злокачественных опухолей кожи. Кроме того, опасности подвергаются морские экосистемы, так как фитопланктон, выступающий здесь в роли основного звена пищевой цепочки, не может нормально развиваться при чрезмерном воздействии жесткого УФ-излучения. Решение данной проблемы базируется на отказе от использования фреоновых газов, которые наиболее активно разрушают озоновый слой.

Загрязнение мирового океана

Уже несколько лет научное экологическое сообщество ищет технологии для решения и такой проблемы, как загрязнение Мирового океана пластиковыми отходами. В данный момент обнаружено пять огромных мусорных островов , которые дрейфуют в водах Тихого, Атлантического и Индийского океанов и создают огромные риски для всех их обитателей. Некоторые животные и рыбы принимают микрочастицы пластика за фитопланктон и ошибочно поедают их. Птенцов морских птиц привлекают более крупные пластиковые кусочки ярких оттенков, молодые птицы проглатывают их, обрекая себя на мучительную смерть. В данный момент пока не найдено эффективных путей выхода из данной ситуации.

Загрязнение воздуха

Жителей мегаполисов особенно волнует проблема загрязнения воздуха. Огромные объемы выхлопных газов, выбросов от предприятий окутывают города в толстый слой смога, дышать в котором порой становится просто невозможно. Отсюда многочисленные проблемы со здоровьем у взрослых и детей. Очистить воздух от примесей можно через сокращение автомобильного транспорта, использования многоступенчатых систем очистки на промышленных предприятиях, а также через широкое применение энергосберегающих технологий.

Недостаток питьевой воды

Население засушливых регионов остро страдает от недостатка питьевой воды. Бесконечные эпидемии, хронические заболевания, социальная напряженность и территориальные конфликты из-за источников воды терзают людей, заставляя их покидать свою Родину и отправляться на поиски лучшей жизни. Последствия водного дефицита уже ощутили на себе и европейцы, когда улицы их городов заполонили мигранты из Африки и Ближнего Востока.

Уничтожение тропических лесов

Еще одна проблема, последствия которой уже скоро ощутит всё человечество — это уничтожение тропических лесов. Тропические леса не даром называют легкими планеты. Они перерабатывают углекислый газ, концентрация которого в атмосфере постоянно растет, в кислород, необходимый для дыхания живых организмов. К тому же, с вырубка и сожжение лесных насаждений ведет к таким рискам, как опустынивание почвы и утрата биоразнообразия на Земле. Остановить эти процессы крайне сложно, поскольку здесь требуется комплексный подход, подразумевающей решение массы экономических, социальных и политических задач.

Опустынивание

В результате глобальных изменений климата, вырубки лесов, дефицита пресной воды, интенсивного использования плодородных земель происходит их истощение и превращение в пустыни.

В итоге возникает опасность голода , а недостаток воды проявляется в росте инфекционных заболеваний . Люди вынуждены мигрировать в более благополучные районы, что приводит к социальным конфликтам и распространению эпидемий.

Уменьшение биоразнообразия

В природе все взаимосвязано. Существующее многообразие видов живых существ на планете — не каприз природы, а насущная необходимость. Исчезновение одного вида вызывает нарушение работы всей экосистемы.

Как наглядный пример можно привести кампанию по уничтожению воробьев в Китае в конце 50-х годов прошлого столетия. В результате нарушился экологический баланс, и расплодившиеся насекомые уничтожили не только посевы, но и листву на деревьях. Это привело к масштабному голоду в стране и смерти более 30 млн. человек.

Процесс исчезновения видов и появления новых постоянно идет в природе. Однако, с участием человека уменьшение видового разнообразия происходит катастрофическими темпами. С начала 17 века на планете исчезло более 800 видов растений и животных .

Истощение природных ресурсов

Не менее остро стоит и проблема истощения природных ресурсов. Бурный рост промышленности ведет к потреблению невероятного количество природных ресурсов, а их запасы на планете весьма ограничены. По оценкам ученых, нефти, угля и прочих полезных ископаемых хватит на ближайшие 40-50 лет . Перспективы дальнейшего выживания для человечества весьма туманны. Помогут лишь отказ от топлива из ископаемого сырья, разумный подход к потреблению товаров и услуг, экономия воды и электричества в быту.

Перенаселение

За последние 200 лет население Земли выросло с 1 до 7,5 миллиардов человек и ежегодно увеличивается на 80-90 миллионов. По прогнозам к 2100 году оно может составить более 10 млрд.

Однако, по некоторым оценкам, Земля не так уж и перенаселена. Ведь 70% существующего населения проживают всего на 7% суши . При таком раскладе рассчитали, что наша планета, с учетом мест непригодных для жизни, может спокойно разместить до 25 миллиардов человек .

Тем не менее, такая оценка не очень корректна, поскольку сегодня более половины населения сосредоточено в городах. Как следствие, уже сейчас мы сталкиваемся с проблемой относительного перенаселения , когда скученность в совокупности с несовершенным механизмом распределения материальных благ приводит к серьезным последствиям.

Заключение или экологическое сознание

Как видно, рисков, с которыми столкнулся наш мир, довольно много. Однако причина их — одна. Это потребительское отношение человека к планете, ее ресурсам, другим живым существам ее населяющим и, более того, друг к другу.

Ни одна из вышеперечисленных проблем не решается изолированно. Их можно решать только комплексно при условии изменения вектора нашего сознания в сторону восприятия Земли как нашего общего дома, как единого живого организма , клетками которого мы все являемся.

 

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЧАИНСКОМ СЕЛЬСКОМ ПОСЕЛЕНИИ

В целом экологическая ситуация в Чаинском сельском поселении благоприятна. На территории поселения отсутствуют высокотоксичные производства.

Основными источниками загрязнения окружающей среды в поселении являются автотранспорт, твёрдые бытовые отходы (далее ТБО), отходы от деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Ежегодное увеличение количества автотранспорта неизбежно приводит к увеличению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

По-прежнему серьезную озабоченность вызывают состояние сбора, утилизации и захоронения бытовых и промышленных отходов. Для решения данной проблемы требуется участие и взаимодействие органов местного самоуправления сельского поселения с привлечением населения, предприятий и организаций, наличия финансирования с привлечением источников всех уровней.

Несмотря на предпринимаемые меры, растет количество несанкционированных свалок мусора и бытовых отходов, отдельные домовладения не ухожены. Накопление отходов и негативное их воздействие на окружающую среду является одной их главных проблем обращения с отходами. Для решения проблем по благоустройству населенных пунктов поселения необходимо использовать программно-целевой метод. Комплексное решение проблемы окажет положительный эффект на санитарно-эпидемиологическую обстановку, предотвратит угрозу жизни и безопасности граждан, будет способствовать повышению уровня их комфортного проживания. Конкретная деятельность по выходу из сложившейся ситуации, связанная с планированием и организацией работ по вопросам улучшения благоустройства, санитарного состояния населенных пунктов поселения, создания комфортных условий проживания населения, по мобилизации финансовых и организационных ресурсов. Основной целью в сфере охраны окружающей среды в среднесрочном периоде является формирование благоприятных экологических условий проживания населения, обеспечение экологической безопасности на территории поселения.

Необходимо решение следующих задач: -организация благоустройства и озеленение территорий поселения, и сохранность лесных массивов в границах населенных пунктов поселения; организация сбора и вывоза бытовых отходов. Реализация планируемых мероприятий по охране окружающей среды будет способствовать стабилизации экологической обстановки в поселении, снижению уровня загрязнения окружающей среды, предотвращению возможных экологических угроз природного и техногенного характера.

Уважаемые жители Чаинского сельского поселения, давайте защитим природу, чтобы стать по-настоящему величественной космической расой. Чтобы жить долго. Чтобы быть сильными и здоровыми. Любите животных, защищайте их, посадите деревья и цветы, кормите птиц, не загрязняйте территорию!

10 Экологические проблемы и решения • EarthyB

Если вы ищете ответы на 10 крупнейших экологических проблем и решения, вас может волновать состояние планеты сегодня. Если вы беспокоитесь, я хочу, чтобы вы знали: хотя мир сталкивается с серьезными экологическими проблемами, у них есть решения. Решения непростые, и волшебных пуль нет, но они существуют.

Есть также много голосов и мнений по поводу экологических проблем.Таким образом, наряду с базовой информацией об экологических проблемах и решениях, я также предлагаю различные точки зрения и дополнительное чтение, чтобы вы могли сформировать свое собственное мнение. Потому что существует множество возможных экологических решений, и даже у «экспертов» нет ответов на все вопросы. Поэтому я призываю вас непредвзято относиться к каждому варианту. Давайте искать прогресс, а не совершенство.

Я напишу больше о Целях устойчивого развития ООН ниже, но хотел бы упомянуть эти цели заранее. Если вы читаете эту статью, потому что беспокоитесь об окружающей среде (или, может быть, вы испытываете стресс или беспокойство по поводу изменения климата), сначала узнайте о Глобальных целях.Глобальные цели предлагают прочную основу для решения экологических проблем. Теперь перейдем к 10 самым большим экологическим проблемам, с которыми мы сталкиваемся сегодня.

10 экологических проблем

Это 10 самых больших экологических проблем в произвольном порядке. Изменение климата сейчас является горячей темой, поэтому я включаю ее первой. Он также стоит первым в списке просто потому, что многие проблемы, связанные с изменением климата, также связаны с другими экологическими проблемами. Экологические проблемы, такие как разливы нефти, вырубка лесов и бедность, должны решаться сами по себе.Но решение этих проблем косвенно помогает решить проблему изменения климата.

Существуют также экологические проблемы, такие как фторсодержащие газы, которые оказывают большое влияние на климат, но не напрямую на наше здоровье или благосостояние. Эти проблемы особенно сложны, потому что их решение дорого обходится и мало освещается в СМИ. Вот почему международное право и сотрудничество особенно важны для решения самых сложных проблем.

Изменение климата

Изменение климата — это долгосрочное изменение средних погодных условий, которое стало определять местный, региональный и глобальный климат Земли.

— НАСА

Изменение климата происходит, когда парниковые газы высвобождаются и задерживаются в атмосфере, вызывая парниковый эффект. Парниковый эффект создает слой вокруг земной атмосферы, который улавливает солнечное тепло, делая нашу атмосферу более теплой, похожей на теплицу.

Изображение предоставлено НАСА

Следующие парниковые газы способствуют изменению климата.

  • Двуокись углерода (CO2) – Двуокись углерода попадает в атмосферу при сжигании ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и природный газ.Углекислый газ также выделяется при сжигании или вырубке деревьев и других растений, а также при производстве цемента. По данным Агентства по охране окружающей среды, в 2018 году на долю углекислого газа приходилось 81% антропогенных выбросов парниковых газов в США.
  • Метан (Ch5) – Метан выделяется из ископаемого топлива (в частности, природного газа), сельского хозяйства (коровьего пука и навоза) и свалок. Метан составлял 10% парниковых газов в США в 2018 году.
  • Закись азота (N2O) – Закись азота выбрасывается в атмосферу в сельском хозяйстве, при сжигании ископаемого топлива, в промышленности и при очистке сточных вод.Закись азота составила 7% выбросов парниковых газов в 2018 году.
  • Фторированные газы – Фторированные газы представляют собой гидрофторуглероды, перфторуглероды, гексафторид серы и трифторид азота. Это искусственные газы, обычно используемые в хладагентах, используемых для охлаждения кондиционеров и холодильников. Эти газы имеют высокий потенциал глобального потепления и составляют 3% парниковых газов, выбрасываемых в США в соответствии с EPA.

Ресурс: Drilled Podcast: Истоки отрицания климата

Бедность

Бедность косвенно связана с экологическими проблемами.Когда вы решаете проблемы, связанные с бедностью, вы также решаете экологические проблемы, такие как вырубка лесов, рост населения, гендерное неравенство и изменение климата.

По данным ООН, мир неуклонно продвигается к искоренению крайней нищеты в течение многих лет. Кризис COVID-19 свел на нет некоторые достижения. Но до появления вируса жизнь многих людей во всем мире была лучше, чем когда-либо в истории. Теперь нам нужно справиться с кризисом и вернуться к прогрессу.

Связанный: Рост населения объясняется коробками IKEA

Гендерное неравенство

Хотя гендерное неравенство также не является прямой экологической проблемой, решение таких проблем, как недостаточный доступ к противозачаточным средствам, услугам здравоохранения и образованию, оказывает положительное влияние на экономику и окружающую среду.

Образование закладывает основу для яркой жизни девочек и женщин, их семей и их сообществ. Это также один из самых мощных рычагов для предотвращения выбросов за счет сдерживания роста населения.Женщины с более высоким уровнем образования имеют меньше и более здоровых детей и активно следят за своим репродуктивным здоровьем. Гендерное неравенство косвенно связано с экологическими проблемами».

– Drawdown.org

Связанный: Мелинда Гейтс: Почему равенство не может ждать

Фторсодержащие газы, используемые в хладагентах

Фторсодержащие газы, такие как гидрофторуглероды (ГФУ), используемые в холодильниках и кондиционерах, считаются основными причинами изменения климата согласно Drawdown.орг. Наиболее часто используемые хладагенты имеют высокий потенциал глобального потепления. Кигалийская поправка к Монреальскому протоколу предлагает график поэтапного отказа от хладагентов с высоким потенциалом глобального потепления, но для компаний и правительств важно выполнять свои обязательства.

Чтобы свести к минимуму личное воздействие, убедитесь, что холодильники и кондиционеры утилизируются надлежащим образом. Если вы не знаете, как утилизировать прибор, обратитесь в местную компанию по утилизации отходов.

Фторированные газы обладают сильным парниковым эффектом и широко используются в качестве хладагентов. Управление утечками и утилизация этих химикатов может помочь избежать выбросов в зданиях и на свалках».

– Просадка

Разливы нефти

В 2010 году в Мексиканском заливе затонула нефтяная платформа Deepwater Horizon, что сделало это одним из самых разрушительных для окружающей среды разливов нефти в истории. Разлив покрыл более 43 300 квадратных миль. Он убивал и наносил вред дельфинам, морским черепахам, рыбам и различным организмам (источник).

Экологические проблемы, связанные с нефтью, имеют много слоев. Разливы нефти не только убивают диких животных и рыбную промышленность, но и являются ископаемым топливом, которое способствует изменению климата. Хотя сегодня нефть является необходимым источником энергии в каждой развитой и развивающейся стране, она сопряжена с серьезными экологическими проблемами.

Растрачиваемые природные ресурсы

По данным EPA, в 2017 году 267,8 млн тонн твердых бытовых отходов были отправлены на свалки вместо того, чтобы быть переработанными, переработанными, компостированными или использованными для чего-либо еще.Это много потраченных впустую природных ресурсов, которые изначально были получены от природы в той или иной форме. В экономике замкнутого цикла эти природные ресурсы не будут потрачены впустую. Вместо этого они могут быть переработаны, переработаны или использованы для регенерации других материалов.

Общее количество твердых бытовых отходов, образующихся по материалам, 2017 г. Изображение предоставлено Агентством по охране окружающей среды (источник).

Пластиковое загрязнение

Вы, наверное, видели изображения морских обитателей, тонущих в пластиковом загрязнении. Возможно, вы знаете о Большом тихоокеанском мусорном пятне, которое примерно в два раза больше Техаса.Люди и страны с самым высоким доходом производят больше всего пластиковых отходов. Это потому, что мы можем позволить себе покупать больше вещей, завернутых в пластик.

Пластиковое загрязнение является серьезной экологической проблемой. Пластик производится из ископаемого топлива, от которого нам необходимо отказаться, поэтому важно использовать меньше пластика. Но в конечном итоге решение проблемы пластикового загрязнения может сводиться к совершенствованию технологий обращения с отходами и созданию экономики замкнутого цикла для пластмасс.

Связанный: Объяснение мирового кризиса пластикового загрязнения

Путь, по которому пластик попадает в мировой океан.Изображение предоставлено «Нашим миром в данных».

Пищевые отходы

Пищевые отходы – большая экологическая проблема. По данным Совета по защите национальных ресурсов, до 40% продуктов питания выбрасывается от фермы до вилки и на свалку. В СМИ много говорится о том, как диета связана с окружающей средой. Но большая часть этого освещения связана с тем, как люди должны питаться, а не с тем, как должны улучшаться службы сельского хозяйства и управления отходами.

Вместо того, чтобы сосредоточиться на том, как люди должны изменить свои привычки в еде (что чертовски сложно), ответы могут заключаться в совершенствовании технологий и переводе компаний на более высокие экологические стандарты.Это приводит меня к вырубке лесов, тесно связанной с сельским хозяйством.

Вырубка лесов

Вырубка лесов связана со многими экологическими проблемами, и по данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации США, самой большой проблемой является сельское хозяйство.

Сельскохозяйственные предприятия должны выполнять свои обязательства в отношении товарных цепочек без вырубки лесов, а компании, которые не взяли на себя обязательств по нулевой вырубке лесов, должны это сделать. Инвесторы в сырьевые товары должны использовать бизнес-модели, которые являются экологически и социально ответственными.Эти действия во многих случаях потребуют пересмотра текущей политики и финансовых стимулов.

– Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

Связанный: Может ли посадка миллиардов деревьев спасти планету?

Подкисление океана

Закисление океана является одной из основных проблем, связанных с изменением климата. Ей не уделяется столько внимания, как другим экологическим проблемам, но она может оказать серьезное влияние на экосистемы океана.

Океан поглощает около 30% углекислого газа (CO 2 ), который выбрасывается в атмосферу. По мере того как уровни CO 2 в атмосфере увеличиваются в результате деятельности человека, такой как сжигание ископаемого топлива (например, выбросы автомобилей) и изменение характера землепользования (например, вырубка лесов), количество углекислого газа, поглощаемого океаном, также увеличивается. Когда CO 2  поглощается морской водой, происходит ряд химических реакций, приводящих к увеличению концентрации ионов водорода.Этот процесс имеет далеко идущие последствия для океана и существ, которые там живут.

– Национальное управление океанических и атмосферных исследований

10 экологических решений

Теперь, когда вы понимаете экологические проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, пришло время понять потенциальные экологические решения. Я говорю о потенциальных решениях, потому что причина и следствие от экологической проблемы до экологического решения сложны. Для этого есть слово, оно называется динамической сложностью.

Приведенные ниже экологические решения могут решить различные проблемы в сложной, динамичной и взаимосвязанной системе. Но не существует волшебной палочки для решения экологических проблем. Поэтому я призываю всех, кто интересуется экологическими решениями, мыслить масштабно. Каждое решение — это просто часть гигантской головоломки. Опять же, ищите прогресс, а не совершенство.

Связано: Климатические решения 101 от Project Drawdown

Цели ООН в области устойчивого развития

Цели ООН в области устойчивого развития предлагают наилучшую возможную основу для решения большинства перечисленных выше проблем.Это 17 целей, с которыми согласились почти все страны.

  • Нет бедности
  • Нулевой голод
  • Хорошее здоровье и благополучие
  • Качественное образование
  • Гендерное равенство
  • Чистая вода и санитария
  • Доступная и чистая энергия
  • Достойная 27 Инфраструктура
  • Устойчивое неравенство
  • Устойчивые города и сообщества
  • Устойчивые города и общины
  • Ответственное потребление и производство
  • Климат Действия
  • Жизнь ниже воды
  • Жизнь на суше
  • Мир, справедливость и сильные учреждения
  • Партнерство и цели

Green Innovation

Зеленые инновации могут быть самым важным экологическим решением.Люди во всем мире работают над новыми технологиями и решениями, которые могут революционизировать наш взгляд на энергию и отходы. Мы еще не коснулись того, как человечество решит эти проблемы. Но нельзя терять время, и нам нужно, чтобы правительства и компании инвестировали в исследования и разработки.

Первый шаг — заложить основу для инноваций путем резкого увеличения государственного финансирования исследований в области экологически чистых энергетических решений. Прямо сейчас мир тратит всего несколько миллиардов долларов в год на исследования ранних идей по безуглеродной энергии.Он должен инвестировать в два или три раза больше».

– Билл Гейтс

Прочтите: Нам нужны инновации в области экологически чистой энергии, и их много

Доступная и чистая энергия

Существует несколько различных форм чистой и возобновляемой энергии. Солнечная, ветровая и гидроэнергия считаются возобновляемыми источниками энергии. Ядерная энергия, невозобновляемый источник энергии, мало влияющий на изменение климата, является примером чистой энергии.

Потребление первичной энергии в США по источникам энергии, изображение 2019 года из США.S. Управление энергетической информации.
Электрифицировать все

Как сделать энергию чистой и доступной для всех – это непростое решение. Однако фразу «электрифицировать все» довольно легко понять. Вот абзац, который помог мне понять, как мы можем действительно получить чистую и доступную энергию для всех на планете.

«Мы знаем или, по крайней мере, имеем довольно хорошее представление о том, как свести электричество к нулевому выбросу углерода. Возможны варианты: ветровая, солнечная, атомная, гидро-, геотермальная, а также уголь или природный газ с улавливанием и секвестрацией углерода (CCS).Существует множество разногласий по поводу того, какое именно сочетание этих источников потребуется, чтобы получить безуглеродную сеть, и какое сочетание централизованных и распределенных ресурсов, и какое сочетание решений на стороне предложения и на стороне спроса — но есть широкое консенсус в отношении того, что пути к полной очистке электричества существуют».

– Ключ к борьбе с изменением климата: электрифицировать все, Дэвид Робертс для Vox

Связанный: Справочник Rewiring America: Руководство по победе в борьбе с изменением климата.

Налоги на выбросы углерода

Возможно, вы читали заявления таких экономистов, как бывшие председатели Федеральной резервной системы Бен Бернанке, Алан Гринспен, Джанет Йеллен и Пол Волкер, в поддержку налога на выбросы углерода. Это потому, что загрязнение и выбросы считаются отрицательными внешними эффектами.

Исправив хорошо известную рыночную ошибку, налог на выбросы углерода пошлет мощный ценовой сигнал, который задействует невидимую руку рынка, чтобы направить экономических субъектов к низкоуглеродному будущему.

— Заявление экономистов, опубликованное в Wall Street Journal

Связанный: Зачем устанавливать цену на углерод? Климатическим лобби граждан

Сохранение природных ресурсов

Сохранение природных ресурсов, которые у нас уже есть, является одним из важных экологических решений. Приведенные ниже стратегии помогают отдельным лицам и компаниям экономить ресурсы:

  • Ноль отходов. Безотходность — это способ для людей снизить собственное воздействие на окружающую среду за счет меньшего количества отходов на свалках за счет использования многоразовых контейнеров и меньшего количества пластика.
  • Экономика замкнутого цикла. Согласно Фонду Эллен Макартур, «экономика замкнутого цикла основана на принципах сокращения отходов и загрязнения, сохранения продуктов и материалов в рабочем состоянии и восстановления природных систем».
  • Устойчивый образ жизни. Устойчивый образ жизни — это общий термин, используемый для описания образа жизни, который в меньшей степени способствует возникновению экологических проблем.
  • Переработка
  • Повторная переработка – Создание продукта более высокой ценности из продукта или материала, которые в противном случае были бы выброшены.Одежда и аксессуары от ZeroWasteDaniel.com — отличный пример вторичной переработки.
  • Дематериализация. Разработка продуктов с использованием меньшего количества материалов при сохранении той же ценности для покупателя. Это уменьшает транспортировку, природные ресурсы, отходы и загрязнение. Хорошим примером дематериализации является стиральный порошок эко-полосок TruEarth.

Улавливание и секвестрация углерода

Улавливание и связывание углерода (CCS) удаляет углекислый газ
из атмосферы и хранит его в почве, деревьях, растениях или под землей.УХУ считается одним из способов смягчения последствий изменения климата.

Самый простой способ захвата углерода — фотосинтез. Деревья и растения поглощают углекислый газ из атмосферы и сохраняют этот углерод в здоровой почве и растениях с помощью фотосинтеза. Но есть и более высокотехнологичные способы улавливания и связывания углерода. Один из способов — геоинженерия.

Геоинженерия — это преднамеренное крупномасштабное вмешательство в природные системы Земли для противодействия изменению климата.

– Оксфордская геоинженерная программа

Есть также компании, которые улавливают углерод для вас.

Устойчивый бизнес и инвестиции

Некоторые предприятия, такие как Patagonia, Interface и IKEA, заложили устойчивость и устойчивость в основу своих компаний. Другие боролись с устойчивостью, занимаясь адвокатурой, используя лазейки и лгая об ущербе, который наносит их бизнес. Если нам нужны экологические решения, мы должны поддерживать компании с устойчивыми бизнес-моделями, которые способствуют прогрессу.Если вы хотите узнать больше о том, что могут сделать компании и потребители, вот несколько мест, с которых можно начать:

Улучшение производства продуктов питания

Большое внимание средств массовой информации уделяется экологическим проблемам, связанным с производством продуктов питания. Некоторые защитники окружающей среды и журналисты выступают за растительную диету и веганство как решение проблем, связанных с едой. Изменение наших привычек в еде может оказать небольшое влияние на окружающую среду, но фермеры и предприниматели ведут гораздо более масштабное движение.Ниже приведен краткий список возможных экологических решений проблем, связанных с производством продуктов питания и нехваткой воды:

  • Регенеративное сельское хозяйство
  • Лабораторное мясо
  • Растительное мясо
  • Вертикальные фермы
  • Точное земледелие
  • Анаэробное сбраживание
  • Опреснение воды
  • Устойчивые дома

    Наши дома потребляют много энергии для работы посудомоечных машин, стиральных и сушильных машин, а также систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.И давайте не будем забывать обо всей энергии, которую мы используем для зарядки наших компьютеров и просмотра телевизора. Это складывается. Но вместо того, чтобы отключать наши устройства, можно строить более эффективные дома, которые тратят меньше энергии и используют более чистые источники энергии. Хотя нам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать большинство домов экологичными, вот несколько экологических решений, связанных с домами.

    Читайте: Полное руководство по солнечным домам

    Дом с солнечными панелями на крыше.

    Экологические рамки и сертификаты

    Как упоминалось ранее, Цели устойчивого развития ООН предлагают основу для решения большинства экологических проблем.Если вы хотите узнать больше об экологическом движении, вот несколько мест, с которых можно начать.

    • Цели ООН в области устойчивого развития
    • Future Fit Business — Бесплатные инструменты, помогающие предприятиям и инвесторам принимать более обоснованные решения.
    • The Natural Step (TNS)

    Если вы заинтересованы в покупке более качественных продуктов, рассмотрите возможность поиска продуктов с этими сертификатами.

    • B Corporation
    • Сертификация Cradle to Cradle
    • Экологичный дизайн
    • Проверено EWG

    Экологическая экономика: решение проблемы обезлесения?

    Майке Пфайффер
    Стипендия плюралистической экономики, 2018

    Это эссе является частью Сообщества по плюралистической экономике, созданного совместно школами Minerva в KGI и The Network for Pluralist Economics.Для получения дополнительной информации об этом и коллекции других студенческих эссе посетите эту страницу.


    Автор: Майке Пфайффер

    Обзор: профессор Долли Дэвис

     

    1. Введение

    Вырубка лесов, по оценкам, является причиной около 12-29% глобальных выбросов парниковых газов (Fearnside 2000, 155-158). Хотя решения обсуждаются на транснациональной основе, например, в рамках Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата, вырубка леса часто более выгодна с финансовой точки зрения, чем его сохранение (Environmental Defense Fund 2018).Как правило, экономика сохранения лесов опирается на общепринятую экономическую основу, в то время как усилия по сохранению отстают. В этом эссе экологическая экономика исследуется как альтернативная линза, через которую можно подойти к сохранению лесов и ускорению изменения климата.

     

    Экологическая экономика отличается от традиционной экономики той ролью, которую окружающая среда играет в системе. В господствующей экономической теории окружающая среда является частью экономики (рис. 1), которую необходимо учитывать.Таким образом, окружающая среда становится фактором или подотраслью экономики. Экологическая экономика, напротив, рассматривает окружающую среду как всеобъемлющую структуру (SOAS 2018). Окружающая среда не существует внутри экономики, это экономика существует в природной среде (рис. 2). Хотя это может показаться чисто теоретическим различием, оно имеет многочисленные последствия. Например, экономика, существующая в природной среде, неизбежно ограничена законами, управляющими природой, такими как законы физики (Perrings 1995, 60-64).Эти внешние ограничения, налагаемые на экономику, ставят под сомнение многие экономические модели, такие как модели роста, которые традиционно сосредоточены на измерении валового внутреннего продукта (ВВП). Экономический рост конечен, когда он зависит от законов физики и должен учитывать ограниченность природных ресурсов, таких как сырая нефть, полезные ископаемые или драгоценные металлы. В традиционной модели ВВП может расти бесконечно, если потребление увеличивается. В экологической модели существует физический конец потребления, пока оно опирается на конечные ресурсы.

    Рисунок 1: Основной экономический подход                                Рисунок 2 : Экологический экономический подход (Боулдинг, 1966)

     

    1. Окружающая среда и экологическая экономика

    Экологическую экономику легко спутать с экологической экономикой. Окружающая среда и экологическая экономика подходят к окружающей среде с двух разных структур, показанных на рисунках 1 и 2.Экономика окружающей среды использует версию основной экономической модели. Он фокусируется на использовании и распределении ресурсов между экономикой и окружающей средой, тем самым признавая ценность окружающей среды для человечества (Манаги и др., 2017). Однако следует отметить, что этот подход, придавая природе неотъемлемую ценность, все же рассматривает экономику и окружающую среду как два отдельных узла сети, связанных посредством различных взаимодействий. Это не обязательно признает ограничения, которые природная среда накладывает на экономику как сконструированную систему правил и транзакций в мире природы.

    Неотъемлемая стоимость, обеспечиваемая природой, называется природным капиталом (Helm 2013, 16-19). Основная экономическая теория считает, что цена отражает ценность продукта. Эта логика, однако, также предполагает, что нулевая цена равна нулевой стоимости. Другими словами, то, что не имеет цены, например леса или ландшафты, находящиеся в свободном доступе для всех, также не имеет ценности, которую необходимо учитывать в экономических расчетах. Можно утверждать, что природу можно считать общественным благом.Недостатком, однако, является то, что разрушение природы не может быть отнесено на счет одного институционального органа, который не может обеспечить это общественное благо, как в случае безопасности или здравоохранения. Экологическая экономика противостоит этому понятию, рассматривая природный капитал, а не природу как общественное благо.

    Еще одно ключевое различие между традиционной и экологической экономикой заключается в том, что распределение ресурсов является целью всей экономической деятельности (Daly et al. 2004). В большинстве экономических соображений эффективное распределение ресурсов является самоцелью.Рынки рассматриваются как механизм для достижения эффективного распределения ресурсов. Экологическая экономика, напротив, отвергает эффективность как единственную цель экономической деятельности и рассматривает рынки как один из многих механизмов распределения ресурсов. Хотя распределение также важно, учитываются и другие факторы, такие как благополучие человеческих сообществ и окружающей среды.

    Однако даже в рамках экологической экономики существуют разные течения. Хотя все они бросают вызов господствующему экономическому подходу, некоторые из них делают это более радикально, чем другие.Одним из таких направлений является теория замедления роста (Demaria et al. 2016, 390-400). Теория замедления роста «подразумевает восприятие экосистем как имеющих ценность самих по себе, а не только как поставщиков полезных экологических ресурсов или услуг (там же)». Использование ресурсов для производства потребительских товаров для продажи на рынке рассматривается как противоречащее защите природной ценности. Чтобы уменьшить воздействие человека и сохранить экосистемы, замедление роста предполагает сокращение производства и продаж, что, по сути, вызывает экономический спад, которого господствующая экономика стремится избежать.Экономический спад обычно измеряется с точки зрения ВВП страны. Согласно определению ВВП, представляющего собой общую стоимость, произведенную в пределах границ страны за определенный период времени (Segal 2003), это измерение также предполагает, что стоимость рассматривается в денежном выражении. Экологическая экономика выступает за изменение мышления, связанного с денежным пониманием стоимости. Таким образом, сохранение природного капитала должно быть включено в любой расчет стоимости. Это оправдывает решение сократить производство и стоимость, поступающую на рынок, оставив вместо этого нетронутыми природные ресурсы.Несовместимость замедления роста с современной международной рыночной экономикой будет рассмотрена ниже.

     

    1. Интернализация внешних эффектов: лицензии на выбросы углерода и налоги на выбросы углерода

    В господствующей экономической науке обычным ответом на экологические проблемы является интернализация внешних эффектов. Например, лицензии на углерод вводятся для интернализации стоимости и ограничения выбросов CO2. В экологических рамках этот подход имеет несколько недостатков.Во-первых, экологическая экономика не рассматривает экологический ущерб как внешний эффект. Окружающая среда не берет на себя роль «не связанной третьей стороны» («Внешние факторы», 2013 г.), которая испытывает ущерб, но рассматривается как ключевая заинтересованная сторона, которую необходимо учитывать. Во-вторых, определение «цены» углерода не отражает ущерб, наносимый выбросами CO2. Даже если бы все доходы от лицензий на углерод были реинвестированы в усилия по сохранению окружающей среды, они все равно не смогли бы полностью интернализировать ущерб, причиненный выбросами CO2, в основном из-за слишком низкой рыночной цены на углерод (Dove 2018).

    Другим подходом являются налоги на выбросы углерода. Хотя налоги на выбросы углерода могут быть эффективным стимулом для отдельных лиц и компаний к сокращению выбросов CO2, они также не могут компенсировать ущерб, причиняемый выбросами CO2. Однако их стоит рассматривать как политику на местном или национальном уровне. В качестве простого примера, если к каждому литру топлива добавить налог на выбросы углерода, использование автомобиля станет более дорогостоящим, и люди будут заинтересованы в поиске альтернатив. Таким образом, налоги на выбросы углерода являются экономически эффективным способом сокращения выбросов углерода в будущем, однако они не направлены на увеличение ущерба, причиняемого выбросами углерода.

     

    1. Проблемы: может ли экологическая экономика стать новым статус-кво?

    Многие допущения, лежащие в основе экологической экономики, противоречат допущениям основной экономической теории. Логика, лежащая в основе экологической экономики, звучит идеологически убедительно: она одинаково влияет на благополучие человека и нечеловеческого, так почему же экологическая мысль не должна быть более доминирующей силой в экономике?

     

    Чтобы ответить на этот вопрос, важно признать несовместимость таких направлений, как теория замедления роста, с современной международной рыночной экономикой.С экологической точки зрения слаборегулируемые или нерегулируемые рынки не дают наиболее эффективного результата, поскольку они не всегда учитывают, кто владеет определенными активами или кто платит за загрязнение в процессе производства. Они также не учитывают фактор ограниченности ресурсов. Например, если рыночная цена на сырую нефть составляет 70 долларов США за баррель, то эта цена отражает спрос и предложение на сырую нефть в данный момент времени. Спрос и предложение, в свою очередь, включают в себя такие факторы, как стоимость добычи, транспортировки или тарифы.Однако цена не отражает тот факт, что нефть является исчерпаемым ресурсом. Хотя цена учитывает текущий спрос и предложение, она не учитывает тот факт, что потребление нефти приближает мировые запасы нефти на один шаг к истощению. Экологическая экономика потребовала бы такой меры и, следовательно, фундаментального изменения в том, как работают рынки.

     

    Еще одна проблема, которая иллюстрирует, что экологическая экономика противоречит многим идеям основной экономической теории, заключается в том, что защита окружающей среды сталкивается с проблемой временного дисконтирования.Проще говоря, временное дисконтирование относится к феномену придания меньшей ценности результатам в далеком будущем, чем результатам в настоящем (Behavioral Economics 2018). Другими словами, мы склонны придавать меньшее значение вознаграждению, ожидаемому через 10 лет, чем вознаграждению, которое произойдет завтра. Экологические процессы охватывают длительные периоды времени, что создает проблемы для политиков и экономистов. Временное дисконтирование в экологии на самом деле межпоколенческое. Например, сохранение лесов не обязательно напрямую влияет на нынешние поколения, но, безусловно, повлияет на будущие поколения, сохраняя способность земли поглощать CO2 и сохраняя нетронутыми жизненно важные экосистемы.

     

    Наконец, важно определить, что эксплуатация ресурсов в настоящее время находится в нелинейной зависимости от интернализации экологических издержек. Примером могут служить глобальные несоответствия между обезлесением и лесовосстановлением. В устойчиво управляемом лесу первоначальная потеря древесного покрова должна привести к его увеличению через несколько лет, когда молодые деревья вырастут достаточно большими, чтобы это выглядело как увеличение лесного покрова (Global Forest Watch, 2018). По данным Global Forest Watch (2018), с лесовосстановлением дело обстоит наоборот.Фактически усилия по лесовосстановлению отсутствуют после обезлесения, что приводит к необратимой потере древесного покрова (там же). Это указывает на то, что усилия по лесовосстановлению в настоящее время не могут компенсировать вырубку лесов, поскольку общий лесной покров уменьшается. Эта нелинейная зависимость затрудняет интернализацию реальных экологических издержек, связанных с экономической деятельностью.

     

    1. Сколько стоит лес? Углерод Лицензии как средство остановить вырубку лесов в Индонезии

    Экологическая экономика, как видно на рисунке 2, основана на том, что окружающая среда является всеобъемлющей основой экономической и другой деятельности.Таким образом, чтобы поддерживать любую человеческую деятельность на земле, в первую очередь необходимо сохранить окружающую среду нетронутой. В случае вырубки лесов возникает несколько проблем, в первую очередь вопрос «сколько стоит лес?». Чтобы определить реальную ценность сохранения леса вместо его вырубки, экологическая экономика учитывает множество факторов (Warren-Thomas et al. 2018):

    1. Альтернативная стоимость (упущенная экономическая отдача) от обезлесения. Как и в традиционной экономике, необходимо оценить доход от лесозаготовок, вычитая денежные затраты на лесозаготовки.
    2. Стоимость реализации по сохранению леса. Это может включать патрулирование; свободное, предварительное и осознанное согласие (СПОС) коренных общин, проживающих в этом районе, или институциональные и административные расходы (Luttrell 2018, 291-310). Многие затраты на внедрение, скорее всего, будут покрываться центральным правительством страны. В традиционной экономике проблема возникает, когда стоимость реализации превышает альтернативную стоимость. Другими словами, когда стоимость реализации превышает доход, который можно было бы получить от вырубки леса.Если сохранение леса не считается ценным по своей сути, этот сценарий делает сохранение леса наименее экономичным решением для правительства. (Фишер и др., 2011)
    3. Польза от сохранения леса. Эту стоимость труднее всего оценить, поскольку для этого потребуются затраты, которые будут направлены на такие выгоды, как поглощение углерода, обеспечение среды обитания для местных видов или сохранение нетронутой большей экосистемы.

    Пример оценки затрат и выгод от содержания леса можно увидеть, изучив отдельные детали, окружающие тропические леса в Индонезии.Расширение каучуковых плантаций в Индонезии является основной причиной обезлесения и связанной с этим утраты биоразнообразия. Чтобы остановить вырубку лесов, доходы от каучуковых плантаций должны быть как минимум сопоставимы. Другими словами, альтернативные издержки должны быть уменьшены путем предоставления производителям каучука как минимум той суммы, которую они заработают на вырубке каучуковых деревьев (Warren-Thomas et al. 2018). В своей статье Warren-Thomas et al. (2018) обнаружили, что в тропических лесах Индонезии возникают различные виды альтернативных издержек, которые, таким образом, зависят от институционально регулируемых критериев отбора лесозаготовок.Двумя наиболее известными типами альтернативных издержек являются доходы от древесины и доходы от каучука, где на углерод приходится около 75% альтернативных издержек сохранения густого леса (Warren-Thomas et al. 2018). На гектар густого леса вырубка лесов в Индонезии приводит в среднем к 194 тоннам углерода, которые мог бы поглотить лес. (Там же)

     

    Используя углеродное финансирование как обычный способ интернализации внешних эффектов в рамках основной экономической структуры, вырубка лесов, таким образом, может быть остановлена ​​за счет достаточно высоких цен на углерод + транзакционных издержек + затрат на реализацию .Доходы могут быть направлены на разработку «зеленых» технологий или проектов по сохранению и лесовосстановлению, которые компенсируют способность поглощать углерод, утраченную в результате обезлесения. Однако этот расчет работает только при условии, что рыночная цена на углерод достаточно высока, чтобы компенсировать возникающие затраты. Эту «реальную» стоимость углерода можно рассматривать как попытку оценить выгоду в углеродном выражении от сохранения леса (как обсуждалось в факторе «с» выше). Уоррен-Томас и др. (2018) пришли к выводу, что текущая рыночная цена на углерод недостаточна для компенсации затрат на обезлесение.В то время как требуемая рыночная цена на углерод должна колебаться где-то между 30-51 долларами США за тонну углерода, текущая цена колеблется между 5-20 долларами США за тонну (Carbon Brief 2017).

    В этой цене часто не учитываются более важные для политики социальные издержки углерода. Социальная стоимость углерода относится к «экономическому ущербу […], выраженному в долларовом эквиваленте общего ущерба от выброса одной тонны углекислого газа в атмосферу» (Environmental Defense Fund 2017), включая ухудшение здоровья во всем мире, рост цен на продукты питания. или уничтожение имущества.

     

    С экологической экономической точки зрения углеродное финансирование является недостаточным способом решения проблемы вырубки лесов в Индонезии, вызванной сырьевыми товарами. Цены на углерод должны быть увеличены, чтобы, по крайней мере, компенсировать ущерб, нанесенный выбросами и поглощением углерода. Однако даже цена на углерод в размере 30-51 долл. США не учитывает все аспекты обезлесения, которые рассматривала бы экологическая экономика, такие как потеря биоразнообразия или долгосрочные последствия выведения существующей экосистемы из равновесия.Он также не учитывает изменения в почве, вызванные монокультурами для каучуковых плантаций, или социальные издержки, связанные с вырубкой лесов, например, уничтожение собственности коренных общин Индонезии (IUCN 2018).

     

    1. Заключение: текущие тенденции и альтернативы

    Углеродное финансирование — это одно из решений, которое в настоящее время реализуется для компенсации части ущерба, нанесенного вырубкой лесов. Однако углеродное финансирование не исключает явления нелинейности, описанного в разделе 3.Рыночная цена углерода в настоящее время слишком низка, чтобы сделать углеродное финансирование адекватным решением (Dove 2018), однако его можно рассматривать как один из шагов к снижению альтернативных издержек и стимулированию сообществ и правительств к сохранению лесов. Другие тенденции и альтернативы включают такие механизмы, как корпоративные обязательства по нулевой вырубке лесов, в которых корпорации обязуются «устранить вырубку лесов из своей цепочки поставок» (Riley 2017). Кроме того, часто обсуждается общее внимание к местным, общинным решениям, таким как защита и поддержка мелкого сельского хозяйства и ограничение сельского хозяйства в более крупных корпоративных масштабах.У большинства этих тенденций есть общий элемент тенденции отклоняться от того, что является наиболее экономически эффективным способом производства товаров в основной экономической структуре. Это связано с тем, что основная экономическая теория игнорирует многие экологические ценности, которые находятся в центре внимания экологической экономики. С экологической точки зрения мелкомасштабное сельское хозяйство или дорогостоящие альтернативы таким товарам, как каучук и пальмовое масло, кажутся гораздо более привлекательными и стоящими. Хотя это может привести к сокращению глобального предложения товара и повышению цен, оно сохраняет окружающую среду и, следовательно, учитывает качество жизни как нынешнего, так и будущих поколений.Такие подходы, как замена крупных корпораций и их воздействия на окружающую среду более мелкими решениями, основанными на натуральном выражении, особенно соответствуют теории замедления роста как более радикальному течению в рамках экологической экономики. В целом, экологическая экономика бросает серьезный вызов господствующей экономической теории, что затрудняет ее принятие в качестве нового статус-кво в экономической мысли. Тем не менее, его можно использовать как линзу, чтобы переосмыслить роль, которую природа играет в экономическом рассмотрении, и определить необходимые шаги, чтобы избежать ловушек, таких как дисконтирование поколений или иллюзия того, что экономический рост может поддерживаться независимо от мира природы.

     

    Каталожные номера:

    Боулдинг, Кеннет Э. «Экономика будущего космического корабля «Земля». (1966).

    Дейли, Герман Э. и Джошуа С. Фарли. 2004. Экологическая экономика: принципы и приложения . Вашингтон: Айленд Пресс.

    «Обезлесение: решение с помощью углеродных рынков?». 2018. Фонд защиты окружающей среды . По состоянию на 20 ноября 2018 г. https://www.edf.org/climate/deforestation-solved-carbon-markets .

    Демария Ф., Шнайдер Ф., Секулова Ф., Мартинекс-Алье Дж. «Что такое уменьшение роста?: От лозунга активистов к общественному движению». В The Environment in Anthropology (Second Edition): A Reader in Ecology, Culture, and Sustainable Living , под редакцией Haenn Nora, Wilk Richard R. и Harnish Allison, 390-400. NYU Press, 2016.

    .

    Голубь, М. (2018). «Резина против леса на оспариваемой азиатской земле». Природные растения, 4(6), 321-322.

    «Внешнее». 2018. Инвестопедия.По состоянию на 13 декабря 2018 г. https://www.investopedia.com/terms/e/externality.asp .

    Фишер Б., Льюис С., Берджесс Н., Малимбви Р., Муниши П., Светнам Р., Тернер Р., Уиллкок С. и Балмфорд А. «Реализация и альтернативные издержки сокращения обезлесения и деградации лесов в Танзании» Nature Climate Change 1 (2011) : 161–164.

    «Всемирная служба охраны лесов». 2018. Global Forest Watch.Com. По состоянию на 21 ноября 2018 г. http://www.globalforestwatch.орг/

    Шлем, Дитер. «ПРИРОДНЫЙ КАПИТАЛ». Журнал РСА 159, вып. 5553 (2013): 16-19.

    «Последний рубеж Индонезии: ключ к правам коренных народов в сохранении лесов». 2018. МСОП . По состоянию на 24 ноября 2018 г. https://www.iucn.org/news/forests/201802/indonesia%E2%80%99s-last-frontier-indigenous-peoples%E2%80%99-rights-key-forest -консервация .

    Латтрелл С., Силлс Э., Эвинке М.Ф., Ариани Р. и Экапутри А.Д. 2018 г. «Помимо альтернативных издержек: кто несет затраты на реализацию сокращения выбросов в результате обезлесения и деградации?» Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям 23 (2): 291–310.doi: 10.1007/s11027-016-9736-6.

    Манаги, Шунсуке и Курияма Коити. 2017. Экономика окружающей среды . Учебники Routledge по экономике окружающей среды и сельского хозяйства, 17. Лондон: Routledge, Taylor & Francis Group.

    Филип Фернсайд (2000). «Глобальное потепление и изменение землепользования в тропиках: выбросы парниковых газов в результате сжигания биомассы, разложения и почвы при преобразовании лесов, сменной обработке почвы и вторичной растительности». Изменение климата . 46 : 115–158. doi:10.1023/a:1005569915357

    Перрингс, Чарльз. «Экология, экономика и экологическая экономика». Амбио 24, №. 1 (1995): 60-64

    «Вопросы и ответы: повысит ли реформированная система торговли выбросами ЕС цены на выбросы углерода? | Краткий обзор выбросов углерода» . 2017. Карбоновая сводка . По состоянию на 24 ноября 2018 г. . https://www.carbonbrief.org/qa-will-reformed-eu-emissions-trading-system-raise-carbon-prices .

    Райли, Т.(2017). Обязательства компаний по «нулевой вырубке лесов»: все, что вам нужно знать. хранитель. Получено 16 октября 2018 г. с https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/sep/29/companies-zero-deforestation-pledges-agriculture-palm-oil-environment

    Сигал, Троя. 2003. «Валовой внутренний продукт — ВВП». Инвестопедия . По состоянию на 3 ноября 2018 г. https://www.investopedia.com/terms/g/gd

    «Истинная цена углеродного загрязнения». 2017. Фонд защиты окружающей среды . По состоянию на 24 ноября 2018 г. https://www.edf.org/true-cost-carbon-pollution .

    «Временное (временное) дисконтирование | Behavioraleconomics.Com | Центр BE». 2018.
    Поведенческая экономика.Ком | Концентратор BE . По состоянию на 4 ноября 2018 г. https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/time-temporal-discounting/.
    Уоррен-Томас Э.М., Эдвардс Д.П., Беббер Д.П., Чанг П., Димент А.Н., Эванс Т.Д., Ламбрик Ф.Х. и др.2018. «Защита тропических лесов от быстрого распространения каучука с помощью углеродных платежей».
    Nature Communications 9 (1): 911–11. doi: 10.1038/s41467-018-03287-9.

    «2.1 Взаимозависимость». 2018. Soas.Ac.Uk . По состоянию на 28 октября 2018 г. https://www.soas.ac.uk/cedep-demos/000_P505_NRE_K3736-Demo/unit1/page_13.htm .

    десять принципов улучшения управления окружающей средой

    Поскольку сельское хозяйство продолжает расширяться за счет лесов в тропиках, человечество борется за достижение целей по защите окружающей среды.Несмотря на глобальные усилия, направленные на устойчивое сельское хозяйство, и некоторый прогресс в официальном объявлении охраняемых территорий, до сих пор не существует общих и эффективных решений для достижения как природоохранных целей, так и потребностей в продовольствии, и, таким образом, продолжается потеря и деградация естественных мест обитания. Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО) подсчитала, что к 2050 году потребуется 70-процентное увеличение производства продуктов питания, чтобы накормить население, которое превысит 9 миллиардов человек. Как можно удовлетворить такое производство продуктов питания, сохранив при этом окружающую среду и сократив бедность?

    Мы давно знаем, что нет серебряной пули и быстрого решения.Целевые научные исследования предлагают новаторские решения для конкретных проблем в определенных контекстах, но уже давно признано, что они могут дать лишь частичные решения, которые могут даже породить новые существенные проблемы. Сельскохозяйственные инновации за счет интенсификации, например, повысили урожайность, но также угрожают экологическим товарам и услугам и подрывают природные ресурсы, от которых зависит будущее производство продуктов питания. Есть также много неопределенностей, о которых нам приходится договариваться, и компромиссы, которые плохо понимаются и нелегко решаются.Более того, мы расходимся во мнениях относительно веса, который следует придавать различным общественным ценностям, и хотя мы можем договариваться о решениях, у нас может быть разное понимание системы, с которой мы взаимодействуем, и разные способности формировать дискуссии и влиять на других.

    Тем не менее, люди и общества должны принимать решения. Мы считаем, что качество принятия решений является функцией процесса, посредством которого принимается решение, т. е. непрерывного процесса, подлежащего обсуждению, обучению, адаптации и совершенствованию.Существуют ли важные элементы этого процесса, необходимые для максимизации шансов на успешные результаты управления экосистемой? Мы верим, что есть. В нашей недавней статье PNAS (Сайер и др., 2013 г.) мы изложили 10 принципов, которыми следует руководствоваться в процессе принятия решений в контексте управления ландшафтом.


    Вырубка лесов для производства пальмового масла в Малайзии. Фото: Ретт А. Батлер.

    Эти принципы подчеркивают, что интеграция сельскохозяйственных и экологических приоритетов потребует ориентированного на человека подхода, применяемого в масштабах ландшафта.Действительно, «люди» и «общество» заметно отсутствовали в таких рассуждениях, и в результате природоохранная деятельность, как правило, не учитывала приоритеты людей, которые живут и работают в биологически разнообразных ландшафтах. Признания различных приоритетов, конечно, недостаточно для решения экологических проблем – приоритеты необходимо согласовать с достижением взаимно согласованной цели. Это непросто, и поэтому многие экологические проблемы называются «злыми» проблемами, у которых нет четкой окончательной формулировки или окончательного решения.Принципы, которые мы обрисовываем, предлагают шаги, с помощью которых можно решить сложные проблемы.

    Десять принципов

    Принцип 1: Непрерывное обучение и адаптивное управление.

    Изучение результатов может улучшить управление. Существует бесконечный потенциал для сюрпризов, но каждый сюрприз — это возможность для обучения и может привести к развитию нового понимания и улучшенных стратегий управления.

    Принцип 2. Общая точка входа.

    Решения проблем должны основываться на доверии. Доверие возникает, когда цели и ценности разделяются, что поначалу бывает редко. Доверие, однако, может быть построено путем определения немедленных путей продвижения вперед посредством решения простых краткосрочных задач. Это обеспечивает основу для начала совместной работы заинтересованных сторон и укрепляет уверенность и доверие, необходимые для решения дальнейших вопросов.


    Сельскохозяйственные рабочие собирают чайные листья в Уганде. Фото: Ретт А.Батлер.

    Принцип 3: Несколько шкал.

    Результаты любого масштаба формируются процессами, действующими на других масштабах. Осведомленность об этих процессах более высокого и более низкого уровня может улучшить местное вмешательство, информировать политику и управление более высокого уровня, а также помочь координировать административные органы.

    Принцип 4: Многофункциональность.

    Ландшафты имеют множество применений, каждое из которых по-разному оценивается разными заинтересованными сторонами.Компромиссы между различными видами землепользования необходимо сначала распознать и количественно оценить, прежде чем их можно будет согласовать.

    Принцип 5: Несколько заинтересованных сторон.

    Неспособность привлечь множество различных участников к процессам принятия решений приведет к неоптимальным, а иногда и неэтичным результатам. Должны быть признаны все заинтересованные стороны, даже если в эффективном поиске согласованных решений может участвовать лишь часть заинтересованных сторон.

    Принцип 6: Согласованная и прозрачная логика изменений.

    Прозрачность является основой доверия и достигается за счет взаимного понимания и согласованного процесса изменений. Общее видение необходимо и требует консенсуса в отношении общих целей и процесса их достижения. Все участники должны понимать и соглашаться с общей логикой, правомерностью, обоснованностью и рисками курса действий.

    Принцип 7: Разъяснение прав и обязанностей.

    Правила доступа к ресурсам и землепользования формируют социальные и природоохранные результаты и должны быть четкими в качестве основы для эффективного управления, а доступ к справедливой системе правосудия позволяет разрешать конфликты и обращаться за помощью.


    Соевые поля в южной части Амазонки. Фото: Ретт А. Батлер.

    Принцип 8: Совместный и удобный мониторинг.

    Чтобы способствовать совместному обучению, информация должна быть широко доступна, а достоверность различных систем знаний должна быть признана. Все заинтересованные стороны должны иметь возможность генерировать, собирать и интегрировать информацию, необходимую им для интерпретации действий, прогресса и угроз.

    Принцип 9: Устойчивость.

    Незапланированные системные изменения обычно вредны и нежелательны. Действия и условия, повышающие способность к восстановлению после потрясений, будут поддерживать процессы и выгоды в долгосрочной перспективе. Факторы, влияющие на устойчивость системы, включают экологические, социальные и институциональные атрибуты.

    Принцип 10: Укрепление потенциала заинтересованных сторон.

    Людям нужна способность к эффективному участию, необходимы эффективное представительство и институты.

    Мы считаем, что эти принципы, кратко представленные здесь, представляют собой минимальный набор существенных условий для решения сложных и динамичных «диких проблем», которые слишком распространены в сценариях землепользования.

    Сельскохозяйственные ландшафты предназначены не только для еды и фермеров

    Сельскохозяйственные ландшафты производят продукты питания, но также обеспечивают множество ценностей и услуг для различных групп интересов. Управление такими ландшафтами является результатом продолжающихся переговоров и частых конфликтов между этими заинтересованными группами.Принципы, которые мы изложили, обеспечивают основу для наиболее эффективного достижения результатов переговоров. Мы не недооцениваем трудности реализации любого из этих принципов. Опыт говорит нам, что процесс изменений в направлении улучшения управления идет медленно и часто сопровождается неудачами. Однако опыт также показывает, что неспособность решить эти проблемы приводит к усилению конфликта и, в конечном счете, к неудаче. Есть проблемы на многих уровнях. Не в последнюю очередь ландшафтные подходы подразумевают переход от действий, ориентированных на проект, к действиям, ориентированным на процесс, то есть изменение мышления от инженерных решений «сверху вниз» к более согласованным действиям «снизу вверх» в процессе, похожем на «путешествие».Мы ожидаем, что это не понравится большинству ученых и менеджеров по ресурсам. Более того, это потребует новых способов взаимодействия между научными дисциплинами и гражданскими секторами. Мы не делаем вид, что будет легко.


    Местные жители гуляют по рисовому полю на Мадагаскаре. Фото: Ретт А. Батлер.

    Важным концептуальным препятствием является признание того, что стратегии, применяемые к непростым проблемам, не являются объективно правильными или неправильными, они просто более или менее приемлемы для различных заинтересованных сторон.Простые концепции успеха и неудачи становятся двусмысленными в контексте множества заинтересованных сторон, в котором чья-то выгода является чьей-то потерей. Поэтому нам нужен непредвзятый взгляд на результаты.

    Нам также необходимо сопротивляться приманке «оптимальных» решений, основанных на количественном анализе свойств системы. Инструменты и анализ, разработанные экспертами с целью предоставления оптимальных решений, могут помочь нам понять процессы, обратную связь и взаимодействие в разных масштабах и могут иметь основополагающее значение для адаптивного обучения.Однако сама по себе оптимизация является иллюзией, если только она не применяется к очень конкретным и четко определенным целям. Множество различных заинтересованных групп обычно препятствует появлению единственного «наилучшего» решения. Это подчеркивает ландшафтный подход как повторяющийся, гибкий и непрерывный процесс переговоров, принятия решений и переоценки, основанный на научных данных, но формируемый человеческими ценностями и стремлениями.

    Этот подход имеет ограничения, особенно если рассматривать его с точки зрения традиционного управления земельными ресурсами.Например, он не поддается простой оценке производительности. Компоненты ландшафта можно оценить, а компромиссы можно измерить, но получение информации об общем успехе согласованной стратегии, которая сама по себе часто пересматривается и изменяется, является сложной задачей.

    Представляя консенсусную точку зрения, эти принципы были приняты Конвенцией о биологическом разнообразии (КБР) на 15-м совещании Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям.Мы ожидаем, что эти принципы будут иметь значение в управлении ландшафтными подходами к управлению окружающей средой в течение некоторого времени. Хотя некоторые принципы могут быть неприменимы к некоторым ситуациям, а полного набора может быть недостаточно, мы выступаем за их использование для удовлетворения насущной возникающей потребности в увеличении сельскохозяйственного производства и сохранении экологических ценностей. Прежде всего, люди лежат в основе ландшафтного подхода, и 10 принципов отражают это. Они смещают центр тяжести принятия решений на местных жителей, а с «что» и «где» на «как» и «почему» в управлении взаимосвязью между сельским хозяйством и окружающей средой.

    ЦИТАТА: Сайер Дж., Сандерленд Т., Газул Дж., Пфунд Дж.-Л., Шейл Д., Мейджаард Э., Вентер М., Боэдихартоно А.Г., Дэй М., Гарсия, К., ван Остер, К. и Бак, Л.Е. (2013) Десять принципов ландшафтного подхода к согласованию сельского хозяйства, охраны природы и других конкурирующих видов землепользования. ПНАС, 110, 8349-8356.

    Связанные статьи

    Индонезия сбрасывает водяные бомбы на пожары, может прибегнуть к засеву облаков

    (22.06.2013) В целях борьбы с торфяными пожарами, окутавшими туманом соседние Сингапур и Малайзию, Индонезия использует самолеты для сброса воды в горячие точки в провинции Риау на острове Суматра, сообщает AFP.Чиновники говорят, что они могут попробовать засев облаков — сброс йодистого серебра на большой высоте — если нынешние усилия по тушению пожаров не увенчаются успехом.

    Загрязнение воздуха в Сингапуре достигло самого высокого уровня за всю историю наблюдений, правительство обвиняет пальмовое масло и лесные плантации на Суматре

    (21.06.2013) Сингапурский индекс стандартов загрязнения окружающей среды в пятницу достиг самого высокого уровня за всю историю наблюдений, поскольку «дымка», вызванная пожарами на плантациях, торфяниках и лесных массивах, продолжает бушевать на Суматре. Согласно веб-сайту Национального агентства по окружающей среде, датчик загрязнения воздуха достиг рекордных 400 в 11 часов утра по местному времени в пятницу.Уровень считается «очень нездоровым», и людям рекомендуется «свести к минимуму все воздействия на открытом воздухе» и носить маски на улице.

    Создание нового поколения местных защитников природы: как улучшение образования в Уганде может спасти один из величайших лесов мира

    (20.06.2013) Работа по сохранению часто сосредоточена на краткосрочной перспективе: защита леса от непосредственной угрозы, спасение вида от надвигающегося исчезновения или восстановление экосистемы после деградации.В то время как краткосрочные меры часто вызваны необходимостью, можно утверждать, что долгосрочное мышление в природоохранной и экологической работе (как и во всех человеческих усилиях) прискорбно игнорируется, особенно в тропиках. Вот почему такие программы, как Kasiisi Project, так важны: значительно улучшив образование для детей младшего школьного возраста рядом с находящимся под угрозой исчезновения парком в Уганде, проект надеется создать «поколение преданных сельских защитников природы», по словам основателя и директора Элизабет Росс.

    Сингапур задыхается от дымки от лесных пожаров

    (17.06.2013) Официальные лица Сингапура и Малайзии обратились к Индонезии с просьбой принять «срочные меры» по борьбе с лесными пожарами на Суматре, которые распространяют удушающий туман на север, сообщает AFP .

    Перу обнародует данные о вырубке лесов, показывает сокращение вырубки лесов Амазонки

    (13.06.2013) Перу опубликовала свои исчерпывающие данные о вырубке лесов.

    Из-за рождаемости в Африке население Земли может увеличиться до 11 миллиардов человек

    (13.06.2013) Согласно новому докладу Организации Объединенных Наций, к концу века население мира может увеличиться еще на 4 миллиарда человек, если коэффициент рождаемости в Африке не снизится.В настоящее время на континенте проживает около 1,1 миллиарда человек, но к 2100 году это число может резко возрасти с 90 239 до 4,2 миллиарда (увеличение на 380 процентов), в результате чего население мира достигнет 11 миллиардов.

    Тигры, орангутаны, носороги: крупные млекопитающие Суматры на грани исчезновения

    (12.06.2013) Тело Кармана Любиса было найдено недалеко от того места, где он работал на суматранской каучуковой плантации. Его голову нашли через несколько дней в миле от него, а правую руку до сих пор не нашли.Его растерзал суматранский тигр, живущий в национальном парке Батанг-Гадис, и он был одним из пяти человек, убитых там тиграми за последние пять лет.

    Норвежский парламент призывает к более строгому осуществлению политики запрета вырубки лесов для инвестиций

    (12.06.2013) Норвежский парламент призвал пенсионный фонд страны усилить свои обязательства по отказу от инвестиций в компании, связанные с уничтожением тропических лесов.

    Сельское хозяйство, Архив, Смелые и опасные идеи, которые могут спасти мир, Комментарий, Сохранение на базе сообщества, Сохранение, Вырубка лесов, Развитие, Окружающая среда, Экологическая политика, Экологические услуги, Сельское хозяйство, Еда, Лесное хозяйство, Леса, Управление, Правительство, Зеленый, Земля Конфликт, Захват земель, Права на землю, Изменение землепользования, Парки, Политика, Бедность, Борьба с бедностью, Охраняемые территории, Сохранение тропических лесов, Тропические леса, Устойчивое развитие, Устойчивое развитие, Устойчивое управление лесами, Угрозы тропическим лесам, Тропические леса Распечатать

    Использование сослагательного наклонения для «решения» экологических проблем

    Некоторые из наших сообщений в блоге были общими рекомендациями о том, как Extempore может помочь вам более эффективно и результативно оценивать обучение учащихся.Что ж, на этот раз давайте попробуем посмотреть, как занятия в классе с учетом конкретной учебной цели могут помочь улучшить навыки говорения (и аудирования). Во втором семестре второго класса испанского языка в старшей школе мы проводим много времени, работая над сослагательным наклонением глагола, используемым в различных контекстах в испанском языке. Хотя мои ученики обычно быстро понимают основную концепцию, им нужно время, чтобы изучить контексты, в которых встречается сослагательное наклонение. Но поскольку сослагательное наклонение часто встречается в очень специфических условиях, может быть трудно спровоцировать его спонтанное использование, особенно когда вы тренируетесь говорить вслух.Здесь Extempore может нам помочь! В последнее время я ввожу сослагательное наклонение (и выражения, которые вызывают сослагательное наклонение) в модуле, посвященном окружающей среде и экологии . Это хорошо работает, потому что мы сталкиваемся с выражениями эмоций, такими как es triste que… («грустно, что…») или me molesta que… («меня это беспокоит…»). которые полезны, когда речь идет о загрязнении воздуха, вырубке лесов, глобальном потеплении и других проблемах, влияющих на планету. Мы также изучаем безличные выражения, такие как es necesario que… («необходимо, чтобы…»), es Urgente que… («надо срочно…»), или es una buena idea que… («это хорошая идея что…»), который также можно использовать для обсуждения этих глобальных проблем. Чтобы мои учащиеся собрали все это воедино (т. е. словарный запас, связанный с экологией, триггерные фразы сослагательного наклонения и само сослагательное наклонение), я записываю несколько подсказок, в которых я вслух излагаю свои личные чувства по поводу проблемы, затрагивающей окружающую среду, как следующее:
    • Es ridiculo que los politicos no hagan leyes para controlar el calentamiento global. («Смешно, что политики не издают законов для борьбы с глобальным потеплением».)
    • Me molesta que los animales estén en peligro de extinción. («Меня беспокоит, что животные находятся под угрозой исчезновения».)
    Затем, после того, как студенты услышали то, что я должен сказать (таким образом укрепив понимание на слух ключевой грамматики и словарного запаса), я прошу их ответить на испанском языке, дав «решение» этих проблем. Для этого прошу использовать безличные выражения:
    • Para frenar el calentamiento global, es Importante Que Nosotros reduzcamos las emisiones de coches. («Чтобы замедлить глобальное потепление, важно сократить выбросы автомобилей».)
    • Es necesario que protejamos los animales en peligro de extinción. («Необходимо защищать животных, которым грозит исчезновение».)
    Конечно, вы можете добавлять или удалять детали, чтобы сделать задание более или менее сложным для учащихся. Например, есть еще один способ сделать это: попросите учащихся выполнить упражнение дважды — один раз в начале и один раз в конце модуля.Вначале дайте учащимся время просмотреть или просмотреть словарь, прежде чем они дадут ответ. Но в конце модуля, в качестве обзора перед тестом или какой-либо другой итоговой оценкой, повторите задание, но не давайте учащимся времени на подготовку. Другими словами, они должны дать ответ сразу же, совершенно спонтанно. Им должно быть немного легче сейчас, так как они уже какое-то время работают с этими темами. Этот подход оказался очень успешным для моих учеников, и я, конечно же, надеюсь, что он поможет вам и вашим ученикам!

    Обязательство по вырубке лесов COP26: многообещающее решение с неопределенным будущим

    Более 100 стран на 26-й ежегодной конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата (COP26) в Глазго недавно пообещали остановить и обратить вспять вырубку лесов к 2030 году.Но экологические организации раскритиковали это обещание, отметив, что аналогичные инициативы в прошлом не смогли снизить темпы обезлесения.

    Джастин Бейкер, адъюнкт-профессор экономики лесных ресурсов в штате Северная Каролина, сказал, что сам масштаб обязательства, которое охватывает около 85% мировых лесов, свидетельствует о «существенном и серьезном обязательстве» по прекращению обезлесения.

    «Это добровольные механизмы, которые согласовываются на этих встречах», — сказал Бейкер, специализирующийся на политике смягчения последствий изменения климата и адаптации.«Тот факт, что у вас есть крупные источники выбросов парниковых газов в результате обезлесения, такие как Бразилия, за столом переговоров, участвующих в этом соглашении, является хорошим признаком продуктивности».

    Леса играют жизненно важную роль не только в поддержании биоразнообразия, но и в смягчении последствий изменения климата, впитывании и хранении углекислого газа из атмосферы. Фактически, за последние два десятилетия леса удалили эквивалент 7,6 млрд тонн углерода — примерно 20% глобальных выбросов. Но когда деревья вырубают, они выбрасывают углерод обратно в атмосферу.Это усиливает природный парниковый эффект Земли.

    Глобальные обязательства ранее боролись или не могли остановить вырубку лесов. Например, Нью-Йоркская декларация о лесах 2014 г., в которой поставлена ​​цель не допустить вырубки лесов к 2030 г., не смогла достичь своей промежуточной цели по сокращению на 50 % к 2020 г., при этом только вырубка тропических лесов увеличилась на 13 % в период с 2019 по 2020 г.

    По словам Бейкера, обещание COP26 может оказаться более эффективным, чем предыдущие усилия, благодаря финансовым обязательствам.В рамках этого обязательства дюжина стран выделила 12 миллиардов долларов до 2025 года на борьбу с лесными пожарами, восстановление земель и помощь общинам коренных народов. Частный сектор также выделил 7,2 миллиарда долларов, которые будут использованы для поддержки сельского хозяйства без вырубки лесов и стратегий смягчения последствий, основанных на природе.

    В исследовании, опубликованном в журнале Nature Communications в прошлом году, Бейкер и его коллеги из RTI International изучили экономические издержки увеличения связывания углерода лесами во всем мире и пришли к выводу, что эти затраты были значительными по сравнению с фактическими финансовыми обязательствами, взятыми на себя в лесном хозяйстве. секторе — вывод, который иллюстрирует важность обязательств по дополнительному финансированию, взятых на COP26.

    «Уровень финансирования на сегодняшний день не соответствует тому, что требуется лесному сектору для достижения целей по смягчению последствий», — сказал Бейкер. «Но теперь, когда частные лица присоединяются к столу через это обещание, доступно больше денег».

    Тем не менее, по словам Бейкера, экологические организации имеют основания в некоторых своих опасениях по поводу залога. «Я вижу красные флажки», — сказал он. Это включает в себя отсутствие подробностей о том, как будет отслеживаться ход выполнения обязательств, или что произойдет, если участвующая страна откажется от своего обязательства по сокращению обезлесения.

    «Если цель состоит в том, чтобы положить конец вырубке лесов к 2030 году, каковы будут последующие годы? И как мы можем гарантировать, что страны останутся на пути к достижению этой цели?», — сказал Бейкер. «Часто это соглашения без каких-либо реальных обязывающих положений или механизмов обеспечения соблюдения, которые необходимы, если такое соглашение будет работать».

    Бейкер добавил, что, хотя обещание COP26 по вырубке лесов является важным шагом вперед для смягчения последствий изменения климата, есть некоторые опасения, что это может оказать негативное влияние на заготовку древесины и другие методы активного управления лесами, которые могут сыграть важную роль в сокращении выбросов углерода. след США и других стран.

    В соответствии с Парижским соглашением 2015 г. США и 196 других стран обязались ограничить глобальное потепление «намного ниже» 2 °C (3,6 °F) сверх доиндустриального уровня, а также «продолжать» усилия по ограничению потепления до 1,5 °C. C (2,7 ° F) — порог, превышение которого, по мнению ученых, приведет к необратимым изменениям климата.

    Поскольку старые деревья могут со временем поглощать меньше углерода, вырубка старых деревьев в существующих лесах и замена их более молодыми деревьями может помочь странам достичь более высоких уровней связывания углерода в некоторых случаях, особенно если вырубленные деревья используются для производства долговечных изделий из древесины, по Бейкеру.То же самое относится и к другим активным методам управления лесами, таким как прореживание, которые могут снизить конкуренцию в лесу и предоставить оставшимся деревьям возможность быстрее расти и быстрее достигать своей продуктивности, тем самым увеличивая поглощение углерода.

    «Активное управление лесами — это решение проблемы климата, которым, как мне кажется, часто пренебрегают, — сказал Бейкер. «Многие считают, что лучший способ сократить выбросы парниковых газов — сохранить леса, но это не всегда так. Наше исследование показывает, что активное управление лесами не только эффективно снижает выбросы углерода, но и более рентабельно.

    Стратегии сокращения выбросов парниковых газов на суше, включая активное вмешательство в управление лесным хозяйством, исторически рассматривались как менее затратные варианты по сравнению с другими стратегиями, такими как декарбонизация энергетического и промышленного секторов, «долгосрочное решение, которое потребует сотен миллиарды долларов инвестиций», — добавил Бейкер.

    Недавнее исследование, опубликованное в соавторстве с Бейкером в журнале Journal of Forest Economics , предполагает, что наземные стратегии смягчения последствий в США.S., включая меры по управлению лесным хозяйством, являются относительно недорогими и могут к середине века поглощать до 440 миллионов метрических тонн углекислого газа в год при ценах, начинающихся с 20 долларов США за тонну CO2.

    «Нам нужен экономичный метод снижения выбросов углерода в течение следующих нескольких десятилетий», — сказал Бейкер. «Леса обеспечивают одно из возможных решений».

    Борьба с вырубкой лесов должна стать главным приоритетом на 2021 год, и вот как это можно сделать

    Одной из самых громких историй 2020 года стал подъем корпоративного движения по посадке деревьев, когда десятки многонациональных компаний практически из всех отраслей пообещали миллионы долларов к одному из самых эффективных природных решений по поглощению углерода.

    Теперь НПО и инвесторы призывают компании по производству потребительских товаров и продуктов питания, а также финансовые учреждения выделять больше ресурсов на устранение основной причины сокращения лесов — обезлесения.

    Многие компании в течение многих лет обещали решить проблему вырубки лесов, связанную с их деятельностью, но лишь немногие полностью выполнили эти планы, и поразительно большое количество компаний не имеют явных обязательств по прекращению вырубки лесов.

    Слияние факторов по мере того, как мы углубляемся в «Десятилетие действий», повышает ставки: углубляется глобальная озабоченность по поводу утраты мест обитания видов и биоразнообразия; пробуждение экологической справедливости, которое заставило многих из нас настроиться на системные проблемы прав человека, включая посягательства на общины коренных народов, а также детский и рабский труд; и повышение осведомленности инвестиционного сообщества о долгосрочных экосистемных и финансовых рисках, связанных с обезлесением.

    С началом 2021 года все больше компаний наблюдают за тем, как тщательно изучаются их стратегии решения проблемы вырубки лесов в цепочках поставок.

    «Нам нужно, чтобы компании брали на себя обязательства, касающиеся того, как они обращаются со своими цепочками поставок», — говорит Джесси Ваксман, защитник акционеров Green Century Capital Management, которая на сегодняшний день привлекла десятки предприятий, побуждая их улучшить их «без вырубки лесов». политики и практики. Среди тех, на кого он нацелился: оператор общественного питания Aramark, мясная компания Tyson Foods и производитель потребительских товаров Procter & Gamble.

    Последние предложения акционеров Green Century, касающиеся вырубки лесов, были поданы в конце декабря двум крупнейшим в мире зернотрейдерам, The Archer-Daniels Midland Company и Bunge. Обе компании уже взяли на себя обязательства по ликвидации вырубки лесов, но инвестиционная фирма хотела бы, чтобы они стали еще более агрессивными в отношении участников своих цепочек поставок сои. «Эта проблема определенно становится все более актуальной», — говорит Ваксман.

    Много обещаний, ограниченное выполнение

    Вот с чем мы столкнулись.Согласно июльскому отчету Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), с 1990 года было потеряно более 1 миллиона акров лесов, в результате чего глобальный запас составляет около 10 миллионов акров. Хотя в период с 2015 по 2020 год темпы ежегодного обезлесения снизились примерно до 25 миллионов акров, тенденции в некоторых регионах, особенно в странах Африки и Южной Америки, движутся не в правильном направлении. Бразилия, например, недавно зафиксировала самый высокий уровень обезлесения с 2008 года в период с августа 2019 года по июль, увеличившись на 9.5 процентов.

    Подавляющее большинство этих разрушений (до 80 процентов) связано с такими товарами, как пальмовое масло, соя, говядина, кожа, древесина, целлюлоза и бумага. Практика разведения крупного рогатого скота в Бразилии вызывает особую озабоченность у многих НПО. Тем не менее, согласно данным исследовательских организаций, включая CDP и Global Canopy, многие компании, сильно зависящие от этих ресурсов, активно не борются с вырубкой лесов.

    Более того, многие из компаний, взявших на себя обязательства, не выполнили или не установили сроки, а некоторые постоянно отодвигают даты на будущее или меняют правила, по которым они оценивают прогресс, согласно данным обеих организаций.

    В недавнем отчете CDP

    «О вырубке лесов» содержится призыв к производителям потребительских товаров и продуктов питания уделять больше внимания этой проблеме. Например, было обнаружено, что цепочки поставок крупного рогатого скота и сои особенно непрозрачны — крупнейший в мире переработчик мяса, JBS, живет «очень плохо». Компании, производящие продукты питания и потребительские товары, которые покупают мясо у таких организаций, должны гораздо активнее отслеживать региональное происхождение продукта, который они покупают, говорит Линг Син Фай Лам, ведущий аналитик отчета.«Компаниям, производящим потребительские товары, будет труднее достичь своих целей, если они не будут искать сотрудничества с людьми, более близкими к земле», — говорит она.

    Несмотря на то, что в последние месяцы были объявлены новые лесные стратегии (Tyson Foods опубликовала свой стандарт защиты лесов в ноябре после продолжительной оценки, проведенной некоммерческой организацией Proforest), в прошлом году диалоги о вырубке лесов были относительно приглушенными по сравнению с движением по посадке деревьев.

    «Есть ли еще компании с заявленными стратегиями? В целом, да, мы наблюдаем еще несколько обязательств и улучшений», — отмечает Сара Роджерсон, научный сотрудник Global Canopy и ведущий исследователь отчета Forest 500, в котором оцениваются корпоративные стратегии вырубки лесов.«Но не на шаг по сравнению с тем, что мы видели в предыдущие годы. Явного повышения скорости не было. Мы надеялись, что [2020] будет большим годом для лесов и природы». (Следующий выпуск журнала Forest 500 выйдет в конце января; вот прошлогодний обзор.)

    Прогресс пускает корни

    За последние 12 месяцев появились некоторые обнадеживающие признаки.

    Компания Cargill, которая десятилетиями разрабатывала свою политику вырубки лесов, сообщила в июне, что она находится на пути к «прекращению вырубки лесов на всех коммерческих концессиях по производству пальмового масла в своей сторонней цепочке поставок к концу 2020 года.» После того, как с нами связались для интервью для этой истории, компания предоставила несколько письменных обновлений о своей стратегии поиска сои, включая следующие основные моменты:

    • Более 95% сои, закупленной в Бразилии на урожай 2018-2019 гг., было «без вырубки лесов и преобразования земель»
    • К началу 2020 года компания нанесла на карту 100% бразильской цепочки поставок сои
    • Продолжается разработка программы сертификации в Бразилии и Парагвае, чтобы обеспечить «большой рынок» соевых бобов, выращенных проверенными методами

    В середине ноября организация Green Century похвалила Арамарк за «быстрый прогресс» в политике отказа от вырубки лесов.В течение одного года после публикации стратегии в декабре 2019 года компания уже перешла на закупку 100 процентов соевого и 99 процентов пальмового масла из регионов, где нет риска обезлесения. По словам Арамарка, на данный момент 60 процентов говядины, которую она получает, «не подвергается вырубке лесов».

    В письменных ответах на вопросы, заданные для этой статьи, вице-президент Aramark по устойчивому развитию Кэти Каччола отметила, что самой большой проблемой Aramark в реализации стратегии является ее влияние в цепочке создания стоимости охватываемых товаров.

    «Например, мы не закупаем сырое пальмовое масло, но оно присутствует в крошечных количествах в огромном количестве продуктов, которые мы покупаем, поэтому наша возможность влиять на производителей ограничена», — написала она. «Более того, хотя наши партнеры-поставщики всегда готовы предоставить нам информацию, которую мы запрашиваем, они не всегда имеют полное представление о том, откуда поступает их сырье».

    Мы наблюдаем конец эры товаров, когда материалы поступают практически из неизвестного происхождения и покупаются исключительно по цене на основе сделок.

    Компания Mars также вызвала множество заголовков в 2020 году своим заявлением о «цепочке поставок пальмового масла без вырубки лесов» — инициативе, связанной с планом Palm Positive, принятым в сентябре 2019 года. компания использует для производства пальмового масла — до менее 100 в этом году по сравнению с 1500 ранее. Согласно пресс-релизу, который Mars выпускает, чтобы протрубить об этом достижении, компания планирует дальнейшее сокращение к 2022 году.

    В письменных ответах на вопросы, заданные для этой статьи, Кевин Рабинович, глобальный вице-президент Mars по устойчивому развитию, сказал, что упрощение цепочки поставок компании за счет долгосрочных контрактов и меньшего количества поставщиков имеет решающее значение для проверки того, что партнеры соблюдают экологические, социальные и этические стандарты и заложить основу для совместной деятельности.

    «Мы наблюдаем конец эры товаров, когда материалы поступают практически из неизвестного происхождения и покупаются исключительно по цене на основе сделки», — написал он. «Эта модель не затрагивает некоторые ключевые элементы мира, который мы хотим видеть завтра. Будущее будет использовать источники от известных ферм, при этом цена, права человека и воздействие на устойчивость оцениваются параллельно».

    На момент написания этой статьи не было проведено независимой проверки заявления Mars о пальмовом масле.

    Mars также является частью новой коалиции Forest Positive, созданной в сентябре группой из 17 компаний, входящих в Форум потребительских товаров, включая Danone, General Mills, Nestle, P&G, PepsiCo, Unilever и Walmart.Группа обязалась поддерживать коллективные системные усилия по «устранению вырубки лесов, деградации лесов и конверсии из ключевых цепочек поставок таких товаров, как пальмовое масло, соя и бумага, а также бумага, целлюлоза и упаковка на основе волокна».

    Еще одна коалиция компаний, включая ADM, Bunge и Cargill, работает со Всемирным советом предпринимателей по устойчивому развитию (WBCSD) над улучшением прослеживаемости соевых бобов, выращенных в бразильском регионе Серрадо, одном из наименее защищенных регионов страны. испытывает более высокие темпы обезлесения, чем Амазонка.Согласно декабрьскому обновлению, к настоящему моменту Soft Commodities Forum сотрудничает с примерно 121 производителем.

    «Только поставив производителей в центр поиска решений, мы сможем внести свой вклад в мир без переработки, основанной на сырьевых товарах, уравновешивая экологические результаты с устойчивыми и процветающими сельскими сообществами», — сказал Тони Сиантонас, директор Scaling Positive Agriculture. инициатива для WBCSD, в заявлении.

    Вовлеченность считается центральным элементом эффективных стратегий

    Это мнение поддержал ряд компаний, которые посвятили много времени и ресурсов развитию своей политики по борьбе с вырубкой лесов, в том числе продовольственные компании Cargill и Mars, фирма по производству продуктов питания Aramark, сеть ресторанов McDonald’s и модная компания Kering.

    «Думаю, заголовок будет таким: «Не работайте в одиночку», — сказал мне в интервью Йоанн Риджент, специалист Kering по вопросам биоразнообразия и защиты животных. «Составьте карту своих источников. Вы ничего не сможете сделать, если не знаете, где это сделать».

    Но у компаний, опрошенных для этой статьи, разные стратегии обращения с поставщиками, которые не соблюдают их мандаты. Как уже упоминалось, Mars принял решение сократить число своих партнеров, чтобы исключить тех, кто может иметь отношение к вырубке лесов.Kering также придерживается относительно жесткого подхода, который прописан в его контрактах.

    «Любые поставщики кожи, имеющие отношение к вырубке лесов, особенно в Амазонии, будут уволены», — говорит Регент. «Есть так много других альтернатив».

    Kering использует инструменты от НПО, такие как Forest Mapper от Canopy, и информацию о сертификации от Forest Stewardship Council для принятия решений. Он также планирует использовать новый ресурс Textile Exchange под названием Leather Impact Accelerator, который использует контрольные показатели для отслеживания благополучия животных и проблем обезлесения/преобразования земель на уровне фермы, социальных и экологических последствий обработки кожи, а также для установления ожиданий прослеживаемость.

    Другие компании избегают прямого увольнения и отстаивают идею о том, что крупные компании используют свою покупательную способность, чтобы вдохновлять и требовать изменений в цепочках поставок. Как только вы разорвете отношения с поставщиком, вы потеряете рычаги воздействия, когда дело доходит до того, чтобы убедить его изменить методы ведения бизнеса, говорят они.

    «К счастью, все наши поставщики соответствующих товаров уже работают над обеспечением того, чтобы обезлесение происходило в их соответствующих цепочках поставок», — пишет Каччиола из Aramark.«Мы сосредоточены на постоянном улучшении, поэтому мы взаимодействуем с нашими поставщиками, чтобы вносить улучшения там, где это уместно. Мы также ожидаем быстрых и решительных действий от поставщиков, если они выявят проблемы».

    «Нам не нужно бойкотировать, нам нужно выбирать устойчивый товар», — отмечает Дэн Стречай, директор по глобальному взаимодействию и взаимодействию Круглого стола по устойчивому пальмовому маслу, который представляет более 4000 участников цепочки поставок пальмового масла со стандартами. ориентированы на устойчивое производство.«Настало время для всех придерживаться своей политики в отношении поставщиков. Мы должны реализовать эту политику и вознаградить производителей, которых мы попросили предпринять эти шаги».

    Кроме того, компаниям необходимо действовать более оперативно, призывает он: «Не берите политику, которую вы пропустили, и не откладывайте ее на пять лет вперед. Сделайте так, чтобы она учитывалась в ближайшие два-три года».

    Прослеживаемость трансформируется с помощью технологии

    Требования социального дистанцирования, связанные с пандемией COVID-19, усложнили и без того сложную задачу отслеживания и проверки заявлений в цепочке поставок, связанных с деградацией лесов, и подчеркнули решающую роль, которую цифровые технологии могут играть в поддержке успешных стратегий «запрета на вырубку лесов». .

    По словам Регента, Kering ищет такие решения, как отслеживание изотопов, генетическое картирование и лазерная маркировка, в качестве средств проверки того, что материалы соответствуют санитарным требованиям и требованиям к поставщикам.

    McDonald’s также использует передовые технологии, в частности спутниковое картографирование, для определения своих подходов к решению проблемы обезлесения. Например, она работает с агротехнологической компанией AgroTools и Proforest, чтобы отследить происхождение всей бразильской говядины, используемой в ресторанах McDonald’s, — отмечает Рэйчел Шерман, директор McDonald’s по глобальному устойчивому развитию, в ответ на вопросы, представленные в этой статье.

    «После определения уровня риска на основе местоположения источника мы используем комбинацию спутниковых снимков территории фермы и анализа данных, чтобы оценить, имело ли место обезлесение и/или прогнозируется ли оно», — написал Шерман. «Это позволяет нашим поставщикам внедрять планы постоянного улучшения для ферм, которые не соблюдают нашу политику».

    McDonald’s распространяет этот ресурс на другие регионы и поделился им с Альянсом тропических лесов, чтобы стимулировать более широкое использование, сообщает компания.

    В других местах компания Cargill все чаще использует комбинацию информации GPS и спутниковых изображений, чтобы точно определить, где происходит деградация лесов, особенно в рамках своей практики поиска источников какао в Кот-д’Ивуаре и Гане. Технология штрихового кодирования помогает отследить какао до отдельных ферм.

    «Все это отслеживание, картирование и ранжирование ведут нас к самому важному шагу на пути к переменам: установлению партнерских отношений с фермерами и фермерскими организациями», — написала вице-президент Cargill по глобальному устойчивому развитию Джилл Коллинг в статье GreenBiz о проекте.«Информация, которую мы собираем, может помочь Cargill точно определить, куда инвестировать ресурсы и как адаптировать свои инициативы по взаимодействию с фермерами, чтобы предотвратить новую вырубку лесов».

    Неотъемлемая роль общин коренных народов

    Действительно, компании, неправительственные организации и другие лица, с которыми связались для написания этой статьи, поддержали аналогичное убеждение: для достижения реального прогресса в устранение вырубки лесов.

    «Мы стали свидетелями большого движения в юрисдикционных подходах, многостороннего сотрудничества, включающего правительства, неправительственные организации и мелкие компании», — отмечает Лам из CDP.

    Она указывает на две программы, которые могут служить моделями для других инициатив. Первая, программа управления лесным хозяйством, разработанная бумажной компанией UPM, работает с землевладельцами, чтобы помочь диверсифицировать их источники доходов, совмещая такие виды деятельности, как животноводство и сельское хозяйство, с устойчивым производством эвкалипта.В настоящее время партнерские отношения охватывают более 296 000 акров земли — около 30 процентов потребности в древесине для целлюлозного завода UPM Fray Bentos. UPM берет на себя закупку древесины и помогает с техническими навыками и саженцами.

    Думаю, заголовок был бы таким: «Не работай в одиночку». Составьте карту источников. Вы ничего не можете сделать, если не знаете, где это делать.

    Второй, ориентированный на экосистему Leuser в Индонезии, координируется Фондом Earthworm и финансируется целым списком транснациональных корпораций, включая The Clorox Company, Colgate-Palmolive, The Hershey Company, Nestlé, Mars и Reckitt Benckiser, среди прочих. .Он опирается на спутниковую систему, чтобы определить, какие местные сообщества должны быть приоритетными для взаимодействия. В сообществах основное внимание уделяется оказанию помощи местным фермерам и владельцам мельниц в обеспечении их экономических средств к существованию в соответствии с методами сохранения. «Взаимодействие очень и очень важно, и именно поэтому так важно это сотрудничество с участием многих заинтересованных сторон», — говорит Лэм.

    Решающим голосом в этих инициативах должны быть общины коренных народов, считают руководители и исследователи, которые предоставили идеи для этой статьи.«Вы не можете идти со своим представлением о том, что такое устойчивость… Вы не можете привносить свое собственное представление о том, что будет работать», — говорит Стречай из RSPO.

    В частности, компаниям следует более тщательно интегрировать концепцию «свободного и предварительного обоснованного согласия» в свою практику взаимодействия с цепочками поставок, если они хотят предпринять значимые действия по борьбе с обезлесением, отмечает Роджерсон из Global Canopy.

    Предусматривая эти права заранее, компании могут выявить потенциальные проблемы развития на гораздо более ранней стадии.Это должно быть приоритетом на 2021 год, говорит Роджерсон, но «гораздо меньше компаний имеют политику в отношении этого [чем в отношении вырубки лесов], даже несмотря на то, что эти вопросы взаимосвязаны».

    Команды по устойчивому развитию, которые считают, что они слишком далеки от этих участников, чтобы оказать влияние, должны взаимодействовать с организациями, у которых есть такие связи, говорит регент Kering. «Полагайтесь на местные НПО, научные сообщества, — говорит он. «Они могут бросить вам вызов, но это часть игры. В противном случае вы можете подойти к программе не с той точки зрения.»

    Rabinovitch of Mars отмечает, что самое важное, что может сделать компания, — это осознать реальность проблем, с которыми она столкнется.

    «Полное понимание масштабов вашего углеродного следа и системных проблем в ваших цепочках создания стоимости, вы сможете установить научно обоснованные цели для руководства стратегиями, ведущими к трансформационным, а не постепенным изменениям», — сказал он. «Это, безусловно, непростая работа, и вы не сможете справиться с ней в одиночку, поэтому поиск партнеров, которые разделяют ваши ценности и могут помочь вам определить достижимые цели, означает, что ваш бизнес может принести ощутимые и значимые изменения.»

    «Генная терапия и биотехнология могут решить проблему обезлесения и загрязнения воздуха»

    Калькутта, 19 июня (IANS) Генная терапия и биотехнология могут использоваться для решения экологических проблем, таких как вырубка лесов и загрязнение воздуха, а генетическая модификация комаров может решить проблемы эпидемических заболеваний такие как лихорадка денге и малярия, заявили здесь специалисты во вторник.

    «Генная терапия очень перспективна в решении проблем лечения болезней и генетических нарушений, от которых в настоящее время нет лекарства.Генетическая модификация комаров может решить проблемы эпидемических заболеваний, таких как лихорадка денге и малярия», — сказал Набарун Гош, профессор биологии Западно-Техасского университета A&M, обращаясь к школьникам в Научном городке.

    Биотехнология может помочь в определении уровня По его словам, содержание твердых частиц 2,5 в воздухе является острой проблемой в крупных городах по всему миру. .5, который также можно найти в помещении. В 2005 году, когда мы начинали, мы были нацелены на бактерии MRSA (метициллин-резистентный золотистый стафилококк). Мы использовали ячейку AHPCO (усовершенствованная ячейка для фотокаталитического окисления) и смогли измерить насыщение PM 2.5 с помощью нашей машины», — сказал Гош. это вызвало только легочные заболевания, но проникает во все наше тело. Когда PM 2,5 пересекает граничную черту, пациенты умирают из-за сердечных приступов, а также усугубляются другие проблемы, такие как пищеварение и инфекции», — добавил он.

    «Исследователи пытаются определить влияние загрязнения на ген. Мы лечим болезни, не зная точного генетического эффекта загрязнения, вызывающего конкретное заболевание», — сказал городской врач П.К. Банерджи.

    Он сказал, что для лечения пациентов штата и знания о генетическом эффекте им нужны данные об уровне PM 2,5 всего штата, добавив, что в Калькутте консульство США хранит некоторые данные об этом, в то время как Западная Бенгалия Совет по контролю за загрязнением иногда имеет его, а иногда нет.

    Городской индекс качества воздуха в режиме реального времени, зарегистрированный за последние 48 часов, показал уровень PM 2,5 на уровне 154, что считается вредным для организма. Безопасные уровни PM2,5 и PM10 составляют 60 и 100 мкг/м3 соответственно, а все, что выше, считается опасным для дыхательной системы.

    О вирусе Зика Гхош рассказал, как ученые в США использовали 25 000 комаров и провели испытание, чтобы выяснить, можно ли сократить популяцию Aedes aegypti. Выяснилось, что болезнетворные комары были заражены бактерией под названием вольбахия, которая влияет на репродуктивную способность, приводя к бесплодию.

    «Ученые ввели эту бактерию в самцов комаров, которые не кусаются. Когда эти самцы спариваются с дикими самками, которые не являются носителями того же штамма вольбахии, оплодотворенные яйца не вылупляются, потому что отцовские хромосомы не формируются. правильно, — сказал он.

    Выпускник Hare School и Университета Калькутты, Гош, который работал вместе с Департаментом нетрадиционных источников энергии (DNES) над применением технологии тканевых культур для выращивания сельскохозяйственных культур, сказал, что он может решить проблему вырубки лесов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.