Лес валить: валить лес — это… Что такое валить лес?

Содержание

валить лес — это… Что такое валить лес?

  • ВАЛИТЬ — ВАЛИТЬ, валять, вальнуть, валивать что; повергать, опрокидывать боком, ронять, бросать лежмя; | наклонять на бок, приводить из стоячего положения в лежачее или наклонное; | сбрасывать, скидывать долой; скидывать или бросать в кучу; | архан.… …   Толковый словарь Даля

  • валить — ВАЛИТЬ, валю, валишь; валенный; несовер. 1. кого (что). Обрушивать вниз, заставлять падать (обычно что н. тяжёлое). Ураган валит деревья. В. с ног кого н. 2. что. Беспорядочно сбрасывать, складывать (разг.). В. вещи в ящик. В. всё в одну кучу… …   Толковый словарь Ожегова

  • валить — 1. ВАЛИТЬ, валю, валишь; нсв. (св. свалить). 1. (св. также повалить). кого что. Заставлять падать. Ураган валит деревья. Буря валила с ног. Сон, усталость валят с ног (одолевают кого л., овладевают кем л.). 2. кого что. Разг. Истреблять, губить… …   Энциклопедический словарь

  • валить — глаг., нсв., употр. сравн. часто Морфология: я валю, ты валишь, он/она/оно валит, мы валим, вы валите, они валят, вали, валите, валил, валила, валило, валили, валящий, валивший, валя; св. свалить, повалить, завалить 1. Если кто либо ил …   Толковый словарь Дмитриева

  • валить — I валю/, ва/лишь; нсв. (св. свали/ть) см. тж. валиться, валивать, валка 1) (св., также, повали/ть) кого что Заставлять падать. Ураган валит деревья …   Словарь многих выражений

  • Валить — I несов. перех. 1. Заставлять падать, опрокидывать, силой приводить в лежачее положение (обычно человека или животное). 2. Подсекая или подпиливая у основания, заставлять падать на землю; рубить (лес, деревья). 3. перен. разг. Приводить в… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Валить — I несов. перех. 1. Заставлять падать, опрокидывать, силой приводить в лежачее положение (обычно человека или животное). 2. Подсекая или подпиливая у основания, заставлять падать на землю; рубить (лес, деревья). 3. перен. разг. Приводить в… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Валить валежи — Прикам. Корчевать лес, освобождая землю под пашню. МФС, 15 …   Большой словарь русских поговорок

  • АРТЕЛЬ — добровольный союз (товарищество) равноправных работников, решавший производственные и хозяйственные задачи на основе самоуправления, взаимопомощи и взаимовыручки. Объединение людей в артель не только не ограничивало духа самостоятельности и… …   Русская история

  • Баковка — Эта статья про микрорайон Одинцова; про железнодорожную платформу см.: Баковка (платформа). Микрорайон Баковка Город: Одинцово Координаты: 55.683333, 37.317778 …   Википедия

  • валежник — Это исконно русское существительное, называющее упавшие на землю сухие ветки и сучья, образовалось от старого слова валежина – вывороченное бурей дерево , а валежина в свою очередь – это производное от глагола валить. Мы и сейчас говорим валить… …   Этимологический словарь русского языка Крылова

  • “Кто-то должен был валить лес”… Историк рассказал, почему на севере области появились лагеря ГУЛАГа | Истории

    Мы продолжаем сбор на реализацию краудфандингового проекта — в наступившем году будем делать серию спецрепортажей “Брошенные зоны”. Расскажем, как живут люди в деревнях и поселках Урала, откуда ушли колонии. Поддержать проект можно по этой ссылке. 

    17 января сбор закончится. Но мы уверены в успехе проекта, поэтому к его реализации начали готовиться заранее. 
    Поговорили с историком-краеведом, заведующим историческим отделом Верхотурского государственного историко-архитектурного музея-заповедника Игорем Фомичевым.
    Игорь Алексеевич рассказал, почему на севере нынешней Свердловской области появились крупные лагеря системы ГУЛАГа — в частности, СевУралЛаг, ИвдельЛаг и БогословЛаг. Предпосылки к возникновению на Урале лагерей Игорь Фомичев видит в индустриализации и коллективизации, начавшихся в Советском Союзе.

    Север Урала — исторически не ссыльный край 

    Фомичев говорит, что хоть север Свердловской области и называют тюремным краем, но вообще зоны и колонии для нашего региона — явление исторически не характерное. 
    Хотя одно из трех первых русских поселений на территории нынешней Свердловской области — Пелымский острог — был построен в конце 16-го века. Первыми строителями и поселенцами острога стали сосланные Борисом Годуновым жители Углича, участники восстания, связанного с убийством наследника Ивана Грозного — царевича Дмитрия.
    Более чем 400 лет Пелым служил местом ссылки: места были настолько глухими, что бежать здесь просто некуда. Но…
    — Чаще ссылали в Сибирь. Туда отправляли людей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Самое страшное наказание в царской России — сахалинская каторга. Когда человека отправляли на край цивилизации, надеялись, что он перевоспитается. Его помещали в место, где он должен находиться в крайне жестких условиях — подразумевался суровый климат и удаленность. Это не наше изобретение. Англичане, например, каторжников в Австралию ссылали,
    — отмечает Игорь Фомичев.

    Часть 1. Спецпереселенцы — раскулаченные в леспромхозах

    По словам историка, поистине ссыльным краем север Урала начал становиться в 30-е годы прошлого века, когда здесь начали появляться поселки спецпереселенцев. 
    — Как правило, это раскулаченные крестьяне, которые начали поступать на север региона с 1930 года, — по данным Игоря Алексеевича, только в 1930 году через железнодорожный вокзал Надеждинска, как тогда назывался Серов, прошло около 30 тысяч спецпереселенцев. — Сегодня историки говорят, что на Урал прибыло более 130 тысяч раскулаченных семей. Приезжали, как правило, семьями. 
    По словам Фомичева, процесс массового раскулачивания в первую очередь коснулся житницы — южных областей страны — Ставропольского, Краснодарского краев. Игорь Фомичев отмечает, что говорит об этих местах с точки зрения современного административного деления.

    Стране нужны деньги на станки

    В конце 20-х годов Советская Россия, чтобы сократить отставание от стран с капиталистической экономикой, начала ускоренную индустриализацию. Она проходила по принятым государством пятилетним планам — “пятилеткам”. Страна начала создавать тяжелую промышленность.
    Игорь Фомичев отмечает, что изначально в руководстве страны не было полного единодушия по вопросу пути развития. 
    — Вспомним того же Николая Бухарина и его идею: “Обогащайтесь!” Он считал, что первоначальное накопление капитала должно пройти в сельском хозяйстве. Почему? Потому что страна была аграрной, с преобладающим крестьянским населением. А раз так, то нужно создать условия, чтобы за счет сельского хозяйства развивать другие отрасли. Но на это требовалось 25-30 лет. Сталин посчитал, что у страны нет столько времени. И надо принимать очень жесткие решения, — отмечает Игорь Фомичев
    Основной ресурс, на который могло рассчитывать государство, это — зерно: 
    — Чтобы закупать оборудование, нужны деньги. А наш хлеб ценился за границей. Он обладал очень высокой товарностью. В Европе за него давали неплохие деньги. Кроме того, индустриализация, в частности, предусматривает значительное увеличение городского населения. Городам нужна рабочая сила. Где-то нужно взять определенное количество продовольствия, чтобы обеспечить растущие города. Где взять хлеб? Только у крестьян. Но отдадут ли они его? 

    Игорь Фомичев отмечает, что среди историков бытует выражение, что Ленина “убила не пуля, а 21-й год”. 
    — Армия выступила против большевиков. Лозунг “Советы без коммунистов!” говорит о многом. Вспомним Кронштадтские события (Кронштадтское восстание (также — Кронштадтский мятеж) — вооруженное выступление в марте 1921 года гарнизона крепости Кронштадт, экипажей кораблей Балтийского флота и жителей города против диктатуры большевиков и проводимой политики “военного коммунизма”, — прим. “Глобус”). Выступили морячки. А кто такие морячки? Это же призванные крестьяне. Антоновщина, Тамбовщина — это ведь тоже крестьянские выступления против политики партии. Крестьяне выступали против продразверстки,
    — отмечает Игорь Фомичев.
    Продразверстка (сокращение от словосочетания продовольственная разверстка) — политика обеспечения заготовок продовольствия за счет обложения крестьян налогом в виде зерновых (“хлеб”) и других продуктов, проводившаяся в период с 1916 по 1921 год.
    — Конечно, выступления очень жестоко подавили, но урок был вынесен. Наступил временный откат к частной собственности — Новая экономическая политика. Гениальность Ленина заключается в том, что он понял ситуацию и просчитал ее на несколько лет вперед. Чтобы не потерять власть, большевикам нужно было что-то быстро предпринимать, — отмечает Фомичев. — И случилась Новая экономическая политика, произошел откат к частной собственности. Была возвращена частная торговля, на селе продразверстка была заменена продналогом. Теперь у крестьянина не забирали, а объявляли: “теперь ты столько-то сдашь, а остальное — твое”.

    Государство пришло за хлебом

    Историк отмечает, что по психологии, крестьянин — единоличник, который как потопает, так и полопает. Обобществление ему не свойственно. 
    — Иногда вспоминают крестьянскую общину. Но ее смысл немножко в другом. Община — это не про то, что собственность — общая. Община больше про то, что люди, живущие на одной территории, помогают, если понадобится. Община нужна, чтобы оказать помощь после стихийных бедствий. Например, после наводнений или пожаров. Взять на воспитание ребенка, у которого умерли родители. При том, бывало, этого ребенка, соблюдая воинскую повинность, община и отдавала в армию. Не своего же ребенка в солдаты, — рассуждает историк. 
    Он говорит, что в конце 20-х годов прошлого века советская власть начала ломать уклад жизни, сложившийся в деревне.
    — Индивидуальность крестьянства изначально связана с собственностью и впитывается с молоком матери. Власти же говорят крестьянину, что сейчас мы тут все обобществим,
    — разводит руками Фомичев. — Почему 29-й год стал переломным и в 30-е у нас появились переселенцы? Очень просто, государство снизило закупочные цены. И крестьянин-единоличник, который в большинстве и производил хлеб, отказался продавать его государству по тем ценам, по которым оно хотело. Впервые возникла проблема хлебозаготовок. Властям стало понятно, что надо менять саму структуру сельского хозяйства. Планировалось создать на основе села товарное хозяйство, но с очень большим государственным сектором. Коллективное хозяйство создавалось ускоренными темпами. И под лозунгом: “Кто не с нами, тот против нас”. Это было продемонстрировано на высоком государственном уровне: те, кто выступил против Сталина, все плохо кончили. Троцкого, ладно, выдворили. Но были ведь еще Зиновьев, Каменев, Бухарин и иже с ними. Это люди, которые непосредственно были у истоков событий 17-го года. Но они были категорически против построения социализма в отдельно взятой стране. Такими темпами и методами. От этой “Ленинской” гвардии практически ничего (и никого, — прим. “Глобус”) не осталось.

    По словам Фомичева, перед началом коллективизации многие во власти понимали, что подавляющая часть крестьян воспримет ее негативно:

    — Потому что она подразумевает слом устоявшихся товарно-денежных отношений. Понимая, что будет большое крестьянское сопротивление, государство разделило крестьянство на четыре группы: кулачество, подкулачники, средний слой и люди, которые являются опорой в деревне. Группу людей, про которую понимали, что она будет бороться и мешать, было решено изъять из села. И они поехали по стране — началось, так называемое, раскулачивание.… От тех, кто мог представлять угрозу, стали избавляться.
    Игорь Алексеевич рассказывает, что в разряд переселенцев попадали люди совершенно разного уровня зажиточности. Среди них, например, были “середняки”. Или люди, несогласные с идеей коллективизации, насаждаемой государством. 
    — Кстати, некоторые говорят, что если в партийной борьбе победил бы Троцкий, то все было бы по-другому. Нет, то, что предлагал Троцкий, то и свершилось. Троцкий и Сталин во многом были антиподами, но Троцкий тоже был сторонником жестких административных мер, — отмечает историк. 
    И рассказывает, что впоследствии в “Правде” вышла статья Сталина “Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» и проблему “перегибов” при коллективизации переложили на других людей.
    — С них стали снимать стружку. Дескать, смотрите, это не мы, это — они! — отмечает Игорь Фомичев

    “Здесь было сырье, но его нужно было взять”

    Игорь Фомичев объясняет, почему спецпереселенцы оказались здесь, на севере нынешней Свердловской области: 
    — В начале 30-х годов начала активно развиваться деревообрабатывающая промышленность. Речь идет о деловой древесине, целлюлозе. Наш край, наряду с Архангельской областью, выделялся именно лесом. Здесь были сравнительно нетронутые лесные массивы. Здесь было сырье, но его нужно было взять и заготовлять в массе. Это оказалось непростым делом. Под сырье нужна экономическая база. Некоторая инфраструктура, рабочие руки… Их крайне не хватало. Кто-то должен был валить лес…
    Где оказались первые спецпереселенцы? В так называемых леспромхозах. Это уже потом из леспромхозов стали возникать спецпоселки. Сначала спецпереселенцев селили вокруг Надеждинска — Новая Кола, Новая Каква… Эти поселки, коли уж там жил этот контингент, стали называть спецпоселками. 
    Отмечу, что изначально спецпоселенцы — это не заключенные, не осужденные… Этих людей выселяли по решению местных административных органов. Например, моего деда выселили из деревни под Котельничем на основании решения сельского совета. Решения сельсоветов давали право переселять людей.
    Что-то подобное происходило и у нас, например, в Маслово, Романово. 
    Но выселение — не судимость, это административное наказание. Впоследствии такое было отменено, конечно.

    По закону от 29 года, спецпереселенцы были лишены избирательного права. В поселках существовали комендатуры. Коменданты присматривали за жителями спецпоселков, поскольку, предполагалось, да и в служебных записках говорилось, что эти люди — противники советской власти. За ними, мол, нужен глаз да глаз…
    Человеку, прибывшему к нам по высылке и находившемуся на поселении, за работу платили зарплату. Может быть, нормы выработки были больше, а платили меньше. Но заставить спецпоселенца работать фактически бесплатно, да еще и сверхурочно — это было невозможно.
    Есть данные, что в 1931 году в уральских леспромхозах спецпоселенцев снабжали продовольствием на каждый заработанный рубль, что стимулировало их выполнять трудовые нормы, которые были вполовину выше, чем у вольнонаемных. Зарплата спецпоселенцев составляла 75% от зарплаты вольнонаемных.
    Отмечается, что спецпоселки с задачей взять сырье не справились…
    25 августа 1937 года вышел приказ о переводе имущества Ивдельского леспромхоза “Свердлес”, который не выполнил план, в систему ГУЛАГа НКВД СССР. На севере области появился ИвдельЛаг. 
    Продолжение следует. 

    Областные депутаты просят Надсадина не валить лес ради жилья. Сахалин.Инфо

    14:13 2 июня 2021.

    Строительство, Южно-Сахалинск

    Депутаты Сахалинской областной думы в ходе заседания комитета по экологии и природопользованию одобрили обращение к губернатору, в котором настоятельно попросят Валерия Лимаренко не разрешать застройку на юге города. Речь идет о лесе в районе «Сити Молла», который планируют снести для строительства очередного квартала высоток, а также гипотетической социальной инфраструктуры. Баталии по поводу судьбы будущего микрорайона, о перспективах которого говорят уже второй год, продолжались приблизительно 40 минут, но доводы противоборствующих сторон, на самом деле, оказались довольно понятными, простыми и несводимыми к единому знаменателю.

    В мэрии города, которую представлял главным образом вице-мэр по строительству Ильдар Ахтариев, упирали на то, что перед Южно-Сахалинском стоит амбициозная задача — ежегодно строить порядка 300 тысяч квадратов жилья. До 2025 года, таким образом, надо ввести в строй порядка 1,2 миллиона. А более-менее подготовленных площадок, даже с учетом вот этой потенциальной у «Сити Молла», хватает в лучшем случае на 900. Кроме того, был непреклонен Ахтариев, вопрос по стройке на юге города возник не вчера — площадку начали прорабатывать еще в 2012 году, и сейчас она остается одной из немногих полностью готовых с точки зрения градостроительной и земельной документации, разрешений на вырубку, строительство и так далее. Те же Уюн или Северный городок, на которых надеются запустить концессионные стройки, находятся в куда худшем положении с точки зрения готовности к началу активных строек.

    — Проектом предусматривается размещение детского сада на 240 мест, общеобразовательной школы на 1200 мест, спортивного комплекса общей площадью 3,3 тысячи квадратных метров, общественно-делового комплекса, манежного гаража на 500 машиномест. Предполагается строительство еще одного детского сада на 180 мест, для этого необходимо сформировать земельный участок. Общая площадь жилой застройки составляет 132 тысячи квадратных метров. План ввода жилья на сегодняшний момент: на 2023 год — 105 тысяч квадратов, 2024-й — 20 тысяч, 2025-й — 6 тысяч квадратов, — обрисовал облик будущего района Ахтариев. Он добавил, что городские власти активно работают с застройщиками и общественностью, в том числе жителями окрестных СНТ «Энергия» и «Лесник». Людям пообещали, что от стройплощадок их отделит буферная зона. Сейчас строительство и вырубку деревьев поставили на паузу — она должна продлиться до момента, пока не будут приняты устраивающие всех решения.

    Ильдар Ахтариев

    Оппоненты вице-мэра, среди которых наиболее ярыми были депутаты И., В., А. и председатель комитета Е., тоже не висели в разреженном воздухе, а попирали даже не областную, а федеральную повестку. Сахалин, говорили они, стал пилотным регионом и взял на себя обязательства по достижению углеродной нейтральности. А что вырабатывает кислород, очищает воздух и помогает бороться с лишним CO2? Конечно же, деревья. И получается, что Южно-Сахалинск своим решением буквально пилит сук, на который с такими стараниями, апломбом и многочисленными восторженными публикациями забиралась.

    Второй аргумент против — обилие других площадок, где можно строить без такого ущерба для экологии города, которая и без лишних лесоповалов далека от идеальной. Зампред думы В., напомнил, что город получил от военных десятки свободных и, что важно, «лысых» гектаров — и в районе улицы Украинской, и в Ново-Александровске, и много где еще. Кроме того, в наследство от советских совхозов и птицефабрик Южно-Сахалинску достались протяженные поля — часть из них с сохранившейся мелиорацией и дренажем. Нарезай участки, строй дороги, не ведай проблем ни с рубкой, ни с наводнениями. Но земли в Дальнем, признался Ахтариев, для подобных проектов подходят не очень — из-за статуса приаэродромной территории (взлетно-посадочная полоса ориентирована для посадки с юга и севера — воздушные суда в зависимости от ветра «заходят» или со стороны Дальнего или над Лиственничным), там запрещено строить высотки.

    — Министр обороны передал больше сорока гектаров, и это еще не все участки, которые будут. Зачем же мы этот драгоценный дар природы сами губим? Застройщик никогда не будет строить детские сады и школы, он будет строить то, что ему принесет прибыль. Зачем рубить лес, когда есть другие участки? Уперлась стена какая-то, вас не обвиняют, что вы нарушили генплан. Вам не говорят, что вы не по закону действуете. Вопрос один — зачем? — эмоционально выступил В.

    — На сегодня жилье на рынке недоступно жителям, его фактически нет. А люди хотят жить в комфортных условиях. А эта площадка уже готова под строительство, — объяснил скорость принятия решений Ильдар Ахтариев.

    — Вы ни слова не сказали про экологию и сохранение лесного массива, только о своих задачах, — вступил в полемику глава комитета Е.

    — Вы считаете, что вырубка негативно повлияет на экологию, но у меня нет такой уверенности. Вы ссылаетесь на то, что лес воспринимает загрязнения. Но есть мнения, в том числе специалистов, которые говорят, что зеленые насаждения дают кислород дополнительный. А в пустыне тогда откуда кислород берется? — под нервные смешки депутатов выступил вице-мэр.

    Ну и финальный аргумент — инфраструктура. Сегодня на участке, где должен поселиться «практически Долинск», нет ничего, кроме расположенного рядом проспекта Мира и торгового центра через дорогу. Водозабор и новый канализационный коллектор должен построить Южно-Сахалинск. Но когда и как это будет сделано — большой вопрос. Еще интереснее ситуация со школами и детсадами — их за собственные средства обещают спроектировать застройщики («Лиго-Дизайн» и «Рыбоводстрой»), но выделять деньги на их возведение будет неизвестно кто. Ильдар Ахтариев сказал об этом практически прямым текстом — до окончания проектирования их даже не начинают искать. В связи с этим областные депутаты резонно предположили, что оплатить все это придется все-таки бюджету — скорее всего, городскому, деньги которому на это дадут из областной казны.

    Учитывая, что в дискуссию стороны заходили с диаметрально разными позициями, быстро согласовать их и прийти к некоему согласию оказалось невозможно — город предпочитал верить в лучшее и кивать на задачи по застройке и снижению цены квадратного метра, депутаты переживали за деревья, экологию и сохранность бюджета, который в очередной раз решили поставить на службу интересам коммерческих компаний. В результате решение комитета — обратиться к мэру города Сергею Надсадину, к землям которого относится территория с лесом, с предложением не валить растительность, начать переговоры с застройщиком и рассмотреть вопрос о предоставлении ему альтернативного участка.

    Вероятно, этот вопрос еще один раз горячо обсудят на заседании областной думы, возможно, к процессу обсуждений и принятия решений подключится также губернатор — все-таки и ускорение жилищного строительства, и углеродная нейтральность — это темы, скорее, региональные. А потом все участники дискуссии, обнявшись с дачниками из соседних СНТ, смогут собраться вместе и полюбоваться на новые высотки.

    Все-таки надежды на то, что лес в этом противостоянии победит бетон и стекло, достаточно немного.

    Лес валить или санитары? Как Сталин отреагировал бы на современный топ чарт российской музыки | Музыкант SYW

    Иосиф Виссарионович Сталин ассоциируется у одной части людей со светлым и развивающимся прошлым, с активной индустриализацией страны, с победой над агрессивным национал-социализмом. Другая часть людей считает его тираном и деспотом.

    Но с каждым годом все больше людей переходят на сторону первых и все чаще повторяют: «Сталина на них нет!». Это относится и к российскому искусству целиком, и к музыке, в частности.

    А давайте представим, что Сталин неожиданно оказался в нашем времени и решил послушать российскую музыку?

    Сначала нужно понять, какие вкусы были и вождя. Известно, что Иосиф Виссарионович любил оперную и народную музыку, например:

    «В бурю» — динамичная и харизматичная постановка с человечной житейской лирикой. Помимо отечественных исполнителей Сталин сносно относился и к джаззу, но до тех пор, пока все американское не стало отождествляться с новым потенциальным врагом. Но это все политические подоплеки не имеющие реального отношения к искусству.

    Теперь давайте обратимся к чарту, чтобы понять свежие веяния у российского слушателя

    Первое место мы пропускаем, ибо это австралиец Гарри Майкл, а вот Артик и Асти уже наши.

    Обычное поп исполнение без агрессии. Думается, что любимцами бы у Сталина они не стали, но и печальной участи им бы удалось избежать.

    Ваня Дмитриенко мог бы даже понравится своим исполнением «вождю всех народов». Немного подкорректировать куплетные части и все. А припев вполне лиричный про расстояния, города и космос.

    В данном треке Сталина бя явно не устроило модное пение с гнусавостью. На первый раз сложно разобрать слова. Точную реакцию сложно спрогнозировать, но лес бы точно не поехал валить, скорей всего, изменил бы репертуар и продолжил бы петь.

    Подбираемся к рэпу.

    Продюсер и товарищ Моргенштерна вызвал бы непередаваемые эмоции у человека, чья жизнь прошла в первой половине 20 века.

    Хотя, учитывая такое мнение о «современной поп музыке» 40 и 50-х годов:

    Скорее всего, Слава Марлоу был бы воспринят, как заблудший пионер, которому серьезно пришлось бы объяснить свой инструментал. Но Марлоу это цветочки. Моргенштерн уже слишком заезжен, но итак понятно, что он не существовал бы при Сталине как проект.

    А если бы вождь послушал и увидел бы, например, Ганвеста, то сразу же вызывал бы экзорцистов (санитаров).

    Насчет же мнения Сталина можно согласиться только отчасти. Музыка построенная на агрессивной и чрезмерно активной ритмике действительно имеет «гипнотическое» влияние на мозг человека. Но это не всегда плохо.

    Все, что в жизни нравится человеку — имеет «гипнотическое» влияние и приводит к некоторой зависимости, вызывает всплеск дофамина, серотонина и других гормонов «счастья». Но это не означает, что теперь не нужно радоваться жизни, есть вкусную еду, слушать динамичную музыку и любить танцы.

    Вообще, музыка лишь отображает реальность жизни. Сектор Газа точно бы не прошел цензуру Сталина, но их любит полстраны. Вариант с постоянным контролем искусства всегда заводит в тупик, музыка окончательно останавливается в развитии. Сейчас людей не заставляют слушать то или иное, а, значит, выбор за каждым. Музыка может нести разные ценности, но конечный выбор остается за воспитанием самого человека, а это уже другая тема.

    На колыму лес валить

    Войти

    qwerty000111:51 pm – «Колыма ждет» лесного рейдера Навального + поэзия посадки

    «Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области, хотя на тот момент не являлся таковым, ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, – объяснил Владимир Маркин. – В результате Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий.)», – заявил официальный представитель СК России Владимир Маркин.

    История с «Кировлесом» очень показательна! «Борец с коррупцией» Лешенька Навальный тупой рейдер, который, используя служебное положение (точнее представляясь советником губернатора, которым он стал позже), заставлял бизнесменов заключать невыгодные договора! Сажать вас нужно, Леша-рейдер, за такие выкрутасы…

    Вот так тупо Навальный хотел просто рейдерский захват предприятия. Банальный тупой рейдер. А сейчас прокуратура припомнит ему все его грешки, которые до этого ему удавалось скрывать. И вот тут-то начнется самое интересное! Была спайка Белых, Навальный и два партнера, которые сейчас уже в тюрьме сидят. Навальный – близкий к Белых и слишком много знает и, если его посадят, то он много всего может рассказать про Белых, поэтому Белых боится посадки Навального.

    Веселая бы история получилась: «Лешенька зарейдерил «Кировлес», а потом суд отлесоповалил Лешку-рейдера лес валить на Колыму…». Только вот сейас на Колыму не отправляют, поэтому получится другая связка: «Лешка-рейдер – «Кировлес» – колония – «Цех по пошиву одежды».

    «Клин клином», как говорится вышибают – Навального в тюрьму (я здесь о Колыме для Навального и о тюрьме говорю как о синонимах) – лес валить на Колыму.

    А Белых сейчас извернется как угодно только бы Лешку-рейдера не посадили ,а то возьмут его там за … и расскажет он все про делишки «Фонда губернатора Белых»! Эххх тогда Никитос и Лехас влетят по самое огогогого…! А то в этом фонде миллионы уходили на написание каких-то бумажек. А тут еще и принуждение к заключению невыгодных договоров… Ох, и творили они вместе…

    «Хотел я рейдарнуть лесочка!

    В той Киров области, где Ники.

    Я рейдарнул – все заключили.

    Не думал только что прижмут!

    Прижали к стенке. Надавили.

    Нет-нет! Пока не на суде…

    Но суд-то будет! Я ж спалился!

    И Ники призовут ко мне!

    О, жаба денег! Ты сгубила!

    Коррупционка не прошла!

    На Колыме тусить мне ныне!

    С соседом Ники при луне –

    Попьем чифира у параши!

    И нары – будут нам – Канары!

    А деньги в госбюджет – стране. » / Думы Навального перед посадкой «В Колыме»/

    Черным по белому

    Долина реки и окружающие ее горы в верхней и средней частях ее течения покрыты хвойными лесами, преимущественно лиственницей, но пожары немало способствовали их истреблению, в нижней части течения Колыма леса редеют и становятся корявыми и малорослыми. Длина Колымы составляет примерно 2150 километров, из них 750 км. приходятся на верхнее течение до Верхне-Колымска, 500 км. на среднее до Средне-Колымска, остальная часть составляет нижнее течение, считая и ее дельту до моря.

    насчёт того – кого, куда и какими методами выводила Советская власть – варианты были разные, и не все – такие, как кричал агитпроп.

    «Навальный, представляясь советником губернатора Кировской области, хотя на тот момент не являлся таковым, ввел в заблуждение относительно своих полномочий гендиректора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, при этом обещая поддержку со стороны администрации Кировской области, – объяснил Владимир Маркин. – В результате Навальный убедил Опалева подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий.)», – заявил официальный представитель СК России Владимир Маркин.

    История с «Кировлесом» очень показательна! «Борец с коррупцией» Лешенька Навальный тупой рейдер, который, используя служебное положение (точнее представляясь советником губернатора, которым он стал позже), заставлял бизнесменов заключать невыгодные договора! Сажать вас нужно, Леша-рейдер, за такие выкрутасы…

    Вот так тупо Навальный хотел просто рейдерский захват предприятия. Банальный тупой рейдер. А сейчас прокуратура припомнит ему все его грешки, которые до этого ему удавалось скрывать. И вот тут-то начнется самое интересное! Была спайка Белых, Навальный и два партнера, которые сейчас уже в тюрьме сидят. Навальный – близкий к Белых и слишком много знает и, если его посадят, то он много всего может рассказать про Белых, поэтому Белых боится посадки Навального.

    Веселая бы история получилась: «Лешенька зарейдерил «Кировлес», а потом суд отлесоповалил Лешку-рейдера лес валить на Колыму…». Только вот сейас на Колыму не отправляют, поэтому получится другая связка: «Лешка-рейдер – «Кировлес» – колония – «Цех по пошиву одежды».

    «Клин клином», как говорится вышибают – Навального в тюрьму (я здесь о Колыме для Навального и о тюрьме говорю как о синонимах) – лес валить на Колыму.

    А Белых сейчас извернется как угодно только бы Лешку-рейдера не посадили ,а то возьмут его там за … и расскажет он все про делишки «Фонда губернатора Белых»! Эххх тогда Никитос и Лехас влетят по самое огогогого…! А то в этом фонде миллионы уходили на написание каких-то бумажек. А тут еще и принуждение к заключению невыгодных договоров… Ох, и творили они вместе…

    «Хотел я рейдарнуть лесочка!

    В той Киров области, где Ники.

    Я рейдарнул – все заключили.

    Не думал только что прижмут!

    Прижали к стенке. Надавили.

    Нет-нет! Пока не на суде…

    Но суд-то будет! Я ж спалился!

    И Ники призовут ко мне!

    О, жаба денег! Ты сгубила!

    Коррупционка не прошла!

    На Колыме тусить мне ныне!

    С соседом Ники при луне –

    Попьем чифира у параши!

    И нары – будут нам – Канары!

    А деньги в госбюджет – стране. » / Думы Навального перед посадкой «В Колыме»/

    Хрупкая блондинка из Чувашии профессионально валит лес

    Галина Климина — единственная в Чувашии женщина, которая владеет редкой мужской профессией.

    Она — вальщик леса. Откуда у Галины берутся силы на то, чтобы каждый день виртуозно справляться с пилой, и хватает ли женщины при такой физической нагрузке на семью, где, к слову, подрастают двое сыновей, расскажем в нашем сюжете . 

    В ее действиях — ничего лишнего. В руках Галины шестикилограммовая пила, словно игрушка. Несколько минут, и дерево уже на снегу.

    В хрупкой блондинке сочетается все: она успевает учиться, растить сыновей, вместе с мужем ездить на охоту, собирать грибы и ягоды. Выросла в Заволжье и здесь же живет уже со своей семьей. Знает в этих лесах каждую тропинку, каждое дерево. 

    — И папа нас всегда брал с собой. Мама, папа, я и сестренка всегда ездила. То есть у нас папа валил, лес, я ему помогала толкать дерево, мама обрубала ветви, брат на тракторе работал, вывозил. А сестренка помогала все складывать. Я привыкла к этому. Работы здесь другой нет. Вот так и получилось, что я вальщик леса, — рассказала Галина.

    Профессию вальщика леса Галина освоила два года назад. До этого работала автослесарем. Знания техники ей сейчас очень пригодились. Верная спутница Галины — бензопила. Для нее — все самое лучше: и бензин АИ — 100, и импортные запчасти. На профильных соревнованиях, в которых Галина принимает активное участие, обязательное задание — замена цепи. 

    Ярко-оранжевая форма, в которой работает Галина — специальная. На пояснице — кармашек для аптечки, штаных покрыты защитным слоем. Эта спецодежда — приз за участие в соревнованиях по валке леса. Проходят они, как правило, в Нижнем Новгороде, Петразоводске, Брянске. 

     — В Брянске вообще здорово. Там так встречают, как будто родные. Созваниваемся, и с удовольствием вместе с мужем, вместе с командой туда поехали. Я там заняла второе место, — добавила вальщица леса.

    Менять профессию Галина не собирается. И зарплата здесь сдельная — рассчитывается по кубометрам. Сумма выходит солидная. Иван, муж Галины тоже вальщик леса. Они вместе ездят на соревнования. Кто знает, может и сыновья тоже освоят эту профессию.

     — Старший сын хочет стать айтишником, но участвовать в соревнованиях у него желание есть. То есть мы готовим для него пилу маленькую. Но выступать на соревнованиях он сможет только с 18 лет, — отметила Галина. 

    Сейчас Галина в отпуске по уходу за ребенком. В выходные дни усиленно готовится к всероссийским соревнованиям, которые пройдут летом. Именно там определится победитель, он будет представлять страну на чемпионате мира. Почему бы этот высокий титул не занять единственной вальщице леса из Чувашии? 

     

    Маргарита Львова, Михаил Солин

    “Кто-то должен был валить лес”… Историк рассказал, почему на севере области появились лагеря ГУЛАГа | Истории

    Мы продолжаем сбор на реализацию краудфандингового проекта — в наступившем году будем делать серию спецрепортажей “Брошенные зоны”. Расскажем, как живут люди в деревнях и поселках Урала, откуда ушли колонии. Поддержать проект можно по этой ссылке. 

    17 января сбор закончится. Но мы уверены в успехе проекта, поэтому к его реализации начали готовиться заранее. 
    Поговорили с историком-краеведом, заведующим историческим отделом Верхотурского государственного историко-архитектурного музея-заповедника Игорем Фомичевым.
    Игорь Алексеевич рассказал, почему на севере нынешней Свердловской области появились крупные лагеря системы ГУЛАГа — в частности, СевУралЛаг, ИвдельЛаг и БогословЛаг. Предпосылки к возникновению на Урале лагерей Игорь Фомичев видит в индустриализации и коллективизации, начавшихся в Советском Союзе.

    Север Урала — исторически не ссыльный край 

    Фомичев говорит, что хоть север Свердловской области и называют тюремным краем, но вообще зоны и колонии для нашего региона — явление исторически не характерное. 
    Хотя одно из трех первых русских поселений на территории нынешней Свердловской области — Пелымский острог — был построен в конце 16-го века. Первыми строителями и поселенцами острога стали сосланные Борисом Годуновым жители Углича, участники восстания, связанного с убийством наследника Ивана Грозного — царевича Дмитрия.
    Более чем 400 лет Пелым служил местом ссылки: места были настолько глухими, что бежать здесь просто некуда. Но…
    — Чаще ссылали в Сибирь. Туда отправляли людей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Самое страшное наказание в царской России — сахалинская каторга. Когда человека отправляли на край цивилизации, надеялись, что он перевоспитается. Его помещали в место, где он должен находиться в крайне жестких условиях — подразумевался суровый климат и удаленность. Это не наше изобретение. Англичане, например, каторжников в Австралию ссылали, — отмечает Игорь Фомичев.

    Часть 1. Спецпереселенцы — раскулаченные в леспромхозах

    По словам историка, поистине ссыльным краем север Урала начал становиться в 30-е годы прошлого века, когда здесь начали появляться поселки спецпереселенцев. 
    — Как правило, это раскулаченные крестьяне, которые начали поступать на север региона с 1930 года, — по данным Игоря Алексеевича, только в 1930 году через железнодорожный вокзал Надеждинска, как тогда назывался Серов, прошло около 30 тысяч спецпереселенцев. — Сегодня историки говорят, что на Урал прибыло более 130 тысяч раскулаченных семей. Приезжали, как правило, семьями. 
    По словам Фомичева, процесс массового раскулачивания в первую очередь коснулся житницы — южных областей страны — Ставропольского, Краснодарского краев. Игорь Фомичев отмечает, что говорит об этих местах с точки зрения современного административного деления.

    Стране нужны деньги на станки

    В конце 20-х годов Советская Россия, чтобы сократить отставание от стран с капиталистической экономикой, начала ускоренную индустриализацию. Она проходила по принятым государством пятилетним планам — “пятилеткам”. Страна начала создавать тяжелую промышленность.
    Игорь Фомичев отмечает, что изначально в руководстве страны не было полного единодушия по вопросу пути развития. 
    — Вспомним того же Николая Бухарина и его идею: “Обогащайтесь!” Он считал, что первоначальное накопление капитала должно пройти в сельском хозяйстве. Почему? Потому что страна была аграрной, с преобладающим крестьянским населением. А раз так, то нужно создать условия, чтобы за счет сельского хозяйства развивать другие отрасли. Но на это требовалось 25-30 лет. Сталин посчитал, что у страны нет столько времени. И надо принимать очень жесткие решения, — отмечает Игорь Фомичев
    Основной ресурс, на который могло рассчитывать государство, это — зерно: 
    — Чтобы закупать оборудование, нужны деньги. А наш хлеб ценился за границей. Он обладал очень высокой товарностью. В Европе за него давали неплохие деньги. Кроме того, индустриализация, в частности, предусматривает значительное увеличение городского населения. Городам нужна рабочая сила. Где-то нужно взять определенное количество продовольствия, чтобы обеспечить растущие города. Где взять хлеб? Только у крестьян. Но отдадут ли они его? 
    Игорь Фомичев отмечает, что среди историков бытует выражение, что Ленина “убила не пуля, а 21-й год”. 
    — Армия выступила против большевиков. Лозунг “Советы без коммунистов!” говорит о многом. Вспомним Кронштадтские события (Кронштадтское восстание (также — Кронштадтский мятеж) — вооруженное выступление в марте 1921 года гарнизона крепости Кронштадт, экипажей кораблей Балтийского флота и жителей города против диктатуры большевиков и проводимой политики “военного коммунизма”, — прим. “Глобус”). Выступили морячки. А кто такие морячки? Это же призванные крестьяне. Антоновщина, Тамбовщина — это ведь тоже крестьянские выступления против политики партии. Крестьяне выступали против продразверстки, — отмечает Игорь Фомичев.
    Продразверстка (сокращение от словосочетания продовольственная разверстка) — политика обеспечения заготовок продовольствия за счет обложения крестьян налогом в виде зерновых (“хлеб”) и других продуктов, проводившаяся в период с 1916 по 1921 год.
    — Конечно, выступления очень жестоко подавили, но урок был вынесен. Наступил временный откат к частной собственности — Новая экономическая политика. Гениальность Ленина заключается в том, что он понял ситуацию и просчитал ее на несколько лет вперед. Чтобы не потерять власть, большевикам нужно было что-то быстро предпринимать, — отмечает Фомичев. — И случилась Новая экономическая политика, произошел откат к частной собственности. Была возвращена частная торговля, на селе продразверстка была заменена продналогом. Теперь у крестьянина не забирали, а объявляли: “теперь ты столько-то сдашь, а остальное — твое”.

    Государство пришло за хлебом

    Историк отмечает, что по психологии, крестьянин — единоличник, который как потопает, так и полопает. Обобществление ему не свойственно. 
    — Иногда вспоминают крестьянскую общину. Но ее смысл немножко в другом. Община — это не про то, что собственность — общая. Община больше про то, что люди, живущие на одной территории, помогают, если понадобится. Община нужна, чтобы оказать помощь после стихийных бедствий. Например, после наводнений или пожаров. Взять на воспитание ребенка, у которого умерли родители. При том, бывало, этого ребенка, соблюдая воинскую повинность, община и отдавала в армию. Не своего же ребенка в солдаты, — рассуждает историк. 
    Он говорит, что в конце 20-х годов прошлого века советская власть начала ломать уклад жизни, сложившийся в деревне.
    — Индивидуальность крестьянства изначально связана с собственностью и впитывается с молоком матери. Власти же говорят крестьянину, что сейчас мы тут все обобществим, — разводит руками Фомичев. — Почему 29-й год стал переломным и в 30-е у нас появились переселенцы? Очень просто, государство снизило закупочные цены. И крестьянин-единоличник, который в большинстве и производил хлеб, отказался продавать его государству по тем ценам, по которым оно хотело. Впервые возникла проблема хлебозаготовок. Властям стало понятно, что надо менять саму структуру сельского хозяйства. Планировалось создать на основе села товарное хозяйство, но с очень большим государственным сектором. Коллективное хозяйство создавалось ускоренными темпами. И под лозунгом: “Кто не с нами, тот против нас”. Это было продемонстрировано на высоком государственном уровне: те, кто выступил против Сталина, все плохо кончили. Троцкого, ладно, выдворили. Но были ведь еще Зиновьев, Каменев, Бухарин и иже с ними. Это люди, которые непосредственно были у истоков событий 17-го года. Но они были категорически против построения социализма в отдельно взятой стране. Такими темпами и методами. От этой “Ленинской” гвардии практически ничего (и никого, — прим. “Глобус”) не осталось.
    По словам Фомичева, перед началом коллективизации многие во власти понимали, что подавляющая часть крестьян воспримет ее негативно:

    — Потому что она подразумевает слом устоявшихся товарно-денежных отношений. Понимая, что будет большое крестьянское сопротивление, государство разделило крестьянство на четыре группы: кулачество, подкулачники, средний слой и люди, которые являются опорой в деревне. Группу людей, про которую понимали, что она будет бороться и мешать, было решено изъять из села. И они поехали по стране — началось, так называемое, раскулачивание.… От тех, кто мог представлять угрозу, стали избавляться.
    Игорь Алексеевич рассказывает, что в разряд переселенцев попадали люди совершенно разного уровня зажиточности. Среди них, например, были “середняки”. Или люди, несогласные с идеей коллективизации, насаждаемой государством. 
    — Кстати, некоторые говорят, что если в партийной борьбе победил бы Троцкий, то все было бы по-другому. Нет, то, что предлагал Троцкий, то и свершилось. Троцкий и Сталин во многом были антиподами, но Троцкий тоже был сторонником жестких административных мер, — отмечает историк. 
    И рассказывает, что впоследствии в “Правде” вышла статья Сталина “Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» и проблему “перегибов” при коллективизации переложили на других людей.
    — С них стали снимать стружку. Дескать, смотрите, это не мы, это — они! — отмечает Игорь Фомичев

    “Здесь было сырье, но его нужно было взять”

    Игорь Фомичев объясняет, почему спецпереселенцы оказались здесь, на севере нынешней Свердловской области: 
    — В начале 30-х годов начала активно развиваться деревообрабатывающая промышленность. Речь идет о деловой древесине, целлюлозе. Наш край, наряду с Архангельской областью, выделялся именно лесом. Здесь были сравнительно нетронутые лесные массивы. Здесь было сырье, но его нужно было взять и заготовлять в массе. Это оказалось непростым делом. Под сырье нужна экономическая база. Некоторая инфраструктура, рабочие руки… Их крайне не хватало. Кто-то должен был валить лес…
    Где оказались первые спецпереселенцы? В так называемых леспромхозах. Это уже потом из леспромхозов стали возникать спецпоселки. Сначала спецпереселенцев селили вокруг Надеждинска — Новая Кола, Новая Каква… Эти поселки, коли уж там жил этот контингент, стали называть спецпоселками. 
    Отмечу, что изначально спецпоселенцы — это не заключенные, не осужденные… Этих людей выселяли по решению местных административных органов. Например, моего деда выселили из деревни под Котельничем на основании решения сельского совета. Решения сельсоветов давали право переселять людей.
    Что-то подобное происходило и у нас, например, в Маслово, Романово. 
    Но выселение — не судимость, это административное наказание. Впоследствии такое было отменено, конечно.

    По закону от 29 года, спецпереселенцы были лишены избирательного права. В поселках существовали комендатуры. Коменданты присматривали за жителями спецпоселков, поскольку, предполагалось, да и в служебных записках говорилось, что эти люди — противники советской власти. За ними, мол, нужен глаз да глаз…
    Человеку, прибывшему к нам по высылке и находившемуся на поселении, за работу платили зарплату. Может быть, нормы выработки были больше, а платили меньше. Но заставить спецпоселенца работать фактически бесплатно, да еще и сверхурочно — это было невозможно.
    Есть данные, что в 1931 году в уральских леспромхозах спецпоселенцев снабжали продовольствием на каждый заработанный рубль, что стимулировало их выполнять трудовые нормы, которые были вполовину выше, чем у вольнонаемных. Зарплата спецпоселенцев составляла 75% от зарплаты вольнонаемных.
    Отмечается, что спецпоселки с задачей взять сырье не справились…
    25 августа 1937 года вышел приказ о переводе имущества Ивдельского леспромхоза “Свердлес”, который не выполнил план, в систему ГУЛАГа НКВД СССР. На севере области появился ИвдельЛаг. 
    Продолжение следует. 

    деревьев падали быстрее с тех пор, как компании и правительства пообещали перестать их вырубать

    Согласно новому отчету, за семь лет, прошедших с тех пор, как правительства и корпорации пообещали остановить вырубку лесов, сплошная вырубка критически важных тропических лесов вместо этого увеличилась более чем на 50 процентов, причем большая часть этого увеличения приходится на коммерческое сельское хозяйство.

    Отчет, опубликованный во вторник природоохранной группой Forest Trends, отслеживает вырубку лесов, законную и незаконную, в 23 странах с большими площадями тропических лесов, включая Бразилию, где находится большая часть тропических лесов Амазонки.В исследовании рассматривается период, начиная с 2014 года, когда десятки правительств, организаций и компаний подписали Нью-Йоркскую декларацию о лесах — добровольное соглашение о сокращении вдвое к 2020 году вырубки лесов и полной ее остановке к 2030 году.

    Исследователи обнаружили, что после принятия этих обязательств площадь, почти вдвое превышающая площадь Калифорнии, была очищена от деревьев, в основном для коммерческого сельского хозяйства, которое является крупнейшим фактором обезлесения и крупнейшим источником выбросов парниковых газов в результате землепользования.

    «Масштабы обезлесения действительно огромны, и, учитывая все обязательства, они действительно разочаровывают и шокируют», — сказала Кэсси Даммет, один из ведущих авторов отчета. «Каждый год так много очищается, и когда это касается товаров, это означает, что потребители и правительства мира замешаны».

    В 2014 году издание Forest Trends опубликовало исследование, согласно которому с 2002 по 2012 год ежегодно вырубалось 18 миллионов акров леса. В новом отчете говорится, что сейчас эта цифра составляет 27 миллионов акров в год, что на 52 процента больше.С 2013 по 2019 год было вырублено почти 190 миллионов акров. Большая часть этого обезлесения — около 60 процентов — была вызвана коммерческим сельским хозяйством, и большая часть вырубки леса для сельскохозяйственных культур или скота была незаконной.

    С 2000 по 2012 год почти 9 миллионов акров ежегодно незаконно расчищались под сельское хозяйство; с 2013 по 2019 год эта цифра выросла до 10 миллионов акров в год.

    В отчете говорится, что на две страны, Бразилию и Индонезию, приходится большая часть потерь лесов, вызванных сельским хозяйством.В Бразилии, крупнейшем в мире производителе и экспортере говядины, почти 95% лесных угодий под сельскохозяйственные угодья было осуществлено нелегально.

    Большая часть этого клиринга была вызвана спросом на экспортируемые товары. Помимо говядины, крупнейшим виновником в Латинской Америке по-прежнему является соя, в основном используемая в качестве корма для животных и предназначенная для зарубежных рынков, особенно в Китае, где наблюдается всплеск спроса на мясо. В Индонезии основным фактором обезлесения по-прежнему является пальмовое масло, которое находит применение в широком спектре коммерческих продуктов питания и потребительских товаров на рынках по всему миру.

    «В каждой из стран есть несколько иной контекст, но общие тенденции таковы, что мы наблюдаем рост спроса на товары как на внутреннем, так и на экспортном рынках», — сказал Даммет. «Китай значительно вырос как импортер товаров, многие из которых выращиваются на обезлесенных землях. В то же время в Латинской Америке вырос внутренний спрос».

    Повышенный спрос — это только часть проблемы. Отмена нормативных требований, особенно в Бразилии, позволила ускорить как незаконные, так и законные рубки леса.Согласно бразильскому законодательству, определенный процент леса землевладельца должен оставаться нетронутым, но в соответствии с новым законом эта доля стала меньше.

    «За многим из этого стоят сделки с землей, спекуляция землей и отмывание земли, в зависимости от страны», — сказал Даммет. «Законодательная база часто используется, когда связь политической и бизнес-элиты использует коммерческое сельское хозяйство как средство утверждения права собственности, а стоимость земли резко возрастает, когда она превращается из леса в сельскохозяйственную землю.

    Даммет сказал, что Forest Trends дополнит отчет набором политических рекомендаций, но авторы намереваются сообщить о нескольких законодательных предложениях, которые уже находятся в разработке.

    Законодатели Соединенного Королевства рассматривают закон, запрещающий импорт любых товаров, связанных с незаконной вырубкой лесов. В Соединенных Штатах сенатор Брайан Шац (от штата Гавайи) заявил, что примет закон, запрещающий ввоз продуктов, связанных с незаконной вырубкой лесов, и назвал потребление продуктов, связанных с таким уничтожением лесов, «аморальным».

    Поддержите экологическую журналистику в живых

    ICN предоставляет отмеченные наградами материалы о климате бесплатно и с рекламой. Мы полагаемся на пожертвования таких читателей, как вы, чтобы продолжать работу.

    Сделайте пожертвование сейчас

    Вы будете перенаправлены к партнеру по пожертвованиям ICN.

    В марте около 30 экологических групп направили письмо администрации Байдена, призывая ее ввести в действие правила, ограничивающие импорт сельскохозяйственной продукции, связанной с вырубкой лесов.

    «Товары, произведенные на незаконно преобразованных землях, продолжают находить невольных потребителей и инвесторов в Соединенных Штатах и ​​на других крупных рынках», — пишут группы.

    Многие природоохранные и природоохранные организации подталкивают правительства к введению более строгих требований к импорту и финансовым учреждениям для сокращения обезлесения.

    «Добровольные обязательства не возымели должного эффекта», — сказал Даммит. «Они не работали».

    Джорджина Гастин

    Репортер, Вашингтон, округ Колумбия

    Джорджина Гастин освещает вопросы сельского хозяйства для Inside Climate News и на протяжении большей части своей журналистской карьеры освещала пересечения сельского хозяйства, продовольственных систем и окружающей среды.Ее работа отмечена многочисленными наградами, в том числе премией Джона Б. Оукса за выдающуюся экологическую журналистику и наградой Гленна Каннингема «Сельскохозяйственный журналист года», которой она поделилась с коллегами из Inside Climate News. Она работала репортером в The Day в Нью-Лондоне, штат Коннектикут, St. Louis Post-Dispatch и CQ Roll Call, а ее истории публиковались, среди прочего, в The New York Times, Washington Post и National Geographic’s The Plate. Она окончила Высшую школу журналистики Колумбийского университета и Колорадский университет в Боулдере.

    Сколько деревьев вырубается каждый год

    Если вы когда-нибудь задумывались, сколько деревьев вырубается каждый год, шокирующе короткий ответ: 15 миллиардов деревьев ежегодно вырубается из-за обезлесения. 5

    Хотя это число ошеломляет, его трудно представить.

    Это изображение облегчает понимание…

    На 15 миллиардов деревьев, которые вырубаются каждый год, каждый человек на планете может иметь 3000 рулонов туалетной бумаги.

    Если вы представляете себе 3000 рулонов туалетной бумаги, лежащих в вашей ванной, то, скорее всего, они все не поместятся. А теперь представьте, скольким деревьям соответствуют эти 3000 рулонов, и какой объем вырубки лесов они представляют.

    Без этих деревьев многие вымирающие животные становятся более уязвимыми, а другие вынуждены искать новые дома. Кроме того, атмосфера застряла с более высокими уровнями парниковых газов, которые в противном случае были бы сохранены этими деревьями (в качестве поглотителя углерода). К сожалению, многие люди не знают ни о причинах обезлесения, ни о его влиянии на нашу планету.

    И если люди не знают об этом, как мы можем остановить это?

    Почему люди рубят деревья? (Подсказка: это не бумага)

    Есть множество причин, по которым люди срубают так много деревьев… но вот спойлер: производство бумаги не является одной из основных причин. Конечно, некоторые вещи, такие как туалетная бумага и бумажные изделия (тарелки, бумажные полотенца и сама бумага) наносят тяжелый урон нашим земным лесам, но есть и другие, гораздо более разрушительные действия, уничтожающие леса Земли.

    Сколько акров деревьев вырубается каждый год?

    По оценкам ООН, к 2020 году планета теряет около 7 000 000 гектаров в год из-за обезлесения. 27 В период с 1990 по 2015 год мир потерял 129 миллионов гектаров леса — площадь размером с Южную Африку. 11 11

    Натуральные леса, потерянные на континенте 9 включают в себя:

    • Африка — 3,2 млн гектаров
    • Азия — 1,1 млн гектаров
    • Океания — 200 000 гектаров
    • Европа — Из-за отличного управления лесами, В Европе в 2015 г. потери естественных лесов не произошло (отчет за 2020 г. еще не опубликован)
    • Северная Америка – 780 000 га
    • Южная Америка – 3.6 миллионов гектаров

    Что такое обезлесение?

    ООН определяет обезлесение как «прямое антропогенное преобразование лесных земель в нелесные земли» или «преобразование лесов в другие виды землепользования или долгосрочное сокращение древесного покрова ниже минимального 10-процентного порога». ». 11

    Проще говоря, это когда люди вырубают или удаляют леса по какой-либо причине.

    Каковы пять основных причин обезлесения?

    Существуют определенные причины, которые подстегивают уничтожение лесов, и в сочетании друг с другом разрушительное воздействие на планету увеличивается.Что еще хуже, вырубка лесов разрушает естественные поглотители углерода, которые помогают бороться с растущими выбросами парниковых газов, а калькуляторы углеродного следа, а также отчеты официальных руководящих органов, таких как Организация Объединенных Наций, показывают, что выбросы растут.

    Следующие пять причин являются пятью главными факторами обезлесения и составляют большую часть потери лесного покрова.

    Обезлесение Причина № 1: Сельское хозяйство

    Производство продуктов питания – земледелие и выпас скота – является единственной крупнейшей причиной обезлесения в тропических и субтропических странах, на долю которой приходится 80% обезлесения в период с 2000 по 2010 год. 31

    Конечно, многие люди понимают, что производство продуктов питания необходимо, они также утверждают, что должны быть способы сбалансировать потребность в процветающих лесах с удовлетворением потребностей людей во всем мире в питании. И, мы согласны.

    Вырубка лесов Причина №2: выпас скота и кормление скота

    Большая часть вырубки лесов вызвана потребностью в сельскохозяйственных угодьях, большая часть которых используется для выращивания сои. Более 67% сои идет на корм животным, в первую очередь домашней птице и свиньям. 35

    Соя, пальмовое масло и разведение крупного рогатого скота вносят наибольший вклад в вырубку сельскохозяйственных лесов. 31

    Обезлесение Причина № 3: Бурение

    Добыча полезных ископаемых и бурение составляют около 7% всех обезлесений. 32

    Даже если добыча полезных ископаемых не ведет напрямую к обезлесению, процесс извлечения ресурсов из земли часто приводит к большому количеству загрязнения. К сожалению, некоторые исследования показали, что более 25% металлических рудников во всем мире можно найти в пределах 10 км от охраняемой территории.

    Например, 15 % территории Амазонки занимают активные или планируемые концессии на добычу нефти, а 8 % — концессии на добычу полезных ископаемых. 32 Вот почему 8 Billion Trees так усердно работает, чтобы восстановить эти области, которые были расчищены (или запланированы к расчистке).

    Вырубка леса Причина № 4: Горнодобывающая промышленность

    Горнодобывающая промышленность страдает от тех же проблем, что и бурение – она вызывает вырубку лесов как из-за прямой вырубки леса, так и из-за загрязнения и промышленных аварий.

    Он также может быть подвержен экологическим катастрофам, таким как печально известная катастрофа на добыче железа в 2019 году в Брумадинью, Бразилия. В бразильском штате Минас-Жерайс имеется около 400 железных рудников того же типа, а катастрофа в Брумадинью произошла всего через три года после аналогичной катастрофы всего в 75 милях (120 км) от нее. 15

    Некоторые из этих проблем могут быть решены за счет улучшения мер безопасности и охраны окружающей среды, но установление единого набора целей и ограничений во всем мире весьма проблематично, учитывая, что не все страны будут им следовать.

    Поэтому ключевым моментом является поиск способов работы с отдельными правительствами. Прилагая усилия, чтобы остановить экологическое разрушение, один регион за другим, люди действительно могут что-то сделать с проблемой, вместо того, чтобы ждать и просто обсуждать возможные решения.

    Вырубка лесов Причина № 5: лесные пожары

    Лесные пожары являются причиной почти четверти всех вырубок лесов, 25 в том числе около половины в Северной Америке. 25 По данным правительства США, 2.В этом году только в Калифорнии сгорело 2 миллиона гектаров, а на северо-западе США было уничтожено еще 800 000 гектаров, и многие из этих пожаров все еще горят на момент публикации этой публикации. 18 На самом деле, по данным ООН, 19 арктических пожаров в июне и июле 2019 года высвободили в общей сложности 129 мегатонн CO2, в результате чего образовалось облако сажи, превышающее размер Европейского Союза.

    Излишне говорить, что эта форма вырубки лесов имеет последствия глобального потепления. Пожары, охватившие Австралию за последние два года, привели к серьезным и опасным экологическим угрозам.

    Другие причины вырубки деревьев

    Помимо пяти основных причин вырубки лесов, есть и другие, менее известные причины, по которым вырубается так много деревьев.

    Пальмовое масло

    Пальмовое масло является наиболее продуктивной и наименее дорогой формой растительного масла. 29 Поскольку его ареал ограничен тропиками, большая часть его популярности на рынке была достигнута за счет тропических лесов. На самом деле, 90% пальмового масла производится в Малайзии и Индонезии, 33 , но это единственные экосистемы, поддерживающие орангутанга.Только около 2% мирового производства пальмового масла считается устойчивым. Пальмовое масло также используется для производства биодизеля. 31

    Разрастание городов

    Урбанизация, сопровождающаяся расползанием и бурным ростом населения, является еще одной косвенной причиной обезлесения. Хотя урбанизация не является основной причиной обезлесения, она заслуживает внимания по нескольким причинам. Во-первых, дороги и городская застройка могут фрагментировать леса так, что они перестанут быть сплошными. Хотя на первый взгляд это может показаться безобидным, фрагментация и краевые эффекты могут иметь разрушительные последствия для дикой природы. 16 С ростом населения города должны расширяться, поэтому все больше земли используется для сельского хозяйства и животноводства, чтобы прокормить этих людей, и деревья вырубаются, чтобы освободить место для всего этого.

    Производство бумаги

    Производство бумаги является одной из наиболее известных причин вырубки лесов. Если вам интересно, дерево производит около 8 333 листов бумаги. 20 Только в США ежегодно для производства книг используется 626 000 тонн бумаги.

    В среднем учебник содержит около 700 страниц, и для производства учебников вырубается около 30 000 000 деревьев. 20 К счастью, есть несколько способов сократить количество необходимых учебников, и многие школы используют виртуальные книги, чтобы компенсировать это количество.

    Связь между обезлесением и изменением климата

    Многие люди задаются вопросом, почему обезлесение связано с изменением климата.

    Наиболее очевидная причина заключается в том, что, по данным правительства США, вырубка лесов напрямую способствует примерно 12% всех выбросов парниковых газов. 24 Взрослые деревья накапливают углерод в своих ветвях, стволах, листьях, корнях и т. д., а сами леса хранят большое количество углерода в своей почве, что сокращает и удаляет выбросы углерода из атмосферы.

    После обезлесения большая часть этого углерода высвобождается в виде CO 2 , парникового газа. Замедление вырубки лесов рассматривается как экономически эффективное средство сокращения общих выбросов парниковых газов. 24

    На самом деле руководители ООН по охране окружающей среды, развитию и сельскому хозяйству опубликовали совместное заявление, в котором говорится, что «Леса являются основным и необходимым фронтом действий в глобальной борьбе с катастрофическими изменениями климата — благодаря их беспрецедентной способности поглощать и хранить углерод.Леса улавливают углекислый газ со скоростью, эквивалентной примерно одной трети количества, выделяемого ежегодно при сжигании ископаемого топлива. Таким образом, прекращение обезлесения и восстановление поврежденных лесов может обеспечить до 30 процентов решения проблемы климата».

    Они также отметили, что «2020 год станет поворотным моментом в стремлении человечества к устойчивому будущему, когда выбросы парниковых газов должны начать снижаться, если мы хотим избежать наиболее серьезных последствий изменения климата». 6

    Количество деревьев, вырубаемых каждый год, настолько ошеломляет, что если бы они были поставлены друг на друга и имели высоту всего 3 м (10 футов), они достигли бы Луны и обратно почти шесть раз. !

    Так почему же мало кто знает об этой причине и следствии?

    Это сложно.

    На этот вопрос действительно нет однозначного ответа. Около трети американцев даже не верят в реальность глобального потепления, поэтому неудивительно, что они не знакомы с деталями. 3 Людям также свойственно избегать конфликтов. Американцы переоценивают процент своих сверстников, не верящих в изменение климата. 3 В результате они избегают спорной, по их мнению, темы; по сути, это ошибочное убеждение закрывает общение.

    Вырубка лесов в Амазонии

    Когда люди думают о вырубке лесов, первое, что приходит на ум, это Амазонка. Тропические леса Амазонки называют легкими мира, и мы обязаны заботиться о них. По меньшей мере 390 миллиардов деревьев расположены в бассейне Амазонки. 8, 23 Для сравнения, это лес размером примерно с континентальную часть США. 34 В мире насчитывается около 2,7 триллиона деревьев, поэтому в бассейне Амазонки находится около 14% деревьев в мире. 5

    Какие деревья поглощают больше всего углерода?

    Дерево шихуахуако улавливает больше углерода, чем любое другое дерево Амазонки. 2 Деревьям шихуауа требуется не менее 1000 лет, чтобы вырасти до максимальной высоты 40 м (130 футов), но взрослая шихуахуако может улавливать 40 тонн углерода. На самом деле каждый шихуауако улавливает столько же углерода, сколько 1/3 гектара в Амазонии. 1

    Точно так же мангровые заросли особенно хорошо улавливают углерод, потому что их корневая система специально предназначена для хранения CO 2 .

    Почему биоразнообразие имеет решающее значение для выживания

    Всемирная организация здравоохранения пришла к выводу, что биоразнообразие имеет решающее значение для поддержания экосистем, от которых зависит наше питание. 30 Также было отмечено, что наряду с утратой биоразнообразия мы теряем многие важные гены и химические вещества до того, как ученые получают возможность их изучить.

    Вырубка тропических лесов и ее последствия в настоящее время

    Сохранение здоровья и густоты деревьев на планете полезно не только для климата, но и для всего нашего существования.Деревья — один из мощных «поглотителей углерода» природы, которые улавливают и удаляют углекислый газ из атмосферы.

    Поскольку мы производим все больше и больше CO 2 каждый день и одновременно отказываемся от планетарного метода борьбы с ним… уравнение чрезвычайно несбалансировано.

    Тропические леса и джунгли (Тропические леса Филиппин и др.)

    Хотя только около 7% земного шара покрыто влажными тропическими лесами, их экосистемы содержат около половины видов в мире. 14 Кроме того, тропические леса содержат больше углерода, чем другие типы лесов. 14

    Трудно найти актуальную статистику вырубки лесов на Филиппинах из-за проблем с финансированием, но с 2003 по 2010 год Филиппины теряли почти 1% (50 000 га) своих лесов в год. 9 Это вызывает особую тревогу, поскольку Филиппины считаются очагом биоразнообразия. 28

    Вырубка лесов в Америке и скорость вырубки лесов

    С того момента, как первые колонисты ступили в Америку, началась вырубка лесов.Это не прекратилось. В США темпы обезлесения составляют около 385 000 га в год, но это еще не все.

    В США находится около 8% мировых лесов; почти 1/3 страны занимают леса или около 304 млн га. 26 Чуть более половины принадлежит правительству; остальное принадлежит частным лицам.

    Несмотря на потерю около 385 000 га в год и заготовку почти 4 000 000 га древесины каждый год в период с 1990 по 2010 год, усилия по лесовосстановлению привели к чистому приросту более 7 500 000 за этот период, или около 375 000 га в год. 4

    Но…

    Как упоминалось ранее, 2020 год был рекордным по лесным пожарам, и не в хорошем смысле. Изменение климата вынуждает Америку пересматривать управление лесами, и, если в ближайшее время не будут приняты меры, такие годы, как 2020, однажды могут стать нормой.

    Последствия вырубки лесов и опасные последствия вырубки лесов

    Мы уже упоминали тот факт, что вырубка лесов на самом деле вызывает пандемии, но дополнительная утрата биоразнообразия и связанные с этим последствия на самом деле не самое страшное в обезлесении.Леса действительно могут оказывать сильное влияние на погоду. Тропические леса Южной Америки, например, не просто влияют на погоду в Южной Америке — есть данные, свидетельствующие о том, что они действительно влияют на глобальный круговорот воды. 17 Хотите пить?

    Обезлесение влияет на экосистемы, питание, погодные условия и даже климат. 17 Но это также влияет на дикую природу, разрушая среду обитания и экосистемы, и есть и другие результаты:

    • Экосистемы — около 80% наземных животных Земли живут в лесах.Вырубка лесов представляет собой экзистенциальную угрозу для многих из них.
    • Благосостояние людей. Около 250 000 000 человек живут в лесах или саваннах и зависят от них в своем благополучии.
    • Качество воздуха. Леса оказывают огромное влияние на качество воздуха, которым мы дышим. Они действуют как фильтр, удаляющий большую часть загрязнения (и углекислого газа) из атмосферы.
    • Глобальное потепление. Леса действуют как поглотители углерода, поглощая большое количество CO2 (парниковый газ) из атмосферы и сохраняя его в виде стволов, ветвей, листьев и т. д.Вырубка лесов уничтожает деревья; это одновременно высвобождает углерод, который они хранят, и не позволяет им накапливать больше
    • углерода — двойной удар. По данным Института мировых ресурсов, если бы вырубка тропических лесов (только тропических!) была страной, она заняла бы третье место по выбросам эквивалента CO2 после США и Китая. 13
    • Вода. Леса оказывают большое влияние на круговорот воды и имеют решающее значение для поддержания водоснабжения многих стран, таких как Бразилия, из-за их влияния на погоду.

    Поиск решений проблемы вырубки лесов

    Эта проблема огромна! Но есть способы борьбы с ним.

    Управление лесным хозяйством

    Представьте, что будет, если фермер уберет урожай, но никогда не посадит новый! Не нужно быть гением, чтобы понять, что добром это не кончится, но именно это и происходит с нашими лесами в большей части мира.

    На самом деле мы потеряли 46% лесов, существовавших на заре человеческой цивилизации. 5 Управление лесами — это не только наш моральный долг перед планетой, но и здравый смысл.

    Высказаться

    Высказаться. Сделать разницу. Сделайте так, чтобы ваш голос был услышан. США и Европа стабилизировали свои чистые темпы обезлесения и в последние годы фактически начали выращивать деревья. Эти устойчивые модели могут работать где угодно, но только если мы все будем работать вместе.

    Поддержка групп по посадке деревьев

    У вас есть возможность изменить ситуацию к лучшему, контролируя и устраняя последствия обезлесения.Многие группы по всему миру работают над посадкой деревьев каждый день, и небольшие усилия со стороны каждого могут переломить ситуацию и сократить количество деревьев, вырубаемых каждую минуту, каждый день и каждый год.

    Чтобы увидеть полный список организаций по посадке деревьев, нажмите здесь.

    Законно ли срубить собственную рождественскую елку в национальном лесу?

    Эдди Бинк, Nexstar Media Wire

    Опубликовано: | Обновлено:

    Общий план: пара тащит свежесрезанную рождественскую елку по снегу солнечным зимним днем ​​(Getty)

    (NEXSTAR) — это ежегодное событие для многих: получение настоящей рождественской елки.Вечная традиция может стать захватывающим занятием — спилить дерево, перетащить его в машину и безопасно загрузить для поездки домой, чтобы оно было бережно украшено. Вы можете оказаться рядом с национальным лесом в поисках идеального дерева, но законно ли вообще получить дерево из одной из этих охраняемых государством земель?

    Короткий ответ — да, но все немного сложнее.

    В США 155 национальных лесов, и лишь в нескольких штатах их нет.В более чем двух дюжинах этих федеральных земель Лесная служба США продает разрешения на установку рождественских елок, что дает гражданам возможность не только собирать собственное дерево, но и поддерживать здоровье леса. Это традиция, восходящая к 1930-м годам.

    «Есть много преимуществ, особенно если говорить об экологии», — говорит Джанель Смит из Лесной службы США. «Часто деревья меньшего диаметра действительно идеально подходят для того, чтобы спилить их и принести в дом для рождественской елки или украшения.

    Новогодние елки в этом году могут стать более дефицитными и более дорогими

    Вырубка этих небольших деревьев открывает лесную подстилку, способствуя росту среди другой растительности, объясняет Смит. Некоторые из участвующих лесов откроют определенные участки для вырубки, в то время как другие смогут открыть весь лес с указаниями, которым люди должны следовать, чтобы найти дерево. В целом, каждый участвующий лес будет отличаться, говорит Смит.

    Чтобы срубить дерево в любом из участвующих лесов, вам потребуется разрешение.С 2020 года разрешения можно приобрести онлайн на сайте recreation.gov. Там вы можете найти ближайший к вам национальный лес и просмотреть его сборы, лимит деревьев, которые вы можете получить, если есть ограниченное количество разрешений, в какой области вам разрешено найти свое дерево, а в некоторых лесах, какие деревья, которые вам разрешено рубить.

    Если вы увидите идеальное дерево за пределами обозначенных лесосек или в лесу, не участвующем в программе, вам лучше держаться подальше.Как объясняет Смит, каждый раз, когда вы входите в национальный лес или другие национальные земли, вам нужно разрешение или разрешение взять что-либо с собой, когда вы уходите.

    «Нельзя просто пойти в лес и срубить дерево, — говорит Смит. «Если вы находитесь за пределами обозначенной вырубки, это будет за пределами тех правил, которые будут установлены в этом лесу, и вы можете быть оштрафованы сотрудником правоохранительных органов».

    Перво-наперво: быстро поставьте свое дерево в воду, говорит фермер

    Когда вы планируете поездку за рождественской елкой — или деревьями в некоторых лесах — Смит говорит, что важно подготовиться к погоде и помнить о собственной пиле.

    «Я была удивлена, услышав от нескольких человек, что люди забыли принести свои пилы, чтобы на самом деле спилить дерево», — добавляет она. «Одевайтесь по случаю, знайте, какая погода и дорожные условия, действительно чувствуйте, куда вы идете, когда выходите из дома. И просто возьмите с собой инструменты и снаряжение, подходящее для погоды и условий».

    Смит также рекомендует обратиться в офис в лесу, чтобы обсудить районы и места, где вы найдете свое дерево.Чтобы найти ближайший к вам национальный лес, участвующий в программе, и подать заявку на получение разрешения, нажмите здесь.

    исследователей Калифорнийского университета предлагают вырубить 80% деревьев Сьерры

    МНЕНИЕ И КОММЕНТАРИИ

    Редакционные статьи и другой контент мнений предлагают точки зрения на вопросы, важные для нашего сообщества, и не зависят от работы наших репортеров отдела новостей.

    Пожарные бригады расчищают кустарник и сгоревшие деревья в районе, пострадавшем от пожара в ручье, 8 апреля 2021 года.КРЕЙГ КОЛЬРУСС Файл Фресно Би

    Сьерра-Невада известна своими бесконечными километрами густых сосновых лесов.

    Теперь представьте, что на каждой полосе из 10 деревьев остаются стоять только два самых больших дерева. Остальные вырублены в результате какой-то экстремальной вырубки.

    В этом суть нового исследования группы ученых Калифорнийского университета.Вместо того, чтобы управлять лесами штата для ограничения лесных пожаров, они говорят, что реальная проблема состоит в том, чтобы сделать деревья более способными противостоять множеству проблем, с которыми они сталкиваются: засухе, вредителям, изменению климата и да, лесным пожарам.

    Чтобы достичь этого, исследователи утверждают, что нужно сделать много измельчения.

    Вырубка 80 процентов леса кажется радикальной идеей. Но ученые переворачивают это предположение и говорят, что на самом деле то, что сейчас происходит, — это то, что не в порядке.

    «Раньше горы Сьерра на нижних и средних высотах горели каждые 10–20 лет», — сказал Малкольм Норт, один из шести ученых, соавторов исследования, опубликованного в исследовательской публикации «Экология леса и управление лесами».

    Более 100 лет назад в Сьерре было 30 деревьев на акр, объяснил он. Это основано на данных обследования древесины 1911 года на территории, которая сегодня является национальными лесами Секвойя и Станислав. На том же акре сегодня более 300 деревьев.

    Результат? Вместо толстых, выносливых деревьев, занимающих свое собственное место, разбросанных друг от друга по ландшафту, есть полчища кустарников и более тонких, более слабых деревьев, теснящихся вместе и конкурирующих за все меньшее количество воды.

    Почему это произошло? В основном потому, что на протяжении последнего столетия миссия Лесной службы США заключалась в том, чтобы как можно быстрее тушить пожары. Это убеждение уходит своими корнями в начало 1900-х годов, когда экономисты стремились заготавливать древесину. Исследования показывают, что огонь является неотъемлемой частью экологии Сьерры, и ему следует позволить очистить лесную подстилку от растений, конкурирующих за воду, питательные вещества и солнечный свет.

    Коренные калифорнийцы осознали преимущества пожаров низкой интенсивности для сохранения леса.Их методы вновь привлекают внимание лесоводов как ключевой способ борьбы с разрушительными пожарами.

    Рост Сьерры

    Сьерра — отличное место для выращивания деревьев, — сказал Норт, эколог-исследователь Лесной службы. Но вместе с этим появляется подлесок, который необходимо периодически выжигать. «У нас действительно продуктивный лес, но он очень зависит от огня», — отметил он.

    В результате засухи 2012–2016 годов в Сьерре погибло 150 миллионов деревьев, большинство из которых – в центральной и южной частях горного хребта.Это побудило Норта, который также является профессором Калифорнийского университета в Дэвисе, и его коллег отточить то, что необходимо для повышения устойчивости лесов.

    Плотность современных лесов «является условием, при котором лес не эволюционировал», — объяснил Норт. «У этих лесов не было реального воздействия или опыта, чтобы справиться с постоянным стрессом от конкуренции».

    Норт понимает, что идея сокращения общего количества деревьев на 80 процентов сопряжена с трудностями. Во-первых, сегодня не существует необходимых лесозаготовок, равно как и возможности обрабатывать всю эту древесину.

    Во-вторых, некоторые защитники окружающей среды наверняка выступают против такого прореживания из-за возможного нарушения дикой природы.

    Но Норт сказал, что исследователи не предлагают полностью удалять деревья. Участки в лесу вокруг естественных источников воды, такие как источник, останутся нетронутыми, чтобы дикие животные могли укрыться там. «Но именно на это указывает нам наука. Нам нужно серьезно относиться к лесам, чтобы снизить нагрузку на топливо». Он добавляет, что большинство экологических групп в Калифорнии в настоящее время согласны с этим, увидев ущерб, нанесенный лесными пожарами в последние годы.

    Леса больше нет

    С 1995 по 2001 год Норт служил во Фресно и помнит поездки на озеро Шейвер и в горы за его пределами.

    Опасность бездействия, по его словам, связана с тем, что произошло два года назад, когда вокруг озера Шейвер и к северу от озера Хантингтон вспыхнул сильный пожар в ручье. Почти 380 000 акров были выжжены в результате крупнейшего лесного пожара в истории Калифорнии.

    Жара в ручье Fire была такой теплой, какой Норт никогда не видел за свою 26-летнюю карьеру в Лесной службе.«Все испарилось».

    Я спросил, думает ли он, что лес полностью восстановится. Норт сказал, что на высоте более 5000 футов есть вероятность, что деревья восстановятся, особенно если посадить саженцы.

    Но ниже этой точки Норт видит ландшафт, покрытый кустарниками, а не деревьями. Нет больше леса под Шейвером.

    Норт теперь базируется в Маммот-Лейкс, по другую сторону Сьерры от Фресно. Но, как и в Долине, последние штормы Мамонта пришлись на конец декабря.С тех пор тает снег, которому радовался горнолыжный городок.

    Сухая погода января, а теперь и февраля оставляет Долину засушливой, продолжение засухи, которая также вредна для лесов Сьерры. Норт ждет, чтобы увидеть, привлечет ли исследование, которое он и его коллеги, внимание руководителей штата и федерального правительства и изменит ли оно что-то.

    Заросшим лесам Сьерры нужен правильный ответ.

    Тэд Вебер — редактор мнений The Bee. Твиттер: @TadWeber

    Тэд Вебер, редактор мнений The Bee Fresno Bee file
    Похожие истории из Фресно Би

    Тэд Вебер — редактор мнений The Bee.Таким образом, он пишет местные редакционные статьи, выбирает Valley Voices и курирует письма редактору.

    Как вырубка деревьев для бумаги может улучшить здоровье лесов

    Обезлесение по праву привлекает большое внимание из-за его связи с изменением климата и утратой биоразнообразия, и это было темой одной из самых оптимистичных сделок, заключенных на недавнем климатическом саммите COP26 в Глазго.Тем не менее, вопреки тому, что можно было бы предположить, учитывая повсеместное распространение бумажных изделий, вырубка деревьев для этой цели не является большой частью проблемы и даже может помочь облегчить ее, как обсуждалось UPM на недавнем вебинаре.

    Устойчивое развитие также стало актуальной проблемой для журнальной медиа-индустрии в целом, поскольку читатели все больше узнают об изменении климата, отходах и источниках материалов.

    «И если мои клиенты спрашивают меня об устойчивом развитии, — сказала Стефани Айхинер из UPM, старший менеджер по устойчивому развитию, — то, скорее всего, ваши клиенты будут спрашивать вас.

    Потеря леса в последние десятилетия

    Исторический контекст важен. Опираясь на исследования двух отчетов, опубликованных в 2020 году — «Состояние лесов мира» ООН и «Состояние лесов Европы» — «Лесная Европа», Эйхинер объяснил, что 20-й век был веком утраты лесов, пик утраты тропических лесов пришелся на 1980-е годы.

    Как только люди осознали, что происходит, последовал глобальный протест, и некоторые национальные правительства установили ограничения.

    «В последние 30 лет каждый год потери фактически уменьшаются — в регионах с умеренным климатом мы уже имеем чистый прирост роста лесов», — сказал Эйхинер.

    За последние 30 лет лесной покров в Европе фактически увеличился на девять процентов. «Это означает, что деревья больше и их больше на континенте», — добавил Эйхинер.

    «Но как совместить это с тем, что леса страдают – от засух, бурь и нашествий насекомых? Люди опасаются за здоровье лесов по уважительной причине.

    Бумага не виновата

    Однако леса Европы страдают не от чрезмерной вырубки. И в отчетах ООН, и в отчетах Forest Europe делается вывод о том, что, хотя в прошлом они способствовали деградации некоторых лесов, производство целлюлозы и бумаги не является движущей силой обезлесения.

    Все зависит от хорошего управления лесами. «Хорошее управление лесным хозяйством может также означать использование природных эффектов, таких как пожар, что кажется нелогичным», — сказал Эйхинер.«Хороший лесник знает, как улучшить здоровье деревьев в долгосрочной перспективе».

    Одна вещь, которую понимают лесники, — это роль лесов как «поглотителей углерода». «Леса могут функционировать как возобновляемый источник энергии и как поглотители углерода, помогая нам поддерживать температуру ниже 1,5 градусов по Цельсию. Они делают это, накапливая углерод, который выбрасывается в атмосферу.

    «Как же деревья накапливают углерод? Проще говоря, они поглощают его и превращают в сахара, которые хранят. Леса всегда являются хранилищами углерода, но не всегда поглотителями углерода — первое происходит, когда леса разлагаются и старые деревья вступают в обмен с атмосферой, где они умирают и снова выделяют углерод.

    Устойчивое управление лесами

    Деревья естественно растут и борются за свет, и многие из них не выживут в оживленном лесу, поскольку их вытесняют другие, более сильные растения. По словам Эйхинера, лесник «прореживает» леса здоровым способом и выборочно рубит деревья, которые затем можно использовать для изготовления бревен, трута и бумаги.

    Например, лесник может убрать хвойные деревья и оставить старые крепкие дубы, которые более устойчивы к засухе, что делает лес более устойчивым к более сухому и теплому климату.

    «Другие деревья остаются позади, и у них остается больше места для роста. Лесник знает, как избирательно формировать леса», — добавила она. «Если не будет прореживания, эти деревья все равно погибнут».

    Обеспечение того, чтобы биоразнообразие и лесное хозяйство шли рука об руку, является еще одним способом защиты лесов от будущего, пояснил Сойер Шерер, лесной эколог, UPM Blandin Minnesota. «Некоторые деревья, такие как дуб, более приспособлены к более засушливому будущему, но в наши дни мы также гораздо больше заботимся о разнообразии типов деревьев в лесу.Поддержание и увеличение разнообразия — один из основных методов борьбы с изменением климата», — пояснил он.

    Полную версию вебинара можно посмотреть здесь.

    Почему рубить деревья не всегда плохо

    День Земли

    прошел в прошлом месяце, привлекая внимание к самым насущным экологическим угрозам нашей планеты и вдохновляя призывы к действию, например, к посадке деревьев. С юных лет нас учат, что сажать деревья полезно для окружающей среды, поэтому, наоборот, вырубка деревьев — это плохо, верно? Ну, это не так просто.

    Лесной углерод — горячая тема в наши дни, и на то есть веские причины. Деревья удаляют углерод из атмосферы и хранят его в виде древесины, что помогает смягчить негативные последствия изменения климата. В то время как некоторые люди считают, что дерево лучше всего использовать, чтобы оставить его в покое, чтобы оно продолжало улавливать больше углерода из атмосферы, этот всеобъемлющий подход «ничего не делать» является чрезмерным упрощением сложной проблемы. Углерод в лесах и изменение климата необходимо решать. в рамках многочисленных преимуществ, которые приносят деревья и леса, включая чистую воду и воздух, среду обитания диких животных, возобновляемые изделия из древесины, эстетику и возможности для отдыха, а также связывание и хранение углерода.А в нашем обитаемом ландшафте мы никогда не «ничего не делаем». Как современное общество, мы не позволяем лесным пожарам гореть, мы не позволяем бобрам затапливать жилые дома и не оставляем после себя «беспорядок» из поваленных ветром деревьев на наших улицах после торнадо или урагана. Мы ценим человеческие жизни и безопасность наших домов больше, чем позволяем природе идти своим чередом.

    Согласно недавнему отчету, мы теряем 13 акров лесных угодий в Массачусетсе каждый день из-за развития. Без сомнения, самое важное действие, которое необходимо предпринять в отношении лесов и изменения климата, – это не допустить вырубки лесов для развития.MassWildlife и ее партнеры по охране окружающей среды вносят свой вклад, постоянно защищая тысячи акров леса каждый год и гарантируя, что они будут продолжать удалять углерод из атмосферы и сохранять его. Но важно помнить: смягчение последствий изменения климата – не единственная экологическая цель, и одной защиты земель недостаточно для сохранения дикой природы и среды ее обитания.

    Каштановая камышевка является специалистом по среде обитания и собирает насекомых в кустарниковых зарослях.Фото Билла Бирна/MassWildlife.

    В какой-то момент своего жизненного цикла многие виды диких животных полагаются на открытые среды обитания, которые просто не существовали бы, если бы подход «ничего не делал». Примеры включают рябчика, американского вальдшнепа, новоанглийского хлопкового хвоста, мотылька и лесную черепаху, белохвостого оленя, диких индеек и различных певчих птиц. Со временем изменения в землепользовании человека коренным образом изменили естественные процессы возмущения, такие как наводнения и пожары, которые исторически создавали разнообразие дикой природы и яркие открытые среды обитания.Некоторые из этих открытых мест обитания, такие как кустарники, луга и молодые леса, в настоящее время редко встречаются в Массачусетсе из-за развития, созревания леса и подавления пожаров и наводнений. Без восстановления среды обитания и управления ею мы потеряли бы ряд местных диких животных, деревьев и растительных сообществ. Фактически, более 40 % из 427 растений и животных, перечисленных в настоящее время в соответствии с Законом штата Массачусетс об исчезающих видах, зависят от мест обитания , нуждающихся в активном управлении , по крайней мере, в течение части их жизненного цикла. Если вам интересно, что мы подразумеваем под «активным управлением средой обитания», это может включать в себя стратегическую вырубку деревьев, кошение, удаление инвазивных растений и предписанный огонь.

    В качестве государственного агентства, ответственного за сохранение пресноводных рыб и диких животных, основной миссией MassWildlife является устранение последствий деятельности человека на диких животных и их среду обитания, включая более 226 000 акров охраняемых земель, находящихся под заботой и контролем MassWildlife. Используя информацию из научной литературы, результатов биологического мониторинга и частных природоохранных организаций, сотрудники MassWildlife, состоящие из профессиональных биологов и лесников, устанавливают цели среды обитания для этих земель, предназначенные для сохранения большого разнообразия диких животных и растений.Цели управления средой обитания MassWildlife предлагают сбалансированный подход путем поиска разнообразного портфеля состава среды обитания, от пассивно управляемых лесных заповедников без вырубки деревьев до другого конца спектра луг с открытым пологом, кустарников и молодых лесов, которые требуют активной лесохозяйственной деятельности, такой как деревья обрезка и мульчирование.

    Цели среды обитания для земель MassWildlife

     

    В соответствии с научно обоснованными целями агентства в отношении среды обитания, большинство лесных угодий MassWildlife по-прежнему будет управляться как леса.Из-за этого обязательства и продолжающегося роста лесов учет углерода на землях, управляемых MassWildlife, показывает чистое ежегодное увеличение запасов углерода даже с учетом выброса углерода, связанного с активным управлением средой обитания, необходимым для открытых мест обитания. Фактически, количество дополнительного углерода, который можно было бы сохранить за счет отказа от вырубки деревьев на землях MassWildlife, составляет менее 2% от количества углерода, которое наши леса уже ежегодно удаляют из атмосферы. В обмен на это небольшое количество углерода MassWildlife поддерживает преимущества чистого воздуха и воды, восстанавливает среду обитания для диких животных, предоставляет людям разнообразные возможности для отдыха на природе, а также увеличивает разнообразие и устойчивость ландшафта к воздействиям изменения климата. , снижая вероятность катастрофических выбросов углерода в будущем.

    Хотя лозунг «Никогда не рубите деревья» может показаться легким, это не лучший призыв к действию, если вы заботитесь о сохранении дикой природы. Экологические проблемы часто бывают сложными и требуют комплексных решений. Это не всегда так просто, как простое «или-или». Ультиматумом не обязательно должно быть смягчение последствий изменения климата ИЛИ сохранение дикой природы. Благодаря целям сбалансированной среды обитания MassWildlife мы можем иметь и то, и другое. По оценкам, за последние 5 лет в зонах управления дикой природой MassWildlife накопилось более 2 миллионов тонн углерода, а персонал MassWildlife восстановил важную среду обитания диких животных на почти 12 тысячах акров.MassWildlife по-прежнему привержена выполнению своих обязательств по защите всего биоразнообразия Содружества и сокращению выбросов парниковых газов.

    Щелкните здесь, чтобы узнать больше о программе управления средой обитания MassWildlife.

    Щелкните здесь для получения дополнительной информации о хранении углерода на землях MassWildlife.

    Прочтите статью в журнале Massachusetts Wildlife «Углерод и охрана лесных угодий MassWildlife».

    Вырубите лес, дайте ему отрасти, и даже через 30 лет он уже не тот | Умные новости

    Сеть действий тропических лесов

    Во время недавнего визита в Панаму гид вытащил нашу лодку вдоль четко очерченного берега канала, грязного и выставленного на солнце тропическим солнцем.Разработчикам нужно было убрать этот участок джунглей — по крайней мере, на время. «Не волнуйтесь, — сказал нам гид. «Он отрастет через пару месяцев. Джунгли движутся быстро».

    В некотором смысле он прав: природа быстро взращивает ростки и кусты после возмущения. Однако этот участок джунглей, вероятно, уже никогда не будет прежним. Согласно новому исследованию, проведенному вдоль Панамского канала Смитсоновским институтом тропических исследований, даже после 32 лет, в течение которых они могли отрасти, участки ранее нарушенных джунглей так и не вернулись к своей первоначальной славе разнообразия.Фактически, исследователи зашли так далеко, что назвали эти отросшие участки относительно бесполезными для сохранения биоразнообразия.

    Команда случайным образом выбрала 45 вновь заросших лесных участков по всему водоразделу Панамского канала и провела исследования всей растительности. Возраст лесов варьировался от двух до 32 лет. Всего команда насчитала около 52 000 растений 324 различных видов. Те участки, которые были расположены рядом с еще нетронутыми старовозрастными лесами, имели более высокое видовое разнообразие, чем те, которые были более отрезаны от первоначального леса.

    Звучит так, будто многие деревья счастливо живут на отросших участках, но авторы отмечают, что эти 324 вида были распределены неравномерно. Вместо этого в ландшафте доминировали несколько выносливых первопроходцев. Только 7 процентов видов появились более чем на половине участков, и еще меньше из этих видов часто были многочисленными.

    Когда исследователи также включили деревья в старовозрастные леса, виды, найденные во вторичных лесах, представляли всего 55 процентов от общего видового разнообразия в регионе.Что еще хуже, даже на самых старых обследованных участках только половина деревьев достигла репродуктивной зрелости — они еще не играют активной роли в повторном засеве джунглей.

    Авторы считают, что при наличии достаточного времени вторичные леса, вероятно, могли бы отрасти, созреть и стать продуктивными, особенно если они расположены рядом с преобладающими участками старовозрастных лесов. Однако они отмечают, что в тропиках вторичные леса часто бывают «эфемерными», подвергаясь вырубке каждые 10 лет или около того, и поэтому никогда не могут полностью восстановиться.

    Еще от Smithsonian.com:

    Горячие точки вырубки лесов показаны на новых картах
    Почему погибла цивилизация майя? Вырубка лесов и изменение климата

    Сохранение Новое исследование Панама Растения Деревья

    Рекомендуемые видео

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.